Notice: file_put_contents(): Write of 13214 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Юрий Баранчик | Telegram Webview: barantchik/18070 -
Telegram Group & Telegram Channel
Отвечает ли национальным интересам России бразильско-китайский план урегулирования украинского кризиса? Часть первая

На днях несколько раз писал (тут и тут), что в российском сегменте Телеграм наблюдается явный перекос в обсуждении мирных планов по Украине как наших геополитических противников, так и партнёров. Так мы сильно занижаем политическую субъектность России в глазах как российской аудитории, так и зарубежной. Это раз.

Второе, самое главное: а где в этих других планах учитываются национальные интересы России? Любой инициатор продвигает в первую очередь свои интересы. И при всём уважении к Китаю и Бразилии, если внимательно прочитать их мирный план (называется он «Совместный меморандум между Китаем и Бразилией по политическому урегулированию украинского кризиса», опубликован 23 мая 2024 года), то мы увидим, что он нам не очень-то и подходит. Вчитайтесь в него. Процитирую все шесть пунктов:

1. Обе стороны призывают все соответствующие стороны соблюдать три принципа для деэскалации ситуации, а именно: не расширять поле боя, не эскалировать боевые действия и не допускать провокаций ни с какой стороны.

= Заморозка конфликта на Украине по линии фронта. Мы скованы в масштабировании этого конфликта на территорию Европы и стран НАТО, если нам это вдруг понадобится. Мы же воюем с НАТО на Украине, а если подпишем этот план, то не сможем расширить театр военных действий, чтобы наносить прямой и непосредственный урон инфраструктуре стран НАТО. Они будут продолжать комфортно воевать чужими руками на нашей территории, когда русские с двух сторон будут продолжать убивать друг друга, а сами будут спокойно сидеть на безопасном расстоянии, а только поставлять все более смертоносное оружие. Зачем нам тогда такой «план»?

2. Обе стороны считают, что диалог и переговоры являются единственным жизнеспособным решением украинского кризиса. Все стороны должны создать условия для возобновления прямого диалога и добиваться деэскалации ситуации до достижения всеобъемлющего прекращения огня. Китай и Бразилия поддерживают проведение международной мирной конференции в надлежащее время, признанное как Россией, так и Украиной, с равноправным участием всех сторон, а также справедливым обсуждением всех мирных планов.

= Заморозка конфликта на Украине по линии фронта. Киев получит передышку.

3. Необходимы усилия для увеличения гуманитарной помощи соответствующим регионам и предотвращения более масштабного гуманитарного кризиса. Необходимо избегать нападений на гражданских лиц или гражданские объекты, а также обеспечивать защиту гражданских лиц, включая женщин, детей и военнопленных. Обе стороны поддерживают обмен военнопленными между сторонами конфликта.

= Гуманитарный аспект. Пересекается с пунктом 3 плана Зеленского, представленного в Швейцарии.

Вторая часть тут.



group-telegram.com/barantchik/18070
Create:
Last Update:

Отвечает ли национальным интересам России бразильско-китайский план урегулирования украинского кризиса? Часть первая

На днях несколько раз писал (тут и тут), что в российском сегменте Телеграм наблюдается явный перекос в обсуждении мирных планов по Украине как наших геополитических противников, так и партнёров. Так мы сильно занижаем политическую субъектность России в глазах как российской аудитории, так и зарубежной. Это раз.

Второе, самое главное: а где в этих других планах учитываются национальные интересы России? Любой инициатор продвигает в первую очередь свои интересы. И при всём уважении к Китаю и Бразилии, если внимательно прочитать их мирный план (называется он «Совместный меморандум между Китаем и Бразилией по политическому урегулированию украинского кризиса», опубликован 23 мая 2024 года), то мы увидим, что он нам не очень-то и подходит. Вчитайтесь в него. Процитирую все шесть пунктов:

1. Обе стороны призывают все соответствующие стороны соблюдать три принципа для деэскалации ситуации, а именно: не расширять поле боя, не эскалировать боевые действия и не допускать провокаций ни с какой стороны.

= Заморозка конфликта на Украине по линии фронта. Мы скованы в масштабировании этого конфликта на территорию Европы и стран НАТО, если нам это вдруг понадобится. Мы же воюем с НАТО на Украине, а если подпишем этот план, то не сможем расширить театр военных действий, чтобы наносить прямой и непосредственный урон инфраструктуре стран НАТО. Они будут продолжать комфортно воевать чужими руками на нашей территории, когда русские с двух сторон будут продолжать убивать друг друга, а сами будут спокойно сидеть на безопасном расстоянии, а только поставлять все более смертоносное оружие. Зачем нам тогда такой «план»?

2. Обе стороны считают, что диалог и переговоры являются единственным жизнеспособным решением украинского кризиса. Все стороны должны создать условия для возобновления прямого диалога и добиваться деэскалации ситуации до достижения всеобъемлющего прекращения огня. Китай и Бразилия поддерживают проведение международной мирной конференции в надлежащее время, признанное как Россией, так и Украиной, с равноправным участием всех сторон, а также справедливым обсуждением всех мирных планов.

= Заморозка конфликта на Украине по линии фронта. Киев получит передышку.

3. Необходимы усилия для увеличения гуманитарной помощи соответствующим регионам и предотвращения более масштабного гуманитарного кризиса. Необходимо избегать нападений на гражданских лиц или гражданские объекты, а также обеспечивать защиту гражданских лиц, включая женщин, детей и военнопленных. Обе стороны поддерживают обмен военнопленными между сторонами конфликта.

= Гуманитарный аспект. Пересекается с пунктом 3 плана Зеленского, представленного в Швейцарии.

Вторая часть тут.

BY Юрий Баранчик


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/barantchik/18070

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from us


Telegram Юрий Баранчик
FROM American