Telegram Group & Telegram Channel
Что происходит в Абхазии? Так сразу и не скажешь. Дело в том, что причина нынешнего противостояния многогранна. Однако мне представляется, что основным «движителем» протестов являются силы местные. Абхазские производители. Они просто прекрасно понимают, что впусти мощный российский бизнес в Абхазию и их мелкому бизнесу придёт конец. Просто не выдержат конкуренции.

Это, конечно, не отрицает фактора вмешательства всем известных сторонних сил в процесс. О таком векторе развития сюжета говорит возникшее в ходе протестов требования отставки законно избранного «пророссийского» президента страны.

Помните классику 1916 – 1917 годов в Российской империи? На фоне требований улучшений условий труда, в ходе стачек пролетариата вдруг возникли требования изменения всего существующего конституционного строя. То есть – политические, которые к экономическим никоим образом отношения не имеют.

Так и тут. Где российский бизнес (тем более руководство непризнанной республики уже, вроде, «сдало назад»), а где отставка законно избранного президента? Так что явное вкрапление сторонних в насущные местные интересы.

Кто же претендует на «почётное звание» игроков «сторонних и всем известных»? Это, как видится в первую очередь, островно-заокеанские «джентльмены», которые за любой «кипеш», лишь бы России от этого хуже было. При этом нельзя отрицать возможное участие Грузии, нацелившейся на мирную интеграции со своим бывшим регионом. Им российский бизнес в Абхазии не с руки по двум причинам:

1. Всё, что Россия может импортировать из Грузии, возможно производить в Абхазии. То есть при наличии абхазского сегмента в российском бизнесе, заинтересованность в Грузии как в партнёре импортёре – уменьшается в разы.

2. Грузинский бизнес прекрасно понимает, что конкурировать на абхазском рынке с Россией он не сможет, даже произойди вновь объединение республик. То есть и тут грузинские производители – в стороне от барыша. А это – обидно.

Но почему, всё же, считаю, что все эти «волнения» – результат в основном местечковых разборок. Нам демонстрирую вот такие видео протеста. Дескать – людское море… Но посмотрите на вот это фото, наглядно демонстрирующее, что протестующих не так и много на самом деле. Сравните с фото того же украинского майдана. Чуете разницу?

При привлечении хорошо подготовленного и достаточной численности подразделения, аналогичного «Росгвардии», такому «протесту» – не более часа – двух жизни отведено. Самых активных – «упакуют», самые шустрые, увидев силовиков, сами разбегутся, а «тугодумы» постоят, почешут репу в отсутствие «шустрых» и «активных», да и по домам пойдут. Вот и весь протест.

Но – нет… Посему, сдаётся мне, в таком поводе сдать назад заинтересованы сами абхазские власти: дескать мы хотели, но смотрите – народ против. А то, что народу того – раз, два и обчёлся… Просто всем, и властям Абхазии в первую очередь, выгодно оставить положение таким, как есть. В том плане, что русские кормят и поят, но вовнутрь – не лезут.

И в этом имеется наша вина. В начале 2000-х абхазы шутили, что хотят объявить России войну, чтобы через час сдаться и в качестве контрибуции присоединить свою территорию к нашей стране. Однако мы «добросовестно» те настроения выхолостили. Сами, своей непродуманной политикой в регионе, мы взрастили и воспитали то, что видим сейчас. Когда хитрые местные руководители вдруг поняли, что им и так неплохо. Кормят как родных, а как до дела, то они – сами по себе.

Как резюме: мы опять упустили время. Помните, как с Донбассом в 2014-м?

И где ещё выскочат упущенные в результате следования в русле политики «западных зарубежных партнёров» возможности»?



group-telegram.com/barantchik/21781
Create:
Last Update:

Что происходит в Абхазии? Так сразу и не скажешь. Дело в том, что причина нынешнего противостояния многогранна. Однако мне представляется, что основным «движителем» протестов являются силы местные. Абхазские производители. Они просто прекрасно понимают, что впусти мощный российский бизнес в Абхазию и их мелкому бизнесу придёт конец. Просто не выдержат конкуренции.

Это, конечно, не отрицает фактора вмешательства всем известных сторонних сил в процесс. О таком векторе развития сюжета говорит возникшее в ходе протестов требования отставки законно избранного «пророссийского» президента страны.

Помните классику 1916 – 1917 годов в Российской империи? На фоне требований улучшений условий труда, в ходе стачек пролетариата вдруг возникли требования изменения всего существующего конституционного строя. То есть – политические, которые к экономическим никоим образом отношения не имеют.

Так и тут. Где российский бизнес (тем более руководство непризнанной республики уже, вроде, «сдало назад»), а где отставка законно избранного президента? Так что явное вкрапление сторонних в насущные местные интересы.

Кто же претендует на «почётное звание» игроков «сторонних и всем известных»? Это, как видится в первую очередь, островно-заокеанские «джентльмены», которые за любой «кипеш», лишь бы России от этого хуже было. При этом нельзя отрицать возможное участие Грузии, нацелившейся на мирную интеграции со своим бывшим регионом. Им российский бизнес в Абхазии не с руки по двум причинам:

1. Всё, что Россия может импортировать из Грузии, возможно производить в Абхазии. То есть при наличии абхазского сегмента в российском бизнесе, заинтересованность в Грузии как в партнёре импортёре – уменьшается в разы.

2. Грузинский бизнес прекрасно понимает, что конкурировать на абхазском рынке с Россией он не сможет, даже произойди вновь объединение республик. То есть и тут грузинские производители – в стороне от барыша. А это – обидно.

Но почему, всё же, считаю, что все эти «волнения» – результат в основном местечковых разборок. Нам демонстрирую вот такие видео протеста. Дескать – людское море… Но посмотрите на вот это фото, наглядно демонстрирующее, что протестующих не так и много на самом деле. Сравните с фото того же украинского майдана. Чуете разницу?

При привлечении хорошо подготовленного и достаточной численности подразделения, аналогичного «Росгвардии», такому «протесту» – не более часа – двух жизни отведено. Самых активных – «упакуют», самые шустрые, увидев силовиков, сами разбегутся, а «тугодумы» постоят, почешут репу в отсутствие «шустрых» и «активных», да и по домам пойдут. Вот и весь протест.

Но – нет… Посему, сдаётся мне, в таком поводе сдать назад заинтересованы сами абхазские власти: дескать мы хотели, но смотрите – народ против. А то, что народу того – раз, два и обчёлся… Просто всем, и властям Абхазии в первую очередь, выгодно оставить положение таким, как есть. В том плане, что русские кормят и поят, но вовнутрь – не лезут.

И в этом имеется наша вина. В начале 2000-х абхазы шутили, что хотят объявить России войну, чтобы через час сдаться и в качестве контрибуции присоединить свою территорию к нашей стране. Однако мы «добросовестно» те настроения выхолостили. Сами, своей непродуманной политикой в регионе, мы взрастили и воспитали то, что видим сейчас. Когда хитрые местные руководители вдруг поняли, что им и так неплохо. Кормят как родных, а как до дела, то они – сами по себе.

Как резюме: мы опять упустили время. Помните, как с Донбассом в 2014-м?

И где ещё выскочат упущенные в результате следования в русле политики «западных зарубежных партнёров» возможности»?

BY Юрий Баранчик




Share with your friend now:
group-telegram.com/barantchik/21781

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us


Telegram Юрий Баранчик
FROM American