Постараюсь без эмоций. Что мы имеем? Эффективную диверсию врага по нашим военным (аэродромы) и гражданским (мосты) объектам. В обоих случаях имеем очевидные провтыки с нашей стороны.
На военных уже вылили вёдра помоев, и не без повода. Объяснить, почему на четвёртый год авиацию спасают главным образом покрышки на крыльях, в здравом уме невозможно. И проблема тут не в том, что некий старший по некоему аэродрому идиот, хотя и это тоже. За три года можно было бы много чего сделать. Местных охотников с дробовиками через Росгвардию организовать, потому что любой, кто читает интернеты, знает: у хохла есть дроны, и они летают. И всё дальше вглубь страны.
Основная беда – где-то в наших армейских центрах принятия решений есть дырка. Либо некомпетентная, либо работающая на врага. Потому что иначе сложно понять происходящее. Для интереса, загляните в крымские паблики. Там царит недоумение с матюками: почему военные строители, вместо строительства фортификации и для самолётов тоже, строили другие стратегические объекты в регионе, вроде музея христианства. Дело, конечно, хорошее. Только вот в боевых действиях, извините, такой объект помогает непредсказуемым образом. А военных строителей очень ждали бы на других направлениях.
В данном случае даже не получится оправдаться высокой стоимостью железобетонных «взрослых» укрытий для самолетов. Удар наносили обычные FPV с небольшим относительно количеством ВВ, и будь самолёт защищён хоть фанерной коробкой, опасность бы уменьшалась радикально.
Тем более, что не кажется ли странным: в Курской области и прочем приграничье на строительство оборонительных рубежей привлекают частников. После чего половина (в лучшем случае) денег воруется, укреплений нет, полгода кризис, несколько сотен без вести пропавших до сих пор. Военные же строители работают над другими проектами. Хотя если у нас не будет прочной обороны, то любые проекты - деньги на ветер.
Дело вроде нехитрое. Осознать угрозы. Вспомнить, что есть средства для её купирования, технические и человеческие. Потратить деньги на эти средства. Всё равно будет дешевле, чем несколько лет компенсировать потери битой на земле авиации.
А теперь к главному. Мы получили существенное снижение эффективности ядерной триады. Так что вопрос переходит в стратегический план. Душа у многих требует мщения, в основном – малоконструктивного. Вроде «давайте снесём Киев». Технически это возможно, но самолётов у нас от этого не добавится. Сколько будет стоить их построить новые – непонятно, то точно много.
Пожалуй, самое разумное, что может быть – это если какие-нибудь мексиканские картели и беженцы из Нигерии возьмут, да и нанесут аналогичные удары по базам стратегической авиации в Европе, Британии и США. Для восстановления паритета. Стоит это будет недорого. Скорее всего, как половина стоимости даже одного пострадавшего сегодня Ту-95.
И кстати нельзя исключать, что следующие удары будут уже по базам подлодок и по немногим нашим (деликатно говоря) промышленным узлам, где могут ремонтировать/строить стратегическую авиацию.
Постараюсь без эмоций. Что мы имеем? Эффективную диверсию врага по нашим военным (аэродромы) и гражданским (мосты) объектам. В обоих случаях имеем очевидные провтыки с нашей стороны.
На военных уже вылили вёдра помоев, и не без повода. Объяснить, почему на четвёртый год авиацию спасают главным образом покрышки на крыльях, в здравом уме невозможно. И проблема тут не в том, что некий старший по некоему аэродрому идиот, хотя и это тоже. За три года можно было бы много чего сделать. Местных охотников с дробовиками через Росгвардию организовать, потому что любой, кто читает интернеты, знает: у хохла есть дроны, и они летают. И всё дальше вглубь страны.
Основная беда – где-то в наших армейских центрах принятия решений есть дырка. Либо некомпетентная, либо работающая на врага. Потому что иначе сложно понять происходящее. Для интереса, загляните в крымские паблики. Там царит недоумение с матюками: почему военные строители, вместо строительства фортификации и для самолётов тоже, строили другие стратегические объекты в регионе, вроде музея христианства. Дело, конечно, хорошее. Только вот в боевых действиях, извините, такой объект помогает непредсказуемым образом. А военных строителей очень ждали бы на других направлениях.
В данном случае даже не получится оправдаться высокой стоимостью железобетонных «взрослых» укрытий для самолетов. Удар наносили обычные FPV с небольшим относительно количеством ВВ, и будь самолёт защищён хоть фанерной коробкой, опасность бы уменьшалась радикально.
Тем более, что не кажется ли странным: в Курской области и прочем приграничье на строительство оборонительных рубежей привлекают частников. После чего половина (в лучшем случае) денег воруется, укреплений нет, полгода кризис, несколько сотен без вести пропавших до сих пор. Военные же строители работают над другими проектами. Хотя если у нас не будет прочной обороны, то любые проекты - деньги на ветер.
Дело вроде нехитрое. Осознать угрозы. Вспомнить, что есть средства для её купирования, технические и человеческие. Потратить деньги на эти средства. Всё равно будет дешевле, чем несколько лет компенсировать потери битой на земле авиации.
А теперь к главному. Мы получили существенное снижение эффективности ядерной триады. Так что вопрос переходит в стратегический план. Душа у многих требует мщения, в основном – малоконструктивного. Вроде «давайте снесём Киев». Технически это возможно, но самолётов у нас от этого не добавится. Сколько будет стоить их построить новые – непонятно, то точно много.
Пожалуй, самое разумное, что может быть – это если какие-нибудь мексиканские картели и беженцы из Нигерии возьмут, да и нанесут аналогичные удары по базам стратегической авиации в Европе, Британии и США. Для восстановления паритета. Стоит это будет недорого. Скорее всего, как половина стоимости даже одного пострадавшего сегодня Ту-95.
И кстати нельзя исключать, что следующие удары будут уже по базам подлодок и по немногим нашим (деликатно говоря) промышленным узлам, где могут ремонтировать/строить стратегическую авиацию.
BY Юрий Баранчик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from us
