🔍Фактчекинг по-башкирски: кто призывал к участию в баймакских событиях?
Вчера журналист Руслан Валиев (эмигрировал в Германию после начала СВО) из «Аспектов» провел интервью с иноагентом и экстремистом, экс-руководителем запрещенной в России БОО «Башкорт» Русланом Габбасовым.
По мнению иноагента и предателя Габбасова, никто не призывал приехать в Баймак 17 января на судебное заседание по делу Алчинова*. Он утверждает, что люди пришли туда самостоятельно. Так ли это?
Тем временем, у нас сохранились скрины публикаций в соцсетях, где некоторые личности опубликовали фактический призыв к участию в баймакских событиях. Среди них – владелица новостного портала «Пруфы» Рауфа Рахимова. Она анонсировала судебный процесс, подогревала интерес к нему, мобилизовала аудиторию к публичной акции в защиту Алчинова, которая переросла в беспорядки.
Указанная публикация в последствии была заблокирована Генпрокуратурой России, и она трусливо удалила публикацию.
🔍Фактчекинг по-башкирски: кто призывал к участию в баймакских событиях?
Вчера журналист Руслан Валиев (эмигрировал в Германию после начала СВО) из «Аспектов» провел интервью с иноагентом и экстремистом, экс-руководителем запрещенной в России БОО «Башкорт» Русланом Габбасовым.
По мнению иноагента и предателя Габбасова, никто не призывал приехать в Баймак 17 января на судебное заседание по делу Алчинова*. Он утверждает, что люди пришли туда самостоятельно. Так ли это?
Тем временем, у нас сохранились скрины публикаций в соцсетях, где некоторые личности опубликовали фактический призыв к участию в баймакских событиях. Среди них – владелица новостного портала «Пруфы» Рауфа Рахимова. Она анонсировала судебный процесс, подогревала интерес к нему, мобилизовала аудиторию к публичной акции в защиту Алчинова, которая переросла в беспорядки.
Указанная публикация в последствии была заблокирована Генпрокуратурой России, и она трусливо удалила публикацию.
*внесен в список экстремистов
#аспекты
BY Фактчекинг по-башкирски
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns I want a secure messaging app, should I use Telegram? In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
