Арбитражный суд Башкирии дал отсрочку АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в возмещении экологического вреда на более 2,2 млрд рублей.Комбинату разрешили провести работы по снижению вредного воздействия до конца 2025 года. Против такого решения выступил Росприроднадзор.
Разборки по поводу загрязнения реки Бюйды между Южно-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора и Учалинским ГОК начались еще в 2016 году. Тогда экологи проводили проверку и обнаружили, что сброс загрязняющих веществ в реку Бюйды от комбината превышает нормы. Размер ущерба оценили в 2,2 млрд рублей. Росприроднадзор потребовал от УГОК выплатить эту сумму в бюджет Учалинского района.
Однако суд обязал компанию возместить ущерб в натуре, то есть не выплачивать сумму нанесенного вреда, а устранить причины его появления – построить защитные сооружения на хвостохранилищах, установить контрольно-измерительные приборы на водосбросах, обустроить ботаническую площадку.
Компании дали срок в 4,5 года, до конца 2022 года. Когда срок пришел Учалинский ГОК обратился в суд с ходатайством об отсрочке. Заявление было удовлетворено. 13 апреля Росприроднадзор обратился с жалобой на перенос сроков в 18-й арбитражный апелляционный суд. Рассмотрение заявления назначено на 23 мая 2023 года.
Арбитражный суд Башкирии дал отсрочку АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в возмещении экологического вреда на более 2,2 млрд рублей.Комбинату разрешили провести работы по снижению вредного воздействия до конца 2025 года. Против такого решения выступил Росприроднадзор.
Разборки по поводу загрязнения реки Бюйды между Южно-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора и Учалинским ГОК начались еще в 2016 году. Тогда экологи проводили проверку и обнаружили, что сброс загрязняющих веществ в реку Бюйды от комбината превышает нормы. Размер ущерба оценили в 2,2 млрд рублей. Росприроднадзор потребовал от УГОК выплатить эту сумму в бюджет Учалинского района.
Однако суд обязал компанию возместить ущерб в натуре, то есть не выплачивать сумму нанесенного вреда, а устранить причины его появления – построить защитные сооружения на хвостохранилищах, установить контрольно-измерительные приборы на водосбросах, обустроить ботаническую площадку.
Компании дали срок в 4,5 года, до конца 2022 года. Когда срок пришел Учалинский ГОК обратился в суд с ходатайством об отсрочке. Заявление было удовлетворено. 13 апреля Росприроднадзор обратился с жалобой на перенос сроков в 18-й арбитражный апелляционный суд. Рассмотрение заявления назначено на 23 мая 2023 года.
"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from us
