Башкирский результат "мусорной реформы" прекрасно отображается на этом видео. Два года выстраивания процессов, которые в правительстве республики называют первым и вторым этапом реформы, оказались полностью провальными. Причем, иногда кажется, что даже в правительстве не понимают сути происходящих процессов, остановившись на фотографировании мусорных баков и непонятных мероприятиях по установке контейнеров в муниципалитетах. Дальнейшая судьба отходов не интересует никого.
Тем временем свалки горят, ответственные за несоблюдение требований при обращении с отходами производства и потребления, в основном владельцы и арендаторы полигонов, отделываются смешными административными штрафами, а свалки все горят и горят, нанося непоправимый ущерб окружающей среде. Причем никто не состоянии контролировать даже класс отходов, которые отправляются на такие вот, с позволения сказать, хранилища, а программы рекультивации полигонов вообще нет. Смешные цифры - 60 миллионов рублей выделяется на рекультивацию свалов. 60 миллионов (!!!)- слезы. Причем в России давно определена стоимость одного гектара подобных рекультивационных мероприятий - от 70 до 100 миллионов рублей, с учетом того, что при соблюдении всей технологии работ, ущерб природе все же остается.
Но полигоны существует своей жизнью, в Минэкологии Башкортостана не способны не то что наладить профилактику подобных инцидентов, они даже не имеют точной статистики всех свалок в республике, не говоря уже о реальных цифрах переработки и хранения ТКО. Их нет, а следовательно никто не может даже определить масштаб проблемы. Всех все устраивает, на этом этапе "мусорной реформы", которая все больше и больше превращает Башкортостан в одну горящую помойку.
Башкирский результат "мусорной реформы" прекрасно отображается на этом видео. Два года выстраивания процессов, которые в правительстве республики называют первым и вторым этапом реформы, оказались полностью провальными. Причем, иногда кажется, что даже в правительстве не понимают сути происходящих процессов, остановившись на фотографировании мусорных баков и непонятных мероприятиях по установке контейнеров в муниципалитетах. Дальнейшая судьба отходов не интересует никого.
Тем временем свалки горят, ответственные за несоблюдение требований при обращении с отходами производства и потребления, в основном владельцы и арендаторы полигонов, отделываются смешными административными штрафами, а свалки все горят и горят, нанося непоправимый ущерб окружающей среде. Причем никто не состоянии контролировать даже класс отходов, которые отправляются на такие вот, с позволения сказать, хранилища, а программы рекультивации полигонов вообще нет. Смешные цифры - 60 миллионов рублей выделяется на рекультивацию свалов. 60 миллионов (!!!)- слезы. Причем в России давно определена стоимость одного гектара подобных рекультивационных мероприятий - от 70 до 100 миллионов рублей, с учетом того, что при соблюдении всей технологии работ, ущерб природе все же остается.
Но полигоны существует своей жизнью, в Минэкологии Башкортостана не способны не то что наладить профилактику подобных инцидентов, они даже не имеют точной статистики всех свалок в республике, не говоря уже о реальных цифрах переработки и хранения ТКО. Их нет, а следовательно никто не может даже определить масштаб проблемы. Всех все устраивает, на этом этапе "мусорной реформы", которая все больше и больше превращает Башкортостан в одну горящую помойку.
Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
