Да, конечно же, это автограф Галилея - в этом письме он просит о покровительстве одного кардинала, ибо тучи над ним уже вовсю сгустились: письмо написано в 1628м г. Процесс сам проходил, к слову, в церкви Santa Maria sopra Minerva, вотчине доминиканцев. А вот стенограмму процесса над Джордано Бруно нам так и не показали... Завершая тему, где-то в канальчике я уже выставляла свиток процесса над тамплиерами, который мы не только видели, но и трогали, и читали. Сохранился он, правда, довольно плохо. Ох уж эти ватиканские тайны.

Сегодня, друзья, покажу вам ещё один знаменитый документ из Ватиканского архива. Знаменит он многим: и тем, что долгое время считался утерянным, а потом вдруг был найден в тайнике в спинке кресла (чаще надо было архивистам читать Ильфа и Петрова), и своими размерами - метр на полметра, и, конечно, гигантским количеством прикрепленных к нему печатей, как видите. Для хранения поэтому понадобился целый шкаф) Содержание, разумеется, тоже весьма выдающееся. Попробуете угадать? Из подсказок: имя Папы, а ещё это документ от одного короля, который ну очень хотел получить от Папы желаемое, так что заставил всех значимых подданных, и светских, и духовных лиц прислать свои печати - и потом специальной колесницей отправил прошение в Рим. Спойлер: печати эффекта не произвели, пришлось решать дело более радикальным способом🤷‍♀
#aav #documenti #sigilli

Вот вы, небось, думаете, что самые одиозные документы Ватиканского архива - это всяческие там процессы над тамплиерами и грязные делишки римских пап? Ан нет, вот эта маленькая книжечка с абсолютно, на первый взгляд, безобидным содержанием, имеет многовековую ооочень захватывающую историю. По сути - это первый сборник формул для составления документов в римской канцелярии. Казалось бы, что могло пойти не так? Однако когда дело касается Римской курии, все может пойти не так в любой момент. Как думаете, что хотя бы примерно могло вызвать нездоровый интерес к этой неприметной книжечке конца VIII-начала IX в. с одной стороны и в то же время ярое нежелание ее публиковать с другой? Если кто знает точный ответ, прошу пока что его придержать:) историю расскажу в нескольких сериях, но пока можно просто пофантазировать)
#тайныватикана #aav

Скоро напишу про загадочную книжечку, а пока - всем вечерним любителям римского куриала посвящается. Это самый ранний папский документ, 788 год, письмо папы Адриана I Карлу Великому. Даже интересно, смог ли кто при дворе Карла это прочесть 😂
#diplomaticapontificia

Вернёмся, однако же, к нашей книжной истории. Она начинается в 17 веке, в Риме, в монастыре при базилике Santa Croce in Gerusalemme (важнейшей, кстати, но об этом - в другом моем канале:). В библиотеке монастыря содержалась наша с вами книжечка, Liber diurnus Romanorum pontificum, сборник формул, о чем выше. И вот в 1641м г попадает она в руки одному немецкому учёному (все всегда начинается именно так), Лукасу Хольсте, который переписывает ее целиком с целью впоследствии издать. К сожалению, в кодексе обнаруживаются лакуны - однако Хольсте вспоминает, что где-то уже видел подобный текст. Действительно, второй экземпляр Diurnus'а хранится в Париже, у иезуитов, и - какая удача - Хольсте даже знаком с влиятельным и ученейшим иезуитом Жаком Сирмоном, у которого есть доступ к книге. Хольсте просит его заполнить лакуны по своему экземпляру, но внезапно получает нечто большее: Сирмон шлёт ему сам парижский экземпляр, умоляя только не издавать полученный текст. Ну вы понимаете, что наш иезуит совершил большую ошибку: проходит год, два, три, а Хольсте кодекс не возвращает. Наконец множество писем и настоятельных просьб все же имеют действие, немец шлёт книжку обратно, но извещает французского коллегу о том, что таки намерен готовить издание. И тут мы, наконец, узнаём, чем был встревожен иезуит - и о чем я просила вас пофантазировать: среди формул обнаружилась одна особенная, 84я, содержащая образец исповедания христианской веры, которое должен был произносить папа после избрания. В частности, там упоминалось неприятное событие времён Шестого вселенского собора, когда папа Гонорий I был осуждён как еретик за симпатии к монофелитам. Ну и что, скажете вы? Кому до этого было дело в 17м веке? Ан нет, дело было: это ведь прецедент, значит, папа не непогрешим, значит, он не может претендовать на абсолютную власть над всеми государями, а во Франции в то время иные монархи только и ждали предлога, чтобы отделаться от неудобной власти Рима. В Риме, кстати, Сирмона поддержали и Хольсте так и не удалось стать первым издателем Liber diurnus. А кому и когда удалось? Для этого нам придется отмотать два века - и подождать до следующего поста:)
#aav #diplomaticapontificia

Та самая формула в плохом, правда, качестве. Спасибо всем за интереснейшие варианты ответов!

В ожидании второй серии Liber diurnus, напишу вам пять обязательных условий для нормальной научной работы по Лоренцо Валле. Это:
- litteratorum consuetudo (общение с учёными коллегами - на первом месте для итальянца!)
- librorum copia (все книги под рукой)
- loci opportunitas (подходящее место работы)
- temporis otium (время!)
- animi vacuitas (спокойствие душевное, а буквально - пустота:)

Как у вас со всем этим?
(Цитирую из Вступления к V книге Элеганций)
#советыгуманистов

Liber diurnus возвращается. После истории с неудобной формулой 84 книжечку прикрыли, но осадок остался: во Франции ещё долго ходили пересуды о том, что кто книжечку раздобудет, тот возымеет власть разоблачить папу. Наполеон очень этого хотел, но до ватиканской книжечки добраться толком не успел. А французский экземпляр пропал после роспуска ордена иезуитов в 1773 г. (вот нечего было!). Годы шли, и вновь Diurnus восстал в 1869м, на Первом Ватиканском соборе, на котором живо обсуждался вопрос непогрешимости папы (понятно, опять хотели пустить в ход формулу 84). Один из сторонников либерального католичества, английский историк сэр Джон Актон, твердо решил отыскать Diurnus и использовать его против этой самой непогрешимости. Был направлен запрос к префекту Ватиканской библиотеки, однако тот твердо отказывался отвечать, что все больше подтверждало всеобщие опасения о таинственном исчезновении Diurnus'а. Сэр Актон тогда решил идти на поистине крайние меры: узнав от приятеля, итальянского консула в Австро-Венгрии, что Рим будет вот-вот оккупирован итальянскими войсками (привет, Risorgimento), он сказал, что последует за войсками и воспользуется общим хаосом, чтобы пробраться в ватиканские хранилища. Однако все произошло не совсем так, как виделось английскому сэру: он опоздал почти на месяц, прибыл в Рим в октябре 1870го и нашел Библиотеку и Архив в полном порядке и запертыми на ключ. Diurnus никак не давался в руки учёных.
Казалось бы, дело дрянь, но наш сэр Актон совершил классическую ошибку: рассказал о своих планах на книжку друзьям. Среди которых был и Теодор фон Зикель, австрийский историк и исследователь папских документов (бойтесь немецких и австрийских учёных). Фон Зикель умел ждать - и дождался открытия Ватиканского архива в 1881г. Под каким-то учёным предлогом он отправился в Рим и - после долгих поисков и with a little bit of luck - таки нашел злосчастный сборник формул. Сначала учёный в великой радости держал все в тайне, надеясь сделать из находки и своего издания сенсацию. Жаль, что времена изменились и теперь история папства уже никого не интересовала. В итоге, наконец, в 1889 г издание ватиканского экземпляра - фон Зикель был уверен, что отыскал единственный экземпляр - увидело свет. Однако проклятая книжечка-таки издевнулась напоследок над тем, кто потревожил ее покой. Спустя несколько дней после публикации фон Зикеля в Амброзианской библиотеке вдруг обнаружился второй кодекс, содержащий даже более полную коллекцию формул Diurnus'а. А ещё почти через полвека отыскали и французский иезуитский экземпляр. Но до него в тот момент уже мало кому было дело.
#тайныватикана #aav #diplomaticapontificia