Forwarded from Политтехнологи
Выборы в Госдуму 2026 года: почему России необходимы «зелёные» в парламенте!
Ранее канал «Политтехнологи» писал об истории зелёных. В мире она началась со строителей, которые помешали уничтожению рощи в Австралии. К 2024 году зелёной повесткой занимается не одиночки или группы людей, а парламентские партии 90 стран мира. Но в России «зелёные» заседали в Госдуме лишь в первом созыве, почти 30 лет назад.
Почему?
Проблема в том, что зелёные партии в России воспринимаются не необходимостью, а неким кружком по интересам. Подумаешь, реликтовый лес вырубили, подумаешь, подумаешь, за окном горы мусора. Проживём как-нибудь с переизбытком углекислого газа: а если люди будут жаловаться, можно запретить им злоупотреблять дыханием. Загрязнение Байкала, разливы нефти в море, лесные пожары в Сибири, токсичные свалки уже стали обыденностью. Всё это лишь приближает тот момент, когда игнорирование проблемы выйдет дороже, чем её решение, во всех смыслах.
Народ. в отличии от власти, это понимает: например, уже к 2022 году половина москвичей сортировали мусор. Но, несмотря на популярность зелёных идей в обществе, в электоральном процессе «зелёным» партиям всё ещё приходится доказывать значимость экоповестки: на прошлых выборах обе "зеленые партии" набрали около 1 % голосов*!
Отражает ли тогда такой электоральный процесс потребности общества? Конечно нет!
Два пути
На 2024 год в России есть две «зелёные» партии: Российская экологическая партия «Зелёные» (Андрей Нагибин, Константин Атаян) они же «ёлочки» и «Зелёная Альтернатива» (Руслан Хвостов). Первая имеет квоты в двух заксобраниях, а второй квоту ещё надо подтвердить, и она истекает в 2024 году. Казалось бы — обе партии зелёные, союзники. Но партии эти очень разные: коллективное руководство у «Зелёных» и единоличное у «Зелёной Альтернативы», да и явной выгоды от возможного объединения никто и из них не видит.
Объединяющее начало
Новый состав ГД, вероятно, уже приблизительно обдумали в высших эшелонах власти. И у зелёных партий есть шанс, если "дадут добро" и удастся привлечь богатых спонсоров. Однако экологическая тема требует глубокого понимания, ведь избиратели легко распознают неискренность и поверхностность. Поэтому лидерами зелёных должны быть не звёзды шоубизнеса или олигархи, а опытные активисты, способные доступно говорить о проблемах среды.
У российских «зелёных» есть и такие фигуры. К примеру, Анатолий Баташёв. Дважды кандидат в Президенты РФ. Выдвигался на выборах в Госдуму в 2016-м от «Зелёных», а в 2021-м — от «Зелёной Альтернативы». Занимался защитой Кучинской берёзовой рощи в 2012-м, закрытием свалки «Кучино» по решению Президента в 2017-м (инициатива Баташёва), решение мусорного кризиса 2018 года, участие в ликвидации коммунальных аварий — вот совсем не полный его послужной список. Возможно Баташёв. как уважаемый экоактивист смог бы объединить и повести эко-движение? Но нет. Он, хоть и был кандидатом в президенты в настоящее время слишком беден. А выборы это прежде всего деньги и наличие "добро" от власти.
продолжение ниже
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Ранее канал «Политтехнологи» писал об истории зелёных. В мире она началась со строителей, которые помешали уничтожению рощи в Австралии. К 2024 году зелёной повесткой занимается не одиночки или группы людей, а парламентские партии 90 стран мира. Но в России «зелёные» заседали в Госдуме лишь в первом созыве, почти 30 лет назад.
Почему?
Проблема в том, что зелёные партии в России воспринимаются не необходимостью, а неким кружком по интересам. Подумаешь, реликтовый лес вырубили, подумаешь, подумаешь, за окном горы мусора. Проживём как-нибудь с переизбытком углекислого газа: а если люди будут жаловаться, можно запретить им злоупотреблять дыханием. Загрязнение Байкала, разливы нефти в море, лесные пожары в Сибири, токсичные свалки уже стали обыденностью. Всё это лишь приближает тот момент, когда игнорирование проблемы выйдет дороже, чем её решение, во всех смыслах.
Народ. в отличии от власти, это понимает: например, уже к 2022 году половина москвичей сортировали мусор. Но, несмотря на популярность зелёных идей в обществе, в электоральном процессе «зелёным» партиям всё ещё приходится доказывать значимость экоповестки: на прошлых выборах обе "зеленые партии" набрали около 1 % голосов*!
Отражает ли тогда такой электоральный процесс потребности общества? Конечно нет!
Два пути
На 2024 год в России есть две «зелёные» партии: Российская экологическая партия «Зелёные» (Андрей Нагибин, Константин Атаян) они же «ёлочки» и «Зелёная Альтернатива» (Руслан Хвостов). Первая имеет квоты в двух заксобраниях, а второй квоту ещё надо подтвердить, и она истекает в 2024 году. Казалось бы — обе партии зелёные, союзники. Но партии эти очень разные: коллективное руководство у «Зелёных» и единоличное у «Зелёной Альтернативы», да и явной выгоды от возможного объединения никто и из них не видит.
Объединяющее начало
Новый состав ГД, вероятно, уже приблизительно обдумали в высших эшелонах власти. И у зелёных партий есть шанс, если "дадут добро" и удастся привлечь богатых спонсоров. Однако экологическая тема требует глубокого понимания, ведь избиратели легко распознают неискренность и поверхностность. Поэтому лидерами зелёных должны быть не звёзды шоубизнеса или олигархи, а опытные активисты, способные доступно говорить о проблемах среды.
У российских «зелёных» есть и такие фигуры. К примеру, Анатолий Баташёв. Дважды кандидат в Президенты РФ. Выдвигался на выборах в Госдуму в 2016-м от «Зелёных», а в 2021-м — от «Зелёной Альтернативы». Занимался защитой Кучинской берёзовой рощи в 2012-м, закрытием свалки «Кучино» по решению Президента в 2017-м (инициатива Баташёва), решение мусорного кризиса 2018 года, участие в ликвидации коммунальных аварий — вот совсем не полный его послужной список. Возможно Баташёв. как уважаемый экоактивист смог бы объединить и повести эко-движение? Но нет. Он, хоть и был кандидатом в президенты в настоящее время слишком беден. А выборы это прежде всего деньги и наличие "добро" от власти.
продолжение ниже
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Forwarded from Политтехнологи
начало выше.
2 часть.
А кто есть еще? Позеленели для пиара
Перспективы российских «зелёных» на выборах 2026 года остаются неясными. ЛДПР внезапно «зеленеет», «Новые люди» тоже приручают экоповестку. Сами экоактивисты ступили в симбиоз с «Единой Россией». а самые неизвестные сотрудничают с КПРФ и СРЗП.
Можно не спрашивать у парламентских партий: это они искренне или это просто пиар. Лучше спросить их, на каком месте у них защита окружающей среды. И при честном ответе эта тема у них займёт последние места. Да и не будет из них двигать эту повестку и тому есть ряд причин. К тому же в парламентских партиях скажут, что на первом месте у них благополучие граждан - это важнее. И забудут. что чистая окружающая среда — главная основа этого благополучия и здоровья нации!
Почему бы не дать путь в Госдуму тем, у кого эта тема — не для пиара, а является главной? Время пришло не объявлять очередной год экологии, а потом его торжественно провожать, не реализуя основного, а реально дать таким людям как Баташёв, Кудзагова, Шахматов, Хвостов и Нагибин и многим другим эко-активистам объединиться и иметь возможность действовать и быть услышанными с думской трибуны.
Замечу, что когда-нибудь Россия начнет сближаться с ныне "недружественной Европой", и тогда "зеленые" как никто иной очень понадобятся для начала этого сближения. Думаю. что не только идеи в этом направлении. а прежде всего зеленые партии.
А как вы считаете: насколько важна зеленая повестка в Госдуме-2026?
Очень важна -👍
Важна. но можно обойтись и без зеленых партий -👌
Не важна, никому она эта экология не нужна - 👎
Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥
Не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔
* напомню. что для прохождение в Госдуму необходимо набрать 5 %-голосов. что также перебор. Считаю нормальным 2-3 %
➡️ Предложить тему
➡️ Стать участником чата
➡️ Поддержать канал
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
2 часть.
А кто есть еще? Позеленели для пиара
Перспективы российских «зелёных» на выборах 2026 года остаются неясными. ЛДПР внезапно «зеленеет», «Новые люди» тоже приручают экоповестку. Сами экоактивисты ступили в симбиоз с «Единой Россией». а самые неизвестные сотрудничают с КПРФ и СРЗП.
Можно не спрашивать у парламентских партий: это они искренне или это просто пиар. Лучше спросить их, на каком месте у них защита окружающей среды. И при честном ответе эта тема у них займёт последние места. Да и не будет из них двигать эту повестку и тому есть ряд причин. К тому же в парламентских партиях скажут, что на первом месте у них благополучие граждан - это важнее. И забудут. что чистая окружающая среда — главная основа этого благополучия и здоровья нации!
Почему бы не дать путь в Госдуму тем, у кого эта тема — не для пиара, а является главной? Время пришло не объявлять очередной год экологии, а потом его торжественно провожать, не реализуя основного, а реально дать таким людям как Баташёв, Кудзагова, Шахматов, Хвостов и Нагибин и многим другим эко-активистам объединиться и иметь возможность действовать и быть услышанными с думской трибуны.
Замечу, что когда-нибудь Россия начнет сближаться с ныне "недружественной Европой", и тогда "зеленые" как никто иной очень понадобятся для начала этого сближения. Думаю. что не только идеи в этом направлении. а прежде всего зеленые партии.
А как вы считаете: насколько важна зеленая повестка в Госдуме-2026?
Очень важна -👍
Важна. но можно обойтись и без зеленых партий -👌
Не важна, никому она эта экология не нужна - 👎
Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥
Не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔
* напомню. что для прохождение в Госдуму необходимо набрать 5 %-голосов. что также перебор. Считаю нормальным 2-3 %
➡️ Предложить тему
➡️ Стать участником чата
➡️ Поддержать канал
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Telegram
Политтехнологи
Первые в мире «зелёные» или Кто начал бороться за окружающую среду до того, как это стало мейнстримом
В Антарктиде фиксируют почти + 21 °C, в южных морях обесцвечиваются кораллы, повсеместно вырубаются и горят леса — из-за всего этого сейчас уже мало кого…
В Антарктиде фиксируют почти + 21 °C, в южных морях обесцвечиваются кораллы, повсеместно вырубаются и горят леса — из-за всего этого сейчас уже мало кого…
«Зелёные необходимы России в парламенте», – считает канал «Политтехнологи». Ну, и вспоминает меня, как возможного лидера-объединителя зеленых сил. Спасибо.
Парламент у нас, напомню, состоит из двух палат – Госдумы и Совета Федерации. В Совфед наш Президент Владимир Владимирович Путин может назначить зеленого политика хоть завтра. Назначит меня сенатором – буду рад и стану работать на благо экологии с утроенной силой. Я согласен.
И, кстати, Баташев мог бы стать, действительно, очень достойным сенатором. Как и любой из тех 5 других зеленых политиков, кто в статье упомянут. Благо заслуги перед Россией в деле экологии у меня достаточные, чтобы уверенно претендовать на пожизненный сенаторский пост по президентской квоте.
Теперь про Госдуму. Ближайшие большие выборы в 2026 году.
Для попадания в Госдуму зеленой партии надо набрать не менее 5% голосов. Это от 3-4 млн. голосов избирателей (в зависимости от явки). Что сопоставимо с населением Екатеринбурга и Новосибирска – вместе взятых.
Это очень много! Особенно в условиях конкуренции с действующими партиями. Чтобы получить такую цифру, мало чувствовать симпатию народа к вопросам экологии. Нужна огромная предварительная организационная работа. С организацией штабов во всех регионах России, во всех крупнейших муниципалитетах.
5 % барьер – серьезный отсекатель. Сейчас у нас 5 партий в Госдуме (выборы прошли в 2021). Рекорд был в первом созыве Госдумы – 8 партий (1993). Однажды (третий созыв) партий было 6 (1999). Чаще всего проходили лишь 4 партии (1995, 2003, 2007, 2011, 2016).
Сейчас перспективы действующих 5 парламентских партий пройти в 9 созыв Думы в 2026 году видятся вполне уверенными. А вот будет ли шестая?
Тут важно помнить про закон сообщающихся сосудов. А за счет чего, за счет каких партий зеленые силы могут нарастить потенциал? Скорее всего они отгрызут у всех понемногу. И этого «немножко» может не хватить какой-то из действующих партий (или двум) для прохождения барьера.
И, разумеется, ни одна партия в здравом уме не согласится пожертвовать 2-5 драгоценными мандатами ради того, чтобы в Госдуме было больше политического многообразия. Поэтому в том, что все парламентские партии в предвыборный период стремительно «зеленеют ради пиара», нет ничего удивительного. Удивительно то, что позеленение всегда завершается пшиком. А хочется реальных полезных дел.
Касательно идеи объединения «Зелёных» или «Зелёной Альтернативы» для участия в выборах 2026 года. Мысль вполне здравая, ведь идти на выборы двумя колоннами в условиях 5 % барьера – это практически обнуляет шансы на успех.
В статье все верно сказано и про деньги (а ресурсы под успешное участие в думских выборах требуются серьезные), и про «добро», и про самодостаточность обоих сил. Я с большим уважением отношусь к обоим командам, и к «Зелёным», и к «Зелёной Альтернативе». Каждая команда вполне успешная, сильная и самодостаточная. Пойдет ли слияние на пользу? Это большой вопрос. Если играть на победу – то пойдет. А если ресурсов не будет, то обе вполне симпатичные и полезные силы будут загублены на корню.
А для России стратегически важно иметь зелёные силы в Парламенте. Очень важно, и не только для внешней, но и для внутренней повестки. Понимают ли это наши великие политадминистраторы? В условиях, когда президент энергично ратует за экологию, а нацпроект «Экология» хромает на обе ноги, важно не просто переименовывать оный нацпроект в «Экологическое благополучие», а поставить нормальный парламентский-гражданский контроль, думский локомотив для его воплощения.
Но даже в нынешнем инерционном-малобюджетном сценарии зелёным силам можно решать реальные задачи. В 2025 году будут довыборы в Госдуму минимум по 3 округам (Рязань, Краснодар, Горный Алтай) – везде тема экологии приоритетна, так что проход зеленого кандидата теоретически возможен. Надо пытаться, глядишь, и получится.
Парламент у нас, напомню, состоит из двух палат – Госдумы и Совета Федерации. В Совфед наш Президент Владимир Владимирович Путин может назначить зеленого политика хоть завтра. Назначит меня сенатором – буду рад и стану работать на благо экологии с утроенной силой. Я согласен.
И, кстати, Баташев мог бы стать, действительно, очень достойным сенатором. Как и любой из тех 5 других зеленых политиков, кто в статье упомянут. Благо заслуги перед Россией в деле экологии у меня достаточные, чтобы уверенно претендовать на пожизненный сенаторский пост по президентской квоте.
Теперь про Госдуму. Ближайшие большие выборы в 2026 году.
Для попадания в Госдуму зеленой партии надо набрать не менее 5% голосов. Это от 3-4 млн. голосов избирателей (в зависимости от явки). Что сопоставимо с населением Екатеринбурга и Новосибирска – вместе взятых.
Это очень много! Особенно в условиях конкуренции с действующими партиями. Чтобы получить такую цифру, мало чувствовать симпатию народа к вопросам экологии. Нужна огромная предварительная организационная работа. С организацией штабов во всех регионах России, во всех крупнейших муниципалитетах.
5 % барьер – серьезный отсекатель. Сейчас у нас 5 партий в Госдуме (выборы прошли в 2021). Рекорд был в первом созыве Госдумы – 8 партий (1993). Однажды (третий созыв) партий было 6 (1999). Чаще всего проходили лишь 4 партии (1995, 2003, 2007, 2011, 2016).
Сейчас перспективы действующих 5 парламентских партий пройти в 9 созыв Думы в 2026 году видятся вполне уверенными. А вот будет ли шестая?
Тут важно помнить про закон сообщающихся сосудов. А за счет чего, за счет каких партий зеленые силы могут нарастить потенциал? Скорее всего они отгрызут у всех понемногу. И этого «немножко» может не хватить какой-то из действующих партий (или двум) для прохождения барьера.
И, разумеется, ни одна партия в здравом уме не согласится пожертвовать 2-5 драгоценными мандатами ради того, чтобы в Госдуме было больше политического многообразия. Поэтому в том, что все парламентские партии в предвыборный период стремительно «зеленеют ради пиара», нет ничего удивительного. Удивительно то, что позеленение всегда завершается пшиком. А хочется реальных полезных дел.
Касательно идеи объединения «Зелёных» или «Зелёной Альтернативы» для участия в выборах 2026 года. Мысль вполне здравая, ведь идти на выборы двумя колоннами в условиях 5 % барьера – это практически обнуляет шансы на успех.
В статье все верно сказано и про деньги (а ресурсы под успешное участие в думских выборах требуются серьезные), и про «добро», и про самодостаточность обоих сил. Я с большим уважением отношусь к обоим командам, и к «Зелёным», и к «Зелёной Альтернативе». Каждая команда вполне успешная, сильная и самодостаточная. Пойдет ли слияние на пользу? Это большой вопрос. Если играть на победу – то пойдет. А если ресурсов не будет, то обе вполне симпатичные и полезные силы будут загублены на корню.
А для России стратегически важно иметь зелёные силы в Парламенте. Очень важно, и не только для внешней, но и для внутренней повестки. Понимают ли это наши великие политадминистраторы? В условиях, когда президент энергично ратует за экологию, а нацпроект «Экология» хромает на обе ноги, важно не просто переименовывать оный нацпроект в «Экологическое благополучие», а поставить нормальный парламентский-гражданский контроль, думский локомотив для его воплощения.
Но даже в нынешнем инерционном-малобюджетном сценарии зелёным силам можно решать реальные задачи. В 2025 году будут довыборы в Госдуму минимум по 3 округам (Рязань, Краснодар, Горный Алтай) – везде тема экологии приоритетна, так что проход зеленого кандидата теоретически возможен. Надо пытаться, глядишь, и получится.
Telegram
Политтехнологи
Выборы в Госдуму 2026 года: почему России необходимы «зелёные» в парламенте!
Ранее канал «Политтехнологи» писал об истории зелёных. В мире она началась со строителей, которые помешали уничтожению рощи в Австралии. К 2024 году зелёной повесткой занимается…
Ранее канал «Политтехнологи» писал об истории зелёных. В мире она началась со строителей, которые помешали уничтожению рощи в Австралии. К 2024 году зелёной повесткой занимается…
Ого... кажется, ЦИК России плавно подводит Бориса Борисовича Надеждина и ответственных лиц его штаба (как минимум, финуполномоченных, а дальше зависит от рвения - деньги ж кто-то получал, закрывал актами, давал распоряжения финуполномоченным внутри штаба на оплату) под серьезную уголовку... По сути, ЦИК РФ намекает, что имело место мошенничество со средствами избирательного фонда и хищение в особо крупном размере (не закрыто документами, по данным ЦИК, 87 млн. рублей), совершенное группой лиц. Интересно, а что в итоге будет? Административный штраф 50 тысяч и все?! А что, так можно было? ЦИК РФ, выкладывая подобный пост, просит Надеждина радоваться, что отдать придется лишь 50 тыс.? Но пресс-служба ЦИК РФ должна понимать, что такие посты - это основание для реагирования правоохранительных органов. Грустно все это. https://www.group-telegram.com/cikrossii/4264
Telegram
ЦИК России
Зря Борис Борисович Надеждин на ЦИК обиделся…
По итогам президентской кампании ЦИК России 27 августа 2024 года составила три протокола об административных нарушениях в отношении Бориса Надеждина.
27 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 32…
По итогам президентской кампании ЦИК России 27 августа 2024 года составила три протокола об административных нарушениях в отношении Бориса Надеждина.
27 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 32…
@batashev2030 - настал черед обдумывать программу. Долго, тихо, наверняка.
Яч
Стал создавать книгу «Мое советское детство». Суммировать множество разрозненных воспоминаний в единое грандиозное полотно. Пока не знаю, что в итоге получится. Но подобная писанина – весьма трудоемкая: достать из памяти какое-то воспоминание и его качественно…
Новая книга "Моё советское детство" пишется с трудом. Воспоминаний много. Хочется просмаковать эпоху. Одновременно объяснить те реалии, которые для нас сами собой разумеющиеся, но новые поколения их без подсказки не поймут.
Детство, неразрывно связанное с великой судьбой страны. Детство, в котором есть впечатления, счастье.
Пишу по принципу ни дня без строчки. Даже если строчек мало, все равно книжка понемногу растет. Лучше всего пишется, когда нет интернета и ничего не отвлекает.
Когда сложно что из воспоминаний выбрать, сосредотачиваюсь на садах. Наших чудесных нальчикских садах, орехах, стройке домика... Или на еде, невероятно вкусной, домашней.
Чем хорош мир детства давно ушедшей эпохи, о нем можно говорить свободно. И радостно.
Детство, неразрывно связанное с великой судьбой страны. Детство, в котором есть впечатления, счастье.
Пишу по принципу ни дня без строчки. Даже если строчек мало, все равно книжка понемногу растет. Лучше всего пишется, когда нет интернета и ничего не отвлекает.
Когда сложно что из воспоминаний выбрать, сосредотачиваюсь на садах. Наших чудесных нальчикских садах, орехах, стройке домика... Или на еде, невероятно вкусной, домашней.
Чем хорош мир детства давно ушедшей эпохи, о нем можно говорить свободно. И радостно.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM