Члены движения "оставьте парламент в Кутаиси" объявили поиск инфраструктурных проектов в Кутаиси методом греческого философа ( с фонарями), которые партия «Грузинская мечта» обещала несколько лет назад.
Активисты с фонарями в руках при дневном свете ищут отреставрированные дома на набережной Риони, завод электромобилей, город мечты, технологические хабы и другие проекты, которые должны были быть завершены к настоящему времени. Однако на местах в основном пасется крупный рогатый скот.
«Сегодня мы ищем проекты "мечты" с фонарями, но пока не нашли. То, что Кутаиси опустел, — это не только проблема самого города, это, вероятно, в первую очередь проблема Тбилиси.
Когда большинство государственных компаний и структур, финансируемых из бюджета, функционируют в Тбилиси, экономика, естественно, полностью сосредоточена в столице, и можно сказать, что вся Грузия живет в одном городе», — заявила активистка Эка Фхакадзе.
По их словам, за 12 лет правления «Грузинской мечты» Кутаиси потерял статус парламентского города, перспективы развития, город покинуло более 30 тысяч человек, и по численности населения он переместился с второго места на четвертое.
Активисты призывают жителей голосовать на парламентских выборах только за те политические силы, которые пообещают возвращение Кутаиси статуса парламентского города и продолжение курса евроинтеграции для Грузии.
Члены движения "оставьте парламент в Кутаиси" объявили поиск инфраструктурных проектов в Кутаиси методом греческого философа ( с фонарями), которые партия «Грузинская мечта» обещала несколько лет назад.
Активисты с фонарями в руках при дневном свете ищут отреставрированные дома на набережной Риони, завод электромобилей, город мечты, технологические хабы и другие проекты, которые должны были быть завершены к настоящему времени. Однако на местах в основном пасется крупный рогатый скот.
«Сегодня мы ищем проекты "мечты" с фонарями, но пока не нашли. То, что Кутаиси опустел, — это не только проблема самого города, это, вероятно, в первую очередь проблема Тбилиси.
Когда большинство государственных компаний и структур, финансируемых из бюджета, функционируют в Тбилиси, экономика, естественно, полностью сосредоточена в столице, и можно сказать, что вся Грузия живет в одном городе», — заявила активистка Эка Фхакадзе.
По их словам, за 12 лет правления «Грузинской мечты» Кутаиси потерял статус парламентского города, перспективы развития, город покинуло более 30 тысяч человек, и по численности населения он переместился с второго места на четвертое.
Активисты призывают жителей голосовать на парламентских выборах только за те политические силы, которые пообещают возвращение Кутаиси статуса парламентского города и продолжение курса евроинтеграции для Грузии.
BY Батумчик 🌴 | Новости Батуми | Западная Грузия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
