Две лекции 🪗Тимофея Чаплюка были посвящены музыкантам, работающим с сэмплами, третья — этому феномену в целом
Иной раз, слушая музыку, думаешь: «где-то я уже это слышал!». И речь идет не о цитировании музыки. Чужая запись, элемент музыки проникают в другую композицию, и мы уже слушаем не сборник цитат, а компиляцию из чужих фонограмм. Сэмплирование, а именно так называется этот метод сочинения музыки, появилось уже достаточно давно, но популярность приобрело в 1980-е с приходом цифры в звукозапись.
Выяснилось, что можно взять любой звук, разложить в сэмплере и использовать так, как вам вздумается. Некоторые делали музыку на сэмплах так, что невозможно было определить оригинал. А другие пошли по простому пути: брали чужое, добавляли чуть-чуть своего — и на выходе получалось нечто странное. Музыка одного исполнителя, а указан другой. Сэмплирование было дискредитировано такими музыкантами, и теперь налагается штрафами и запретами.
Но так ли сэмплинг плох? Неужели это все банальное воровство, которое убивает музыкальную индустрию, или среди подобных треков есть действительно шедевры? Как можно с помощью сэмплов сделать целый альбом и почему сэмплирование очень помогает забытым исполнителям? Сэмплинг — это прерогатива хип-хопа, или в другие жанры он тоже попадает? И как сэмплинг проник в классическую музыку?
Узнаем на лекции.
Когда? 2 декабря (понедельник) 19:00
Где? Библиотечный Центр «Екатеринбург», ул. Мамина-Сибиряка, 193
Две лекции 🪗Тимофея Чаплюка были посвящены музыкантам, работающим с сэмплами, третья — этому феномену в целом
Иной раз, слушая музыку, думаешь: «где-то я уже это слышал!». И речь идет не о цитировании музыки. Чужая запись, элемент музыки проникают в другую композицию, и мы уже слушаем не сборник цитат, а компиляцию из чужих фонограмм. Сэмплирование, а именно так называется этот метод сочинения музыки, появилось уже достаточно давно, но популярность приобрело в 1980-е с приходом цифры в звукозапись.
Выяснилось, что можно взять любой звук, разложить в сэмплере и использовать так, как вам вздумается. Некоторые делали музыку на сэмплах так, что невозможно было определить оригинал. А другие пошли по простому пути: брали чужое, добавляли чуть-чуть своего — и на выходе получалось нечто странное. Музыка одного исполнителя, а указан другой. Сэмплирование было дискредитировано такими музыкантами, и теперь налагается штрафами и запретами.
Но так ли сэмплинг плох? Неужели это все банальное воровство, которое убивает музыкальную индустрию, или среди подобных треков есть действительно шедевры? Как можно с помощью сэмплов сделать целый альбом и почему сэмплирование очень помогает забытым исполнителям? Сэмплинг — это прерогатива хип-хопа, или в другие жанры он тоже попадает? И как сэмплинг проник в классическую музыку?
Узнаем на лекции.
Когда? 2 декабря (понедельник) 19:00
Где? Библиотечный Центр «Екатеринбург», ул. Мамина-Сибиряка, 193
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from us
