Telegram Group & Telegram Channel
Суд по делу Урсулы фон дер Лейен и Альберта Бурлы прошел вчера.

Прошел мимо, надо сказать.
Мимо законов.
Мимо чести и совести.
Мимо людей.

Ассоциация Verity France (один из истцов по делу) в своем аккаунте на Х:

На фоне серьезных подозрений в коррупции, незаконном присвоении интересов, уничтожении публичных документов и узурпации полномочий, касающихся Урсулы фон дер Ляйен, Альберта Бурлы, а также компаний PFIZER и BIONTECH в контексте переговоров и заключения контрактов на приобретение вакцин против COVID-19 Европейским Союзом,

Палата обвинений Льежа решением от 20 января 2025 года признала всех истцов — тысячу человек, два государства-члена ЕС, несколько европейских политических партий и ассоциаций граждан — нелегитимными в их претензиях против обвиняемых.


Это произошло, несмотря на то, что обвиняемые сознательно нарушили основные права европейских граждан на прозрачность и свободное и информированное согласие в сфере здравоохранения.

Заявив, что «нарушение права, даже если оно считается фундаментальным, не обязательно предполагает существование сопутствующего ущерба для того, кто на это ссылается»,

Палата обвинений Льежа вынесла решение, противоречащее устоявшейся юриспруденции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Этот суд утверждает, что любое посягательство на фундаментальное право по определению наносит ущерб затронутым лицам.

Если право больше не может быть защищено, значит, оно перестает существовать.

Этот пересмотр самого существования фундаментальных прав человека в Европе с целью воспрепятствовать подаче любых исков против Урсулы фон дер Ляйен, Альберта Бурлы и компаний PFIZER и BIONTECH недопустим.

Именно поэтому мы не остановимся на этом.

Данная процедура позволила легально получить копию некорректированного контракта PFIZER и BIONTECH с государствами Европейского Союза, а также подтверждения заказов на вакцины от государств-членов.

Эти контракты, которых депутаты Европарламента, европейский омбудсмен, Европейская счётная палата и, в более широком смысле, граждане ЕС добивались более четырёх лет, больше не находятся под грифом секретности следствия.

Мы будем действовать!

Источник: Verity France
Ссылка на оригинал

Давайте подытожим:
1. В Европе есть было право на прозрачность.

2. Главная чиновница Европы на это право начхала

3. ЕСПЧ решил, что да, конечно, начхала, но что вам, жалко что ли ? Ну да, миллиарды евро. Но никто ж не пострадал. Ну, да, миллионы умерших и получивших побочки от никому ненужного токсичного дерьма в уколах за десятки миллиардов денег европейцев.
Но вот только не надо впадать в истерику и сразу кричать об ущербе.

То, что кто-то ваши права нарушил, вообще не значит, что вам причинили ущерб.

Это, конечно, новое слово в европейском законодательстве.

Но зато открывает и новые перспективы для всех европейских чиновников. Потому что ЕСПЧ только что официально упразднил все права человека одним решением.

Теперь à la guerre comme à la guerre

@being_human_rus



group-telegram.com/being_human_rus/4827
Create:
Last Update:

Суд по делу Урсулы фон дер Лейен и Альберта Бурлы прошел вчера.

Прошел мимо, надо сказать.
Мимо законов.
Мимо чести и совести.
Мимо людей.

Ассоциация Verity France (один из истцов по делу) в своем аккаунте на Х:

На фоне серьезных подозрений в коррупции, незаконном присвоении интересов, уничтожении публичных документов и узурпации полномочий, касающихся Урсулы фон дер Ляйен, Альберта Бурлы, а также компаний PFIZER и BIONTECH в контексте переговоров и заключения контрактов на приобретение вакцин против COVID-19 Европейским Союзом,

Палата обвинений Льежа решением от 20 января 2025 года признала всех истцов — тысячу человек, два государства-члена ЕС, несколько европейских политических партий и ассоциаций граждан — нелегитимными в их претензиях против обвиняемых.


Это произошло, несмотря на то, что обвиняемые сознательно нарушили основные права европейских граждан на прозрачность и свободное и информированное согласие в сфере здравоохранения.

Заявив, что «нарушение права, даже если оно считается фундаментальным, не обязательно предполагает существование сопутствующего ущерба для того, кто на это ссылается»,

Палата обвинений Льежа вынесла решение, противоречащее устоявшейся юриспруденции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Этот суд утверждает, что любое посягательство на фундаментальное право по определению наносит ущерб затронутым лицам.

Если право больше не может быть защищено, значит, оно перестает существовать.

Этот пересмотр самого существования фундаментальных прав человека в Европе с целью воспрепятствовать подаче любых исков против Урсулы фон дер Ляйен, Альберта Бурлы и компаний PFIZER и BIONTECH недопустим.

Именно поэтому мы не остановимся на этом.

Данная процедура позволила легально получить копию некорректированного контракта PFIZER и BIONTECH с государствами Европейского Союза, а также подтверждения заказов на вакцины от государств-членов.

Эти контракты, которых депутаты Европарламента, европейский омбудсмен, Европейская счётная палата и, в более широком смысле, граждане ЕС добивались более четырёх лет, больше не находятся под грифом секретности следствия.

Мы будем действовать!

Источник: Verity France
Ссылка на оригинал

Давайте подытожим:
1. В Европе есть было право на прозрачность.

2. Главная чиновница Европы на это право начхала

3. ЕСПЧ решил, что да, конечно, начхала, но что вам, жалко что ли ? Ну да, миллиарды евро. Но никто ж не пострадал. Ну, да, миллионы умерших и получивших побочки от никому ненужного токсичного дерьма в уколах за десятки миллиардов денег европейцев.
Но вот только не надо впадать в истерику и сразу кричать об ущербе.

То, что кто-то ваши права нарушил, вообще не значит, что вам причинили ущерб.

Это, конечно, новое слово в европейском законодательстве.

Но зато открывает и новые перспективы для всех европейских чиновников. Потому что ЕСПЧ только что официально упразднил все права человека одним решением.

Теперь à la guerre comme à la guerre

@being_human_rus

BY BEING HUMAN


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/being_human_rus/4827

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from us


Telegram BEING HUMAN
FROM American