В последнее время меня зачем-то носит по Европе, встречаюсь с коллегами, посетил даже МИД северной полудружественной страны.
В перелетах от скуки стал описывать свои наблюдения и даже изобрел один юридический термин, которым, как настоящий новатор, делюсь с миром. Он не совсем приличный, зато точный.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+
Ну, а поскольку я пишу всегда кратко и лаконично, то заметки поместились всего-то в двух постах и это первый из них.
1. Самое главное, что я понял в этой Европе: полезность есть основной критерий вообще любой деятельности и именно с точки зрения общественной полезности она и должна оцениваться: «полезно», «бесполезно», «вредно».
Например, если на проведение съезда деколонизаторов тратятся частные деньги, то он бесполезен, но хотя бы не вреден. Если же банкет оплачивается за счет Еврокомиссии, то такой съезд вреден, так как правильнее средства потратить на восстановление гражданской инфраструктуры, разрушенной в ходе вооруженного конфликта.
Полезно или бесполезно. Основной критерий оценки всего.
2. В юридической тусовочке сейчас на серьезных щах обсуждают идеи создания «международного трибунала по российским преступлениями».
Бегает с этой идеей профессура и я даже могу их понять. Они хотят быть полезными в меру своих возможностей (а полезными они не были примерно никогда), им тоже хочется что-то сделать, ну и заодно создать новый источник кормления.
При этом ни один из высоколобых профессоров так толком и не объяснил, чем ему не подходят национальные суды, в которых сидят может не столь видные юристы-международники, но судьи которые опытны, эффективны, да и еще к тому же разбираются в уголовном процессе.
В этом плане меня даже радуют европейские политики, которые про трибунал слушают с удовольствием, но денег все равно не дают.
Их проклинают за бюрократизм и узость мышления, но тем не привыкать. В данном случае бабло решает. Проведение этих ваших «международных трибуналов» бюджетом не предусмотрено. И точка.
Но слушая как профессура с наслаждением смакует слова «римский статут», «международный трибунал над Россией», «люстрации» и даже «деколонизация» я вдруг осознал, что происходит. Но для объяснения этого, мне придется прибегнуть к небольшой аналогии.
Вот представьте, что вы здоровый, половозрелый человек, который в течении последних 10-20 лет не занимался сексом.
Разумеется вы испытываете дискомфорт, поскольку организм требует своего. Чем это как правило заканчивается? Правильно, такой человек в конце концов начинает смотреть порно и сублимирует на порнозвезд в меру своей фантазии. Он мечтает о прекрасной женщине или мужчине, типа тех, что видит только в голливудских фильмах, с идеальной фигурой и белоснежной улыбкой. Понимая, что встретиться с условной Зендеей у него шансов нет никаких, наш герой уходит в мир порногрез и вот наконец, после ряда всем известных манипуляций, он получает долгожданную разрядку. Собственно для того порно и придумано, чтобы облегчать жизнь одиноким и несчастным людям.
Мы 20 лет не видели правосудия и справедливости, но его нам очень, очень хочется. Уже невмоготу. И не видя справедливости многие не выдерживают и начинают грезить про справедливый «международный трибунал», «люстрации», «деколонизацию» и день «Д», когда всем сестрам будет роздано по сережке. Да что там греха таить, я и сам иной раз даю слабину, когда мечтаю о фонарях на пушкинской площади.
Поэтому все эти «международные трибуналы» или там «люстрации» - это ничто иное, как самое обычное «юридическое порно».
Всего лишь способ эмоциональной разрядки, говорящий о том, что без справедливости и правосудия граждане России стали очень одиноки и несчастны.
Надо это осознать, принять и относиться к подобным фантазиям не как к чему-то, что реально возможно воплотить в жизнь (слава богу нельзя), а как к порнухе, только «юридической». А просмотр такого порно есть не что иное, как самый обычный онанизм.
В последнее время меня зачем-то носит по Европе, встречаюсь с коллегами, посетил даже МИД северной полудружественной страны.
В перелетах от скуки стал описывать свои наблюдения и даже изобрел один юридический термин, которым, как настоящий новатор, делюсь с миром. Он не совсем приличный, зато точный.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+
Ну, а поскольку я пишу всегда кратко и лаконично, то заметки поместились всего-то в двух постах и это первый из них.
1. Самое главное, что я понял в этой Европе: полезность есть основной критерий вообще любой деятельности и именно с точки зрения общественной полезности она и должна оцениваться: «полезно», «бесполезно», «вредно».
Например, если на проведение съезда деколонизаторов тратятся частные деньги, то он бесполезен, но хотя бы не вреден. Если же банкет оплачивается за счет Еврокомиссии, то такой съезд вреден, так как правильнее средства потратить на восстановление гражданской инфраструктуры, разрушенной в ходе вооруженного конфликта.
Полезно или бесполезно. Основной критерий оценки всего.
2. В юридической тусовочке сейчас на серьезных щах обсуждают идеи создания «международного трибунала по российским преступлениями».
Бегает с этой идеей профессура и я даже могу их понять. Они хотят быть полезными в меру своих возможностей (а полезными они не были примерно никогда), им тоже хочется что-то сделать, ну и заодно создать новый источник кормления.
При этом ни один из высоколобых профессоров так толком и не объяснил, чем ему не подходят национальные суды, в которых сидят может не столь видные юристы-международники, но судьи которые опытны, эффективны, да и еще к тому же разбираются в уголовном процессе.
В этом плане меня даже радуют европейские политики, которые про трибунал слушают с удовольствием, но денег все равно не дают.
Их проклинают за бюрократизм и узость мышления, но тем не привыкать. В данном случае бабло решает. Проведение этих ваших «международных трибуналов» бюджетом не предусмотрено. И точка.
Но слушая как профессура с наслаждением смакует слова «римский статут», «международный трибунал над Россией», «люстрации» и даже «деколонизация» я вдруг осознал, что происходит. Но для объяснения этого, мне придется прибегнуть к небольшой аналогии.
Вот представьте, что вы здоровый, половозрелый человек, который в течении последних 10-20 лет не занимался сексом.
Разумеется вы испытываете дискомфорт, поскольку организм требует своего. Чем это как правило заканчивается? Правильно, такой человек в конце концов начинает смотреть порно и сублимирует на порнозвезд в меру своей фантазии. Он мечтает о прекрасной женщине или мужчине, типа тех, что видит только в голливудских фильмах, с идеальной фигурой и белоснежной улыбкой. Понимая, что встретиться с условной Зендеей у него шансов нет никаких, наш герой уходит в мир порногрез и вот наконец, после ряда всем известных манипуляций, он получает долгожданную разрядку. Собственно для того порно и придумано, чтобы облегчать жизнь одиноким и несчастным людям.
Мы 20 лет не видели правосудия и справедливости, но его нам очень, очень хочется. Уже невмоготу. И не видя справедливости многие не выдерживают и начинают грезить про справедливый «международный трибунал», «люстрации», «деколонизацию» и день «Д», когда всем сестрам будет роздано по сережке. Да что там греха таить, я и сам иной раз даю слабину, когда мечтаю о фонарях на пушкинской площади.
Поэтому все эти «международные трибуналы» или там «люстрации» - это ничто иное, как самое обычное «юридическое порно».
Всего лишь способ эмоциональной разрядки, говорящий о том, что без справедливости и правосудия граждане России стали очень одиноки и несчастны.
Надо это осознать, принять и относиться к подобным фантазиям не как к чему-то, что реально возможно воплотить в жизнь (слава богу нельзя), а как к порнухе, только «юридической». А просмотр такого порно есть не что иное, как самый обычный онанизм.
BY Беньяш. Иностранный агент 18+
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us
