Антимонопольщики встали на сторону AstraZeneca в споре за Тагриссо.
ФАС посчитала нужным пересмотреть заявки на участие в аукционе на поставку противоопухолевого осимертиниба на 33,1 млн рублей, пишет РБК. Тендер в июне этого года проводило ГУП республики Мордовия «Фармация». Победителем стала «Алькорфарм». Компании предстояло поставить аналог Тагриссо производства российской «Аксельфарм». Референтный препарат британо-шведской AstraZeneca защищен патентом до 18 октября 2032 года.
Такой расклад не устроил другого участника аукциона – ООО «Фармрива», собиравшегося поставлять оригинальный препарат. Компания пожаловалась в ФАС на нарушение прав держателя патента.
Ведомство поддержало жалобу. Интересно, что победителя аукциона «подвело» стремление «Аксельфарма» заполучить принудительную лицензию на осимертиниб. Напомним, российская компания подала соответствующий иск к AstraZeneca и Роспатенту. Требование сейчас рассматривает Арбитражный суд Москвы.
Антимонопольщики посчитали, что факт подачи иска с требованием о принудительном лицензировании свидетельствует о том, что у «Аксельфарма» на момент подачи «Алькофармом» заявки на участие в тендере не было «санкции правообладателя патента на изобретение». Это значит, что права AstraZeneca были нарушены, как и требования закона о закупках.
Антимонопольщики встали на сторону AstraZeneca в споре за Тагриссо.
ФАС посчитала нужным пересмотреть заявки на участие в аукционе на поставку противоопухолевого осимертиниба на 33,1 млн рублей, пишет РБК. Тендер в июне этого года проводило ГУП республики Мордовия «Фармация». Победителем стала «Алькорфарм». Компании предстояло поставить аналог Тагриссо производства российской «Аксельфарм». Референтный препарат британо-шведской AstraZeneca защищен патентом до 18 октября 2032 года.
Такой расклад не устроил другого участника аукциона – ООО «Фармрива», собиравшегося поставлять оригинальный препарат. Компания пожаловалась в ФАС на нарушение прав держателя патента.
Ведомство поддержало жалобу. Интересно, что победителя аукциона «подвело» стремление «Аксельфарма» заполучить принудительную лицензию на осимертиниб. Напомним, российская компания подала соответствующий иск к AstraZeneca и Роспатенту. Требование сейчас рассматривает Арбитражный суд Москвы.
Антимонопольщики посчитали, что факт подачи иска с требованием о принудительном лицензировании свидетельствует о том, что у «Аксельфарма» на момент подачи «Алькофармом» заявки на участие в тендере не было «санкции правообладателя патента на изобретение». Это значит, что права AstraZeneca были нарушены, как и требования закона о закупках.
BY Без рецепта
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from us
