Нападки на Хеллоуин маскируют, скажем так, некоторое незнание нападающими матчасти. Хеллоуин, почему-то, объявили сатанинским, хотя по происхождению это древнекельтский языческий обычай, когда про сатану даже и не знали. Если бороться с языческими обычаями и верованиями, то так не только сабантуй придется запретить, но и святочные гадания или ночь Ивана Купалы.
Если дальше следовать логике запретителей, то придется запрещать и Новый год, который прямо противоречит как христианской, так и мусульманской традиции. Очевидно, что преследование по языческим мотивам обречено, как минимум, на непонимание большой части общества.
Другое дело, натянуть, как сову на глобус, на языческий Хеллоуин статус сатанинского праздника. И тут нестыковка - если бы не было христианства или мусульманства, то и не было бы сатанинской окраски этого шутейного кельтского праздника. То есть сами обозначают, сами борются. Хотя для авраамических религий (иудейство, мусульманство, христианство) существование сатаны придает значительный смысл для веры - есть объект борьбы. Находя сатану и борясь с ним, укрепляешься в вере. Другими словами, религиозная система становится заточенной на поиск сатанизма во всем. Тут, по такой логике, не только Хэллоуин, но даже День медиков, мешающих свершению Божественного промысла, впору отменять. И даже само существование государства оно ведь не рекомендовано откровениями, вся власть над миром, как известно, от Бога. А ведь есть еще и буддизм, где вообще нет ни Бога, ни души... Просто принципиально другая система веры. А есть еще и атеисты. Что и с ними бороться? Да вы с ума сошли!
Нападая с христианских позиций на чужие праздники и обычаи, актер Дмитрий Песков и детский омбудсмен Татарстана Ирина Волынец, выглядят максимально нелепо даже исходя из своих профессий. Омбудсмен (слово-то какое неправославное!) есть представитель власти, но власть у православных только от Христа. А актеров православные вообще хоронили за оградой кладбища. Как говорится, в нападках на сатанизм главное - не выйти на самих себя.
Попытки нападок на чуждые твоей конфессии обычаи и верования приводят к "войне всех против всех" по Гоббсу. А, значит, чтобы этого не было, чтобы усмирить враждующих, нужен Левиафан - Государство. Современное государство немыслимо без секуляризации, без светской модели общественного устройства на основе рациональных (внерелигиозных) норм. Иначе мы не только Хеллоуин запретим, но и друг друга перегрызем.
Нападки на Хеллоуин маскируют, скажем так, некоторое незнание нападающими матчасти. Хеллоуин, почему-то, объявили сатанинским, хотя по происхождению это древнекельтский языческий обычай, когда про сатану даже и не знали. Если бороться с языческими обычаями и верованиями, то так не только сабантуй придется запретить, но и святочные гадания или ночь Ивана Купалы.
Если дальше следовать логике запретителей, то придется запрещать и Новый год, который прямо противоречит как христианской, так и мусульманской традиции. Очевидно, что преследование по языческим мотивам обречено, как минимум, на непонимание большой части общества.
Другое дело, натянуть, как сову на глобус, на языческий Хеллоуин статус сатанинского праздника. И тут нестыковка - если бы не было христианства или мусульманства, то и не было бы сатанинской окраски этого шутейного кельтского праздника. То есть сами обозначают, сами борются. Хотя для авраамических религий (иудейство, мусульманство, христианство) существование сатаны придает значительный смысл для веры - есть объект борьбы. Находя сатану и борясь с ним, укрепляешься в вере. Другими словами, религиозная система становится заточенной на поиск сатанизма во всем. Тут, по такой логике, не только Хэллоуин, но даже День медиков, мешающих свершению Божественного промысла, впору отменять. И даже само существование государства оно ведь не рекомендовано откровениями, вся власть над миром, как известно, от Бога. А ведь есть еще и буддизм, где вообще нет ни Бога, ни души... Просто принципиально другая система веры. А есть еще и атеисты. Что и с ними бороться? Да вы с ума сошли!
Нападая с христианских позиций на чужие праздники и обычаи, актер Дмитрий Песков и детский омбудсмен Татарстана Ирина Волынец, выглядят максимально нелепо даже исходя из своих профессий. Омбудсмен (слово-то какое неправославное!) есть представитель власти, но власть у православных только от Христа. А актеров православные вообще хоронили за оградой кладбища. Как говорится, в нападках на сатанизм главное - не выйти на самих себя.
Попытки нападок на чуждые твоей конфессии обычаи и верования приводят к "войне всех против всех" по Гоббсу. А, значит, чтобы этого не было, чтобы усмирить враждующих, нужен Левиафан - Государство. Современное государство немыслимо без секуляризации, без светской модели общественного устройства на основе рациональных (внерелигиозных) норм. Иначе мы не только Хеллоуин запретим, но и друг друга перегрызем.
BY Bikbov.guru
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from us
