🤬 Хочу немножко поорать. А то с ночи об этом думаю, надо выплеснуть.

⬆️ Одна моя старая (не в этом смысле, Наташа!) подруга опубликовала у себя в фейсбуке пост с фотками книг. Мол — вот, наконец-то доехали книжки, которые сама себе подарила на новый год.

📚 На фотках — новая часть «Собакистана» Терлецкого, «Дуа за неверного» Джаббаровой и нлошные поэтические книги — Анна Глазова, Александр Беляков, Алексей Порвин, Галина Ермошина.

😤 Зашёл я в комментарии, комментарии обычные: «С Новым годом!», «Какие классные книги!», «Тоже себе такую-то книгу купила» и т.д. И вдруг коммент такой: «Ни одного автора не знаю!». Прямо с восклицательным знаком.

🤬 И я вот весь день думаю: а какого хера?! Какого хера ты это пишешь? Ты находишься в интернете, и если ты тут не знаешь ни одного автора, то у тебя есть масса вариантов действия: во-первых — пойти и погуглить всех этих писателей и книги, во-вторых — промолчать. В-третьих — в конце концов, написать у себя на странице пост с рефлексией о том, что вот, надо же, не знаю ни одного автора, думаю, потому-то и потому-то.

🤬 Но писать тут авторке поста, которая радуется купленным книгам, что ты не знаешь, чо это за книги такие, с восклицательным знаком — это хамство и кошмар. Я вообще уверен, что мир в ту точку, в которой мы находимся, привёл во многом именно этот поведенческий паттерн: сообщать с восклицательным знаком своё убогое сраное мнение, о котором тебя не спрашивали, игнорируя все другие возможности развития событий.

🧐 Перешёл на страницу написавший комментарий женщины — а она очень приличная: музыкантка, художница, училась в Израиле, живёт в США, выступает за всё хорошее против всего плохого, причём плохое и хорошее у нас с ней совпадают.

😐 Но я бы вот реально тем, кто так себя ведёт, запрещал бы пользоваться соцсетями. После собеседования определял бы срок запрета: кому-то навсегда, кому-то на месяц, кому-то разрешал бы обратно только после курсов анонимных ценителей собственного сраного мнения. Прям бесят!

PS. Этот пост — дискуссионный, и комментарии под ним приветствуются, если что. 🙃

🍻 Начать сегодня стоит, конечно, с того, что у Книгобары образовалась одна тысяча подписчиков, и это, конечно, просто сюр какой-то.

😳 Я многие годы работаю в соцсетях, и вёл клиентские соцсети с разным кол-вом тысяч подписчиков, но в моих собственных сетях, начиная с ЖЖ, никогда до тысячи не доходило. А здесь я нарушаю все правила, пишу регулярно лонгриды с продолжениями по 10 000 знаков, которые, как говорят, никто не читает, и совершенно не фильтрую базар, а вас уже столько!

❤️‍🔥 И вы — крутые, спасибо большое, я очень рад!

🎂 А ещё сегодня, помимо православного Рождества и тысячи подписчиков у Книгобары — столетие любимого Джеральда Даррелла.

➡️ Однако, новые посты пишет тот, у кого старые плохие. Я в прошлом году в его день рождения делал большой пост о Даррелле (раз, два) и даже о животных, названных в честь Даррелла. А в позапрошлом — о Даррелле в моей жизни.

⬆️ С тех пор изменилось только то, что я купил на бумаге трилогию о Корфу в переводе Таска (см. фото).

🥱 Рубрика #кризисчтения, пожалуй. Каникулы закончились, причем с классическим ощущением, что они были просраны. Точнее, проспаны. Я при первой возможности спал и ничего не делал. Даже в книжных шкафах не прибрался. Написал только одну рецензию. Прочитал мало.

🤩 Год я начал, по традиции, чтением Сальникова — а именно, книжного варианта «Когнаты». И всё, естественно, прекрасно, но у меня ощущение, что книга отличается от сериала динамикой. Может быть, от того, что я всё время сплю. Как дочитаю, попробую сказать что-то более внятное.

😍 Параллельно я прочитал четыре книги, хаха. Во-первых, не смог остановиться на доперечитанных в самом конце старого года «Валькиных друзьях и парусах» Крапивина, и перечитал любимого «Бронзового мальчика». По-прежнему хорошо, важная книга о 90-х изнутри. Кроме того, в книге есть отличная уральская зима. А то у меня тут было вокруг +10 градусов. Идёшь за покупками к новогоднему столу и понимаешь, что в детстве такая погода могла быть скорее в мае или даже в августе.

🧐 Во-вторых, я прочитал вышедшую в Бразилии (!) билингвальную книгу стихов Еганы Джаббаровой Rus bala. Новые стихи читаю сейчас крайне редко, по запросу и с большим трудом, но тут, пожалуй, однозначно получил удовольствие и необычный опыт. Читать после двух автофикциональных текстов стихи писательницы примерно о том же — очень странно, наводит на мысли и заставляет, как говорится, задуматься. Но именно на эту книгу я писал рецензию и подробней говорить не буду.

😟 В-третьих, по принципу «купил — сразу читаю», который у меня срабатывает только с трукраймом, прочитал новую книгу Елизаветы Буты «Расчленинград», про питерских/ленинградских маньяков. И мне не понравилось. Я не люблю трукрайм-дайджесты, они почти всегда неудачные и со времен Николая Модестова меня раздражают: непонятно, почему одному маньяку уделено больше внимания, а другому меньше, где-то автор «гонит строку», а где-то, наоборот, ужимается под объём. Так и здесь. Я обычно хвалю книги Буты про отдельных маньяков — про Фишера, например, хорошая. Но «Расчленинград» — внимание, каламбуры! — почти убийственно плох, насильственно метафоричен и разваливается на куски.

🤔 В-четвёртых, я прочитал новую книгу Дмитрия Сиротина «Кукла ходит по земле», вышедшую в «КомпасГиде», и пока в задумчивости. Пишущий для подростков Сиротин для меня — загадочный автор. В прошлом году я прочитал несколько его книжек — «Ты просто выйди», «Шла по небу лошадь», «Возьмёт и прилетит» (пока лучшая), и они очень симпатичные. Все эти маленькие городки, все эти творческие мальчики, безнадёжно пытающиеся в своих провинциальных дырах играть на балалайках, петь, рисовать и мечтать, все эти пьющие и уходящие к любовницам отцы-слабаки и бессмысленные матери — всё это очень настоящее, всё это описано неплохо. В новой книге общественное высказывание громче обычного, и в чём-то даже перекликается с «Как слышно» Роганова. И вообще, Сиротин родился и вырос в Воркуте, как и Веркин, они примерно одного возраста, и, думаю, пересекались там во Дворце культуры шахтёров минимум. И на Веркина Сиротин чем-то похож. И на Дашевскую похож. И на Ботеву похож. Всё моё любимое. Но чего-то в его книгах очень не хватает. То ли, не побоюсь этого слова, вкуса. То ли успеха. То ли объёма. Буду думать.

😡 Кстати, о маленьких городках. В каникулы я раз в год смотрю буктьюб, и я опять столкнулся с тем (а потом мне это попалось и у нас в телеге), что блогеры называют «маленькими городками» примерно что угодно. Опять Сарасовск из «До февраля» Идиатуллина назвали маленьким городком, в то время как это областной центр со всеми атрибутами вплоть до толстого литературного журнала и чёрных риэлторов. Но это ещё ладно — кто-то ляпнул, все повторяют. Но тут одна известная буктьюберша рассказала, что в «Вегетации» Иванова герои живут «в маленьком городке». А они там из Магнитогорска, а это — полмиллиона жителей, широкие проспекты, сталинки и огромные заводы. Ладно бы все так говорящие блогеры и критики выросли, я не знаю, на Садовой-Триумфальной. Но эта вот буктьюберка, насколько я знаю, вообще из Пемзы. Возмущён!

❓ Три вопроса для общего (и конкретного) развития

1️⃣ А почему у нас в телеге никто не обсуждает толком плагиатический кейс И., а в фейсбук зайти уже нельзя из-за него?

2️⃣ А стоит ли действительно читать Дарию Беляеву? А то она мне за каникулы попалась во множестве списков лучшего, но иной раз у таких рекомендателей, что и читать не захочешь.

3️⃣ А где находят тексты инсценировок? Вот есть, например, такая постановка и такая. Где бы в теории найти тексты?