Цифровой рубль к пуску готов. А куда летим?
🔸Банк России недавно анонсировал новый этап реализации проекта цифрового рубля. К 1 июля 2025 года крупнейшие системно значимые банки должны будут обеспечить своим клиентам возможность проводить операции с цифровыми рублями: открывать и пополнять счета цифрового рубля, делать переводы, а также принимать цифровые рубли в своей инфраструктуре. Фактически это означает скорое завершение пилотной стадии проекта и переход к запуску цифровой национальной валюты в широкое обращение.
Требования о работе с цифровым рублем коснутся не только банков, но и сферы торговли. Для торговых и сервисных предприятий планируется установить сроки обязательного приема оплаты в цифровых рублях. Компании с годовой выручкой более 30 млн рублей должны будут это делать с 1 июля 2025 года, более 20 млн рублей — с 1 июля 2026 года, все другие — с 1 июля 2027 года.
Итак мы строили, строили и наконец построили. Цифровая валюта создана. Пускай и с некоторым опозданием по сравнению с Китаем и несколькими другими небольшими развивающимися странами, такими как Ямайка или Багамские острова. Но возникает вопрос, а что дальше?
Вот например, ВЦИОМ рапортует о том, что "по мере приближения 2025 г. желающих узнать нюансы пользования цифровым рублем больше не становится". Новой разновидностью национальной валюты хотели бы воспользоваться только трое из десяти россиян - 31% против 30% в 2023 году. Собирается ли Банк России работать над популярностью цифрового рубля среди населения, и вообще есть ли KPI по поводу объемов выпуска новой валюты в обращение?
Другой не менее важный вопрос - будет ли активизирована работа по сопряжению проекта цифрового рубля с зарубежными проектами в дружественных странах, прежде всего, с Китаем? От этого критическим образом зависит, получит ли российская экономика новый инструмент трансграничных расчетов, так необходимый в текущих условиях.
#цифровойрубль #ЦБ
🔸Банк России недавно анонсировал новый этап реализации проекта цифрового рубля. К 1 июля 2025 года крупнейшие системно значимые банки должны будут обеспечить своим клиентам возможность проводить операции с цифровыми рублями: открывать и пополнять счета цифрового рубля, делать переводы, а также принимать цифровые рубли в своей инфраструктуре. Фактически это означает скорое завершение пилотной стадии проекта и переход к запуску цифровой национальной валюты в широкое обращение.
Требования о работе с цифровым рублем коснутся не только банков, но и сферы торговли. Для торговых и сервисных предприятий планируется установить сроки обязательного приема оплаты в цифровых рублях. Компании с годовой выручкой более 30 млн рублей должны будут это делать с 1 июля 2025 года, более 20 млн рублей — с 1 июля 2026 года, все другие — с 1 июля 2027 года.
Итак мы строили, строили и наконец построили. Цифровая валюта создана. Пускай и с некоторым опозданием по сравнению с Китаем и несколькими другими небольшими развивающимися странами, такими как Ямайка или Багамские острова. Но возникает вопрос, а что дальше?
Вот например, ВЦИОМ рапортует о том, что "по мере приближения 2025 г. желающих узнать нюансы пользования цифровым рублем больше не становится". Новой разновидностью национальной валюты хотели бы воспользоваться только трое из десяти россиян - 31% против 30% в 2023 году. Собирается ли Банк России работать над популярностью цифрового рубля среди населения, и вообще есть ли KPI по поводу объемов выпуска новой валюты в обращение?
Другой не менее важный вопрос - будет ли активизирована работа по сопряжению проекта цифрового рубля с зарубежными проектами в дружественных странах, прежде всего, с Китаем? От этого критическим образом зависит, получит ли российская экономика новый инструмент трансграничных расчетов, так необходимый в текущих условиях.
#цифровойрубль #ЦБ
Предприниматель в России - быть или не быть?
🔸Россияне всё реже заявляют о желании открыть свой бизнес, показал недавний опрос портала SuperJob.
За последние три года доля тех, кто хотел бы открыть бизнес, снизилась на 14 п.п. (с 38% до 24%). Кроме того, более чем в два раза выросло число затруднившихся с ответом: с 20% до 47%. И только благодаря этому в 2024 году снизилось число тех, кто говорит открытию бизнеса твердое «нет».
Основная причина, почему люди не решаются заняться предпринимательством – это отсутствие начального капитала (так ответили 20% респондентов). В условиях высоких ставок по кредитам это вполне ожидаемая ситуация. Сейчас банки предлагают кредиты на открытие бизнеса и под 30%, и под 40%. Мало какой легальный бизнес может похвастаться такой рентабельностью, особенно на старте, чтобы «отбить» вложения.
Высокая доля неопределившихся говорит о том, что люди в период трансформации экономики видят много возможностей и новых ниш на рынке, но опасаются начать своё дело из-за высокой неопределенности и отсутствия доступного финансирования.
Однако 24% респондентов всё же видят себя в роли предпринимателя. Наиболее популярные виды деятельности:
🔸торговля,
🔸производство и общественное питание,
🔸индустрия красоты,
🔸медицина
🔸образование.
Реализация предпринимательской инициативы исключительно важна в нынешней ситуации. Госсектор и крупные компании далеко не всегда могут оперативно реагировать на запросы рынка и потребителей.
Малый бизнес в свою очередь быстрее адаптируется к новым условиям и исключительно важен для развития разного рода инфраструктуры, повышения качества жизни людей, создания новых рабочих мест и увеличения доходов населения.
#малыйбизнес #предприниматель #кредит #ключеваяставка
🔸Россияне всё реже заявляют о желании открыть свой бизнес, показал недавний опрос портала SuperJob.
За последние три года доля тех, кто хотел бы открыть бизнес, снизилась на 14 п.п. (с 38% до 24%). Кроме того, более чем в два раза выросло число затруднившихся с ответом: с 20% до 47%. И только благодаря этому в 2024 году снизилось число тех, кто говорит открытию бизнеса твердое «нет».
Основная причина, почему люди не решаются заняться предпринимательством – это отсутствие начального капитала (так ответили 20% респондентов). В условиях высоких ставок по кредитам это вполне ожидаемая ситуация. Сейчас банки предлагают кредиты на открытие бизнеса и под 30%, и под 40%. Мало какой легальный бизнес может похвастаться такой рентабельностью, особенно на старте, чтобы «отбить» вложения.
Высокая доля неопределившихся говорит о том, что люди в период трансформации экономики видят много возможностей и новых ниш на рынке, но опасаются начать своё дело из-за высокой неопределенности и отсутствия доступного финансирования.
Однако 24% респондентов всё же видят себя в роли предпринимателя. Наиболее популярные виды деятельности:
🔸торговля,
🔸производство и общественное питание,
🔸индустрия красоты,
🔸медицина
🔸образование.
Реализация предпринимательской инициативы исключительно важна в нынешней ситуации. Госсектор и крупные компании далеко не всегда могут оперативно реагировать на запросы рынка и потребителей.
Малый бизнес в свою очередь быстрее адаптируется к новым условиям и исключительно важен для развития разного рода инфраструктуры, повышения качества жизни людей, создания новых рабочих мест и увеличения доходов населения.
#малыйбизнес #предприниматель #кредит #ключеваяставка
Как Япония построила газовую империю
🔸Примечательный кейс Японии о том, как можно стать лидером рынка, не имея ресурсных преимуществ, но действуя на опережение. У страны нет собственных запасов природного газа, а она тем временем стала лидером мировой индустрии СПГ (сжиженного природного газа).
Япония является не только одним из крупнейших потребителей СПГ, но и обладает развитыми компетенциями в производственной сфере (газовые турбины, СПГ-танкеры). А японские компании присутствуют во всех основных звеньях цепочки поставок – от добычи и переработки до транспортировки, финансирования и контроля за рынками сбыта. Страна на сегодняшний день обладает крупнейшим флотом по транспортировке СПГ (134 газовоза против 108 в Китае).
Но лидером Япония стала конечно же не случайно. В то время как западные правительства и банки с неохотой инвестировали в углеводороды, Япония сделала ставку на самое чистое горючее топливо с наименьшим углеродным следом - газ. Например, Японский банк для международного сотрудничества (JBIC) является одним из крупнейших мировых кредиторов проектов в газовой сфере. Кредиты выдаются на реализацию СПГ-проектов, включая приобретение долей в проектах, покупку оборудования японских компаний, строительство инфраструктуры.
В результате, крупнейшие японские компании получили не менее $14 млрд прибыли от деятельности, связанной с природным газом, за последний финансовый год, который завершился в марте. Для сравнения, прибыль ПАО «Газпром» в 2022 году составила $18,2 млрд, а в 2023 году компания получила убыток в размере около $7,4 млрд.
Россия находится на 4-м месте в мире по объемам поставок СПГ в мире. При этом поставлена стратегическая цель по развитию производства СПГ в России до уровня, соответствующего 20% мирового производства СПГ. Однако того лидерства, которое есть у Японии, у нас нет. Ведь достижение поставленной цели по доле на мировом рынке потребует преодоления импортной зависимости российских СПГ-проектов от зарубежного оборудования и технологий, а также ускоренного развития необходимой инфраструктуры (прежде всего флота). Например, в 2023 г. под российским флагом был зарегистрирован только 1 газовоз ледового класса и еще несколько СПГ-танкеров.
Получается типичная для нашей экономики ситуация - ресурсы есть, а собственных технологий и инфраструктуры для обеспечения безопасности отрасли нет. А в целях национальной безопасности действовать давно надо на опережение. При этом необходимо учитывать, что СПГ-проекты обладают высокой капиталоемкостью. И тут опять же, в отличие от Японии, мы упираемся в недоступность заемных средств, без которых ни газовую, ни какую иную империю не построишь.
#СПГ #газ #Япония
🔸Примечательный кейс Японии о том, как можно стать лидером рынка, не имея ресурсных преимуществ, но действуя на опережение. У страны нет собственных запасов природного газа, а она тем временем стала лидером мировой индустрии СПГ (сжиженного природного газа).
Япония является не только одним из крупнейших потребителей СПГ, но и обладает развитыми компетенциями в производственной сфере (газовые турбины, СПГ-танкеры). А японские компании присутствуют во всех основных звеньях цепочки поставок – от добычи и переработки до транспортировки, финансирования и контроля за рынками сбыта. Страна на сегодняшний день обладает крупнейшим флотом по транспортировке СПГ (134 газовоза против 108 в Китае).
Но лидером Япония стала конечно же не случайно. В то время как западные правительства и банки с неохотой инвестировали в углеводороды, Япония сделала ставку на самое чистое горючее топливо с наименьшим углеродным следом - газ. Например, Японский банк для международного сотрудничества (JBIC) является одним из крупнейших мировых кредиторов проектов в газовой сфере. Кредиты выдаются на реализацию СПГ-проектов, включая приобретение долей в проектах, покупку оборудования японских компаний, строительство инфраструктуры.
В результате, крупнейшие японские компании получили не менее $14 млрд прибыли от деятельности, связанной с природным газом, за последний финансовый год, который завершился в марте. Для сравнения, прибыль ПАО «Газпром» в 2022 году составила $18,2 млрд, а в 2023 году компания получила убыток в размере около $7,4 млрд.
Россия находится на 4-м месте в мире по объемам поставок СПГ в мире. При этом поставлена стратегическая цель по развитию производства СПГ в России до уровня, соответствующего 20% мирового производства СПГ. Однако того лидерства, которое есть у Японии, у нас нет. Ведь достижение поставленной цели по доле на мировом рынке потребует преодоления импортной зависимости российских СПГ-проектов от зарубежного оборудования и технологий, а также ускоренного развития необходимой инфраструктуры (прежде всего флота). Например, в 2023 г. под российским флагом был зарегистрирован только 1 газовоз ледового класса и еще несколько СПГ-танкеров.
Получается типичная для нашей экономики ситуация - ресурсы есть, а собственных технологий и инфраструктуры для обеспечения безопасности отрасли нет. А в целях национальной безопасности действовать давно надо на опережение. При этом необходимо учитывать, что СПГ-проекты обладают высокой капиталоемкостью. И тут опять же, в отличие от Японии, мы упираемся в недоступность заемных средств, без которых ни газовую, ни какую иную империю не построишь.
#СПГ #газ #Япония
Экономический рост как спасение от продовольственного кризиса
🔸Исследователи МВФ озаботились проблемой продовольственной безопасности в мире и выяснили, что экономический рост является более эффективной стратегией, чем борьба с ростом цен.
В период с 2019 по 2021 год число недоедающих людей в мире увеличилось почти на 126 миллионов, что побудило руководителей международных организаций, включая Продовольственную и сельскохозяйственную организацию ООН и МВФ, объявить о начале нового глобального кризиса продовольственной безопасности. С этого момента продовольственная безопасность вернулась на первое место в политической повестке дня международного сообщества.
Однако, как отмечают авторы работы, "возможно, слишком много политических дебатов вращалось вокруг борьбы с продовольственной инфляцией". Они связывают это с тем, что "политики обычно полагаются на ментальную модель продовольственной безопасности, которая сосредоточена вокруг покупательной способности (для определенных групп)". Эта ментальная модель привлекательна не только потому, что недовольство городского среднего класса покупательной способностью играло важную роль на протяжении всей истории как катализатор политических изменений и конфликтов (например, во время Арабской весны), но и потому, что политики часто занимаются вопросом более высоких цен на продукты питания в первую очередь с точки зрения потребителей, а не фермеров.
Знакомая картина, ведь и Банк России предпочитает смотреть на экономику через призму потребительской инфляции.
Между тем Россия могла бы сыграть существенную роль для обеспечения глобальной продовольственной безопасности за счет расширения сельскохозяйственного производства и снятия барьеров в международной торговле. Но для этого необходимо расширение логистики, складских мощностей и инвестиции в рост производительности и переработку. Такие действия пойдут на пользу не только мировой, но и собственной экономике, и будут способствовать достижению реальной ценовой стабильности, а не мнимой и легко нарушаемой.
#ЦБ #МВФ #продовольственнаябезопасность #экономическийрост #инфляция
🔸Исследователи МВФ озаботились проблемой продовольственной безопасности в мире и выяснили, что экономический рост является более эффективной стратегией, чем борьба с ростом цен.
В период с 2019 по 2021 год число недоедающих людей в мире увеличилось почти на 126 миллионов, что побудило руководителей международных организаций, включая Продовольственную и сельскохозяйственную организацию ООН и МВФ, объявить о начале нового глобального кризиса продовольственной безопасности. С этого момента продовольственная безопасность вернулась на первое место в политической повестке дня международного сообщества.
Однако, как отмечают авторы работы, "возможно, слишком много политических дебатов вращалось вокруг борьбы с продовольственной инфляцией". Они связывают это с тем, что "политики обычно полагаются на ментальную модель продовольственной безопасности, которая сосредоточена вокруг покупательной способности (для определенных групп)". Эта ментальная модель привлекательна не только потому, что недовольство городского среднего класса покупательной способностью играло важную роль на протяжении всей истории как катализатор политических изменений и конфликтов (например, во время Арабской весны), но и потому, что политики часто занимаются вопросом более высоких цен на продукты питания в первую очередь с точки зрения потребителей, а не фермеров.
Знакомая картина, ведь и Банк России предпочитает смотреть на экономику через призму потребительской инфляции.
Между тем Россия могла бы сыграть существенную роль для обеспечения глобальной продовольственной безопасности за счет расширения сельскохозяйственного производства и снятия барьеров в международной торговле. Но для этого необходимо расширение логистики, складских мощностей и инвестиции в рост производительности и переработку. Такие действия пойдут на пользу не только мировой, но и собственной экономике, и будут способствовать достижению реальной ценовой стабильности, а не мнимой и легко нарушаемой.
#ЦБ #МВФ #продовольственнаябезопасность #экономическийрост #инфляция
Мягкая сила китайских стандартов
🔸Китай в настоящее время успешно осваивает мировой рынок строительства объектов инфраструктуры. Участие китайских инжиниринговых и строительных компаний в зарубежных проектах активно поддерживается со стороны государства в виде щедрых кредитов и субсидий. Помимо экономических соображений, реализация подобных проектов имеет важное политическое значение для Китая, способствуя налаживанию дипломатических отношений и укреплению позиций страны на международной арене. Все это порождает неминуемые разговоры о последствиях растущего влияния Китая в мире и, в частности, о внедрении Китаем своих стандартов при работе на зарубежных рынках.
По этому поводу есть одно интересное недавнее полевое исследование, которое было как раз посвящено опыту применения китайских стандартов при реализации инфраструктурных проектов. В этом исследовании рассматривается опыт участия китайских инженеров в проекте по строительству аккумулирующей гидроэлектростанции в Израиле. Авторы исследования провели несколько месяцев на объекте, участвуя в рабочих совещаниях и проводя глубинные интервью с инженерами.
Как выяснилось, китайцы довольно здраво смотрят на вещи и не ожидают скорого принятия своих стандартов на Западе. Более реалистичным вариантом считается, что нужно адаптироваться к западной системе и в то же время пытаться внедрить китайские технологии и стандарты. Многие китайские инженеры описывают свою миссию так: "при помощи их [европейских] слов убедить их принять наш [китайский] выбор".
При этом в Китае хорошо помнят опыт Японии, которая на пике своего подъема в 1980-х и 1990-х годах занимала значительную долю мирового строительного рынка и прикладывала немалые усилия для экспорта собственных инженерных стандартов, но не имела достаточной промышленной базы, охватывающей всю производственную цепочку. Это один из уроков, который извлек Китай, который в настоящее время является крупнейшим производителем промышленных товаров в мире.
Подводя резюме, можно сказать, что добрым словом и современной промышленной базой можно добиться многого.
#инфраструктура #Китай #промышленность
🔸Китай в настоящее время успешно осваивает мировой рынок строительства объектов инфраструктуры. Участие китайских инжиниринговых и строительных компаний в зарубежных проектах активно поддерживается со стороны государства в виде щедрых кредитов и субсидий. Помимо экономических соображений, реализация подобных проектов имеет важное политическое значение для Китая, способствуя налаживанию дипломатических отношений и укреплению позиций страны на международной арене. Все это порождает неминуемые разговоры о последствиях растущего влияния Китая в мире и, в частности, о внедрении Китаем своих стандартов при работе на зарубежных рынках.
По этому поводу есть одно интересное недавнее полевое исследование, которое было как раз посвящено опыту применения китайских стандартов при реализации инфраструктурных проектов. В этом исследовании рассматривается опыт участия китайских инженеров в проекте по строительству аккумулирующей гидроэлектростанции в Израиле. Авторы исследования провели несколько месяцев на объекте, участвуя в рабочих совещаниях и проводя глубинные интервью с инженерами.
Как выяснилось, китайцы довольно здраво смотрят на вещи и не ожидают скорого принятия своих стандартов на Западе. Более реалистичным вариантом считается, что нужно адаптироваться к западной системе и в то же время пытаться внедрить китайские технологии и стандарты. Многие китайские инженеры описывают свою миссию так: "при помощи их [европейских] слов убедить их принять наш [китайский] выбор".
При этом в Китае хорошо помнят опыт Японии, которая на пике своего подъема в 1980-х и 1990-х годах занимала значительную долю мирового строительного рынка и прикладывала немалые усилия для экспорта собственных инженерных стандартов, но не имела достаточной промышленной базы, охватывающей всю производственную цепочку. Это один из уроков, который извлек Китай, который в настоящее время является крупнейшим производителем промышленных товаров в мире.
Подводя резюме, можно сказать, что добрым словом и современной промышленной базой можно добиться многого.
#инфраструктура #Китай #промышленность
Дайджест Бла-бла-номики. Самое интересное за неделю с 23 по 29 сентября:
🔸Цифровой рубль к пуску готов, но куда мы летим?
🔸Предприниматель в России - быть или не быть?
🔸Как МВФ предлагает решать проблему продовольственной безопасности
🔸Газовая империя Японии
🔸Сила китайских стандартов
🔸Цифровой рубль к пуску готов, но куда мы летим?
🔸Предприниматель в России - быть или не быть?
🔸Как МВФ предлагает решать проблему продовольственной безопасности
🔸Газовая империя Японии
🔸Сила китайских стандартов
У природы нет плохой погоды
🔸С полей идут нерадостные вести – мол, сев озимых сокращается, а урожай этого года будет меньше, чем обещалось ранее. И во всем виновата погода, во всяком случае лейтмотив большинства статей именно таков. Два года назад сев озимых под угрозой был из-за дождей, в этот раз - из-за их отсутствия.
В АПК, конечно, всегда легко сослаться на погодные условия. Правда, в основном так делают лишь в случае неудач. Конечно, нельзя отрицать того, что погода – один из ключевых факторов для урожая, но вот действительно ли в этот раз только в этом дело?
Ведь не хватает и сельскохозяйственной техники, а ее покупка ставится все менее реальной перспективой для большинства аграриев в силу снижения доходов, высокой стоимости кредитования и удорожания техники. Посевная в принципе дорожает (и семена, и ГСМ, и пр.) - по оценкам участников рынка, в среднем в этом сезоне затраты выросли на 20%, а в некоторых регионах и на 30-40%.
Растениеводство в итоге становится все менее и менее рентабельным – шутка ли, но средняя рентабельность выращивания пшеницы в РФ – отрицательная! Да и по многим другим подотраслям растениеводства рентабельность заметно ниже ключевой ставки…Но, видимо, все это не считается, погода одна лишь виновата. А потом еще некоторые скажут, что вот беда, предложение за спросом не поспевает, и все тут как будто бы ни при чем.
#АПК #урожай #пшеница #агро
🔸С полей идут нерадостные вести – мол, сев озимых сокращается, а урожай этого года будет меньше, чем обещалось ранее. И во всем виновата погода, во всяком случае лейтмотив большинства статей именно таков. Два года назад сев озимых под угрозой был из-за дождей, в этот раз - из-за их отсутствия.
В АПК, конечно, всегда легко сослаться на погодные условия. Правда, в основном так делают лишь в случае неудач. Конечно, нельзя отрицать того, что погода – один из ключевых факторов для урожая, но вот действительно ли в этот раз только в этом дело?
Ведь не хватает и сельскохозяйственной техники, а ее покупка ставится все менее реальной перспективой для большинства аграриев в силу снижения доходов, высокой стоимости кредитования и удорожания техники. Посевная в принципе дорожает (и семена, и ГСМ, и пр.) - по оценкам участников рынка, в среднем в этом сезоне затраты выросли на 20%, а в некоторых регионах и на 30-40%.
Растениеводство в итоге становится все менее и менее рентабельным – шутка ли, но средняя рентабельность выращивания пшеницы в РФ – отрицательная! Да и по многим другим подотраслям растениеводства рентабельность заметно ниже ключевой ставки…Но, видимо, все это не считается, погода одна лишь виновата. А потом еще некоторые скажут, что вот беда, предложение за спросом не поспевает, и все тут как будто бы ни при чем.
#АПК #урожай #пшеница #агро
Рост тарифов vs цель по инфляции
🔸Индексация тарифов в 2025 году (что-то проиндексируют с января, что-то с 1 июля, что-то с 1 сентября будущего года, но тем не менее), согласно прогнозу социально-экономического развития, внесенному Правительством в Госдуму вместе с проектом бюджета:
🔸 на передачу электроэнергии в РФ для всех категорий потребителей: +11,6%
🔸 на услуги ЖКХ: +11,9%
🔸 на газ для населения: +10,3%
🔸на пассажирские ж/д перевозки в дальнем следовании: +11,6%
Два очевидных вопроса всплывают сразу:
1) Откуда такие цифры? Это непохоже ни на цель по инфляции от ЦБ, ни на фактический уровень инфляции. Тем более это непохоже на поддержку повышения уровня жизни граждан. И выходит так, что даже на услуги, которые в значительной степени оказывают госкомпании, цены удержать нельзя?
2) Если при всем при этом инфляция должна составить по итогам года 4,5%, а ЦБ вообще обещает добиться инфляции в 4%, то за счет чего это должно случиться? Или просто денег ни на что другое у населения не должно остаться, и прирост зарплат будет в значительной степени теперь изыматься через тарифы? Но тогда ведь и его влияние на потребительские рынки будет существенно меньше, чем о том волнуется ЦБ.
В общем, какая-то странная борьба с инфляцией… Если уж естественные монополии нельзя ограничить в росте тарифов, то может стоит поставить на паузу стремление к 4% по инфляции во что бы то ни стало? Не надо совсем уж экономику через колено-то…
#инфляция #ЖКХ #газ #электроэнергия #бюджет
🔸Индексация тарифов в 2025 году (что-то проиндексируют с января, что-то с 1 июля, что-то с 1 сентября будущего года, но тем не менее), согласно прогнозу социально-экономического развития, внесенному Правительством в Госдуму вместе с проектом бюджета:
🔸 на передачу электроэнергии в РФ для всех категорий потребителей: +11,6%
🔸 на услуги ЖКХ: +11,9%
🔸 на газ для населения: +10,3%
🔸на пассажирские ж/д перевозки в дальнем следовании: +11,6%
Два очевидных вопроса всплывают сразу:
1) Откуда такие цифры? Это непохоже ни на цель по инфляции от ЦБ, ни на фактический уровень инфляции. Тем более это непохоже на поддержку повышения уровня жизни граждан. И выходит так, что даже на услуги, которые в значительной степени оказывают госкомпании, цены удержать нельзя?
2) Если при всем при этом инфляция должна составить по итогам года 4,5%, а ЦБ вообще обещает добиться инфляции в 4%, то за счет чего это должно случиться? Или просто денег ни на что другое у населения не должно остаться, и прирост зарплат будет в значительной степени теперь изыматься через тарифы? Но тогда ведь и его влияние на потребительские рынки будет существенно меньше, чем о том волнуется ЦБ.
В общем, какая-то странная борьба с инфляцией… Если уж естественные монополии нельзя ограничить в росте тарифов, то может стоит поставить на паузу стремление к 4% по инфляции во что бы то ни стало? Не надо совсем уж экономику через колено-то…
#инфляция #ЖКХ #газ #электроэнергия #бюджет
Бюджет-2025: планы Минфина изменились
🔸Похоже, что правительство решило отложить ранее намеченные планы по так называемой «нормализации» бюджетной политики (то есть по сворачиванию поддержки экономики). Проект федерального бюджета на 2025 год предполагает, что
доходы бюджета составят 40,3 трлн руб.,
расходы – 41,5 трлн руб.,
а дефицит – 1,2 трлн руб., или 0,5% ожидаемого ВВП.
Все это заметно отличается от того, что Минфин планировал на 2025 год ранее (доходы предполагалось снизить до 33,6 трлн руб., расходы – тоже снизить до 34,4 трлн руб., а дефицит ограничить на уровне 0,8 трлн руб.). Таким образом, в следующем году бюджетная политика все же сохранит свой стимулирующий характер – хотя и с некоторыми оговорками.
Примечательно, что планируемый рост доходов бюджета в 2025 году (на 4,2 трлн руб. по сравнению с 2024 г.) окажется заметно выше, чем ранее озвученные оценки допдоходов от налоговой реформы (2,6-2,7 трлн руб.). И дело тут не в том, что экономика показала высокие темпы роста, которые привели к росту налоговой базы по основным налогам. Главная причина – в том, что изменений законодательства накопилось довольно много. Минфин оценивает, что законодательные изменения (включая и налоговую реформу, и индексацию ставок акцизов, и повышение утилизационного сбора и многое другое) приведут к росту доходов федерального бюджета аж на 3,59 млрд руб. Так что фискальная нагрузка на экономику возрастет значительно выше, чем озвучивалось ранее.
Расходы федерального бюджета, согласно новым проектировкам, в 2025 году вырастут на 2,1 трлн руб. по сравнению с ожидаемыми расходами по итогам 2024 г. При этом в числе ключевых приоритетов, по словам А. Силуанова, находятся не только социальная политика и обеспечение национальной обороны и безопасности, но и «обеспечение технологического лидерства и расширение инфраструктуры». Речь идет о выполнении поручений Президента по стимулированию развития приоритетных отраслей, о предоставлении регионам бюджетных кредитов на развитие инфраструктуры, а также о списании задолженности по бюджетным кредитам для тех регионов, которые финансируют развитие инфраструктуры и предоставляют стимулы для инвесторов.
В целом же получается, что бюджетная политика остается практически единственным каналом поддержки роста экономики. В условиях сверхжесткой денежно-кредитной политики, а также предстоящего роста налоговой нагрузки получение таких стимулов крайне важно для того, чтобы не довести экономику до стагнации. Однако проведение такой политики даже в условиях дополнительных доходов от налоговой реформы будет обходиться бюджету недешево. Запредельный уровень процентных ставок резко удорожает заимствования в том числе и для Минфина. И вот уже расходы на обслуживание госдолга запланированы на 2025 год в объеме 3,2 трлн руб. Высокие ставки вызывают рост и других расходов бюджета – например, расходов на субсидирование процентных ставок, выплаты купонного дохода и др. В итоге триллионные суммы бюджет вынужден направлять в финансовый сектор, вместо того, чтобы использовать их непосредственно для целей развития экономики.
#бюджет #доходы #расходы #Минфин #дефицит
🔸Похоже, что правительство решило отложить ранее намеченные планы по так называемой «нормализации» бюджетной политики (то есть по сворачиванию поддержки экономики). Проект федерального бюджета на 2025 год предполагает, что
доходы бюджета составят 40,3 трлн руб.,
расходы – 41,5 трлн руб.,
а дефицит – 1,2 трлн руб., или 0,5% ожидаемого ВВП.
Все это заметно отличается от того, что Минфин планировал на 2025 год ранее (доходы предполагалось снизить до 33,6 трлн руб., расходы – тоже снизить до 34,4 трлн руб., а дефицит ограничить на уровне 0,8 трлн руб.). Таким образом, в следующем году бюджетная политика все же сохранит свой стимулирующий характер – хотя и с некоторыми оговорками.
Примечательно, что планируемый рост доходов бюджета в 2025 году (на 4,2 трлн руб. по сравнению с 2024 г.) окажется заметно выше, чем ранее озвученные оценки допдоходов от налоговой реформы (2,6-2,7 трлн руб.). И дело тут не в том, что экономика показала высокие темпы роста, которые привели к росту налоговой базы по основным налогам. Главная причина – в том, что изменений законодательства накопилось довольно много. Минфин оценивает, что законодательные изменения (включая и налоговую реформу, и индексацию ставок акцизов, и повышение утилизационного сбора и многое другое) приведут к росту доходов федерального бюджета аж на 3,59 млрд руб. Так что фискальная нагрузка на экономику возрастет значительно выше, чем озвучивалось ранее.
Расходы федерального бюджета, согласно новым проектировкам, в 2025 году вырастут на 2,1 трлн руб. по сравнению с ожидаемыми расходами по итогам 2024 г. При этом в числе ключевых приоритетов, по словам А. Силуанова, находятся не только социальная политика и обеспечение национальной обороны и безопасности, но и «обеспечение технологического лидерства и расширение инфраструктуры». Речь идет о выполнении поручений Президента по стимулированию развития приоритетных отраслей, о предоставлении регионам бюджетных кредитов на развитие инфраструктуры, а также о списании задолженности по бюджетным кредитам для тех регионов, которые финансируют развитие инфраструктуры и предоставляют стимулы для инвесторов.
В целом же получается, что бюджетная политика остается практически единственным каналом поддержки роста экономики. В условиях сверхжесткой денежно-кредитной политики, а также предстоящего роста налоговой нагрузки получение таких стимулов крайне важно для того, чтобы не довести экономику до стагнации. Однако проведение такой политики даже в условиях дополнительных доходов от налоговой реформы будет обходиться бюджету недешево. Запредельный уровень процентных ставок резко удорожает заимствования в том числе и для Минфина. И вот уже расходы на обслуживание госдолга запланированы на 2025 год в объеме 3,2 трлн руб. Высокие ставки вызывают рост и других расходов бюджета – например, расходов на субсидирование процентных ставок, выплаты купонного дохода и др. В итоге триллионные суммы бюджет вынужден направлять в финансовый сектор, вместо того, чтобы использовать их непосредственно для целей развития экономики.
#бюджет #доходы #расходы #Минфин #дефицит
🔸Плохая новость:
Банк России все дальше и дальше уходит от реальности, и все больше и больше закрепляется в своем фантастическом мире, в котором он якобы может управлять инфляцией в России с помощью ключевой ставки, попутно обеспечивая еще этим возможности для устойчивого развития экономики. Реальность каждый день ему показывает, что это не так, и что не надо текущую российскую действительность рассматривать как открытую экономику из красивого учебника, но ЦБ упорен: буду тащить всех в экономическую пропасть очень твердой походкой…
🔸Хорошая новость: снижения цели по инфляции при обозначенных Заботкиным условиях не случится еще очень и очень долго. Поскольку если даже инфляция и снизится с такой политикой, то о ее стабилизации на целевом уровне и речи идти не может. Для этого нужна другая экономика, а ее, опять же с такой политикой, никак не построишь.
#ЦБ #инфляция #ключеваяставка
Банк России все дальше и дальше уходит от реальности, и все больше и больше закрепляется в своем фантастическом мире, в котором он якобы может управлять инфляцией в России с помощью ключевой ставки, попутно обеспечивая еще этим возможности для устойчивого развития экономики. Реальность каждый день ему показывает, что это не так, и что не надо текущую российскую действительность рассматривать как открытую экономику из красивого учебника, но ЦБ упорен: буду тащить всех в экономическую пропасть очень твердой походкой…
🔸Хорошая новость: снижения цели по инфляции при обозначенных Заботкиным условиях не случится еще очень и очень долго. Поскольку если даже инфляция и снизится с такой политикой, то о ее стабилизации на целевом уровне и речи идти не может. Для этого нужна другая экономика, а ее, опять же с такой политикой, никак не построишь.
#ЦБ #инфляция #ключеваяставка
Непредсказуемы и крайне опасны
🔸Важное наблюдение в Financial Times о том, как меняется восприятие США со стороны европейских компаний, инвесторов и экспертов. Из гаранта и оплота стабильности Америка в глазах Европы превращается в источник повышенных рисков. Люди начинают привыкать, что внутренняя и внешняя политика, проводимая Штатами, может радикально меняться с приходом каждой новой администрации. Трамп обещает в случае победы на выборах повышение импортных пошлин (и не только на товары из Китая), а также собирается отказаться от закона о снижении инфляции, что означает отмену субсидий для бизнеса. Камала Харрис в предвыборной гонке вынуждена дистанцироваться от политики действующего президента, что свидетельствует об отсутствии преемственности политики даже внутри одного лагеря.
Но высокий уровень неопределенности не ограничивается исходом президентских выборов. Речь идет о ситуации в целом, о растущей поляризации американского общества, обострении общественно-политических споров и рисках применения насильственных методов для их решения. И над за всем этим ворохом проблем на горизонте маячит приближающийся кризис американского госдолга. С точки зрения рисков для инвесторов США за последние годы становятся все больше похожи на развивающиеся рынки (emerging markets). Да, это все еще крупнейшая мировая экономика, полная возможностей, но также (и все больше) – еще и непредсказуемостей.
По данным компании GeoQuant такая EM-ификация США наблюдается с 2016 года. И хотя общий уровень политических рисков остается ниже большинства развивающихся рынков, темпы их прироста — особенно рисков политического насилия, социальной поляризации и рисков, связанных с институтами, — сопоставимы с такими странами, как Россия, Турция, Боливия, Южная Африка, Ливан и Венгрия. Растущий уровень неопределенности и переоценка рисков инвесторами отражается в процентных ставках, волатильности фондового рынка, ценах на золото. А там и до потери долларом своего священного статуса главной мировой валюты недалеко.
#США #экономика #риски
🔸Важное наблюдение в Financial Times о том, как меняется восприятие США со стороны европейских компаний, инвесторов и экспертов. Из гаранта и оплота стабильности Америка в глазах Европы превращается в источник повышенных рисков. Люди начинают привыкать, что внутренняя и внешняя политика, проводимая Штатами, может радикально меняться с приходом каждой новой администрации. Трамп обещает в случае победы на выборах повышение импортных пошлин (и не только на товары из Китая), а также собирается отказаться от закона о снижении инфляции, что означает отмену субсидий для бизнеса. Камала Харрис в предвыборной гонке вынуждена дистанцироваться от политики действующего президента, что свидетельствует об отсутствии преемственности политики даже внутри одного лагеря.
Но высокий уровень неопределенности не ограничивается исходом президентских выборов. Речь идет о ситуации в целом, о растущей поляризации американского общества, обострении общественно-политических споров и рисках применения насильственных методов для их решения. И над за всем этим ворохом проблем на горизонте маячит приближающийся кризис американского госдолга. С точки зрения рисков для инвесторов США за последние годы становятся все больше похожи на развивающиеся рынки (emerging markets). Да, это все еще крупнейшая мировая экономика, полная возможностей, но также (и все больше) – еще и непредсказуемостей.
По данным компании GeoQuant такая EM-ификация США наблюдается с 2016 года. И хотя общий уровень политических рисков остается ниже большинства развивающихся рынков, темпы их прироста — особенно рисков политического насилия, социальной поляризации и рисков, связанных с институтами, — сопоставимы с такими странами, как Россия, Турция, Боливия, Южная Африка, Ливан и Венгрия. Растущий уровень неопределенности и переоценка рисков инвесторами отражается в процентных ставках, волатильности фондового рынка, ценах на золото. А там и до потери долларом своего священного статуса главной мировой валюты недалеко.
#США #экономика #риски
Пессимистичный оптимизм
🔸Темпы роста российской экономики составят 2,5-2,8% ежегодно в 2025-2026 году, согласно новому прогнозу социально-экономического развития, внесенному в составе пакета законопроектов о федеральном бюджете в Госдуму.
В результате, суммарно по итогам 2027 года размер российской экономики будет превышать уровень 2023 года, по мнению главы Минэкономразвития РФ, на 13,0%. А по нашим расчетам, исходя из называемых данных, - на 12,3%.
Темпы роста выглядят вроде бы не очень высокими. Однако это самый оптимистичный прогноз из имеющихся на сегодняшний день среди наиболее известных вариантов. Так, согласно данным Банка России, ВВП нашей страны вырастет на 6,6-10,4% к 2027 году по сравнению с 2023 годом. По апрельским данным МВФ - на 7,7% за тот же период. Самым свежим прогнозом от сентября этого года является прогноз ОЭСР. В нем данные лишь на 2024-2025 года, но они тоже ниже прогноза нашего Минэка.
При этом даже самый оптимистичный прогноз Минэкономразвития свидетельствует о том, что в ближайшие годы российская экономика, вероятно, будет расти темпами ниже среднемирового уровня. По прогнозу МВФ, мировая экономика вырастет на 13,3% в 2027 г. по сравнению с 2023 г. А значит, поставленная Президентом цель по опережающему росту ВВП по сравнению со среднемировыми значениями не будет выполнена.
Еще печальнее тот факт, что многие крупные экономики будут развиваться существенно быстрее нас. Так, предполагается, что ВВП Китая за тот же период вырастет на 17,1%, Индонезии - на 21,9%, Индии - на 29%.
Так что есть над чем задуматься при определении приоритетов экономической политики…
#экономика #МВФ #бюджет #экономическая_политика
🔸Темпы роста российской экономики составят 2,5-2,8% ежегодно в 2025-2026 году, согласно новому прогнозу социально-экономического развития, внесенному в составе пакета законопроектов о федеральном бюджете в Госдуму.
В результате, суммарно по итогам 2027 года размер российской экономики будет превышать уровень 2023 года, по мнению главы Минэкономразвития РФ, на 13,0%. А по нашим расчетам, исходя из называемых данных, - на 12,3%.
Темпы роста выглядят вроде бы не очень высокими. Однако это самый оптимистичный прогноз из имеющихся на сегодняшний день среди наиболее известных вариантов. Так, согласно данным Банка России, ВВП нашей страны вырастет на 6,6-10,4% к 2027 году по сравнению с 2023 годом. По апрельским данным МВФ - на 7,7% за тот же период. Самым свежим прогнозом от сентября этого года является прогноз ОЭСР. В нем данные лишь на 2024-2025 года, но они тоже ниже прогноза нашего Минэка.
При этом даже самый оптимистичный прогноз Минэкономразвития свидетельствует о том, что в ближайшие годы российская экономика, вероятно, будет расти темпами ниже среднемирового уровня. По прогнозу МВФ, мировая экономика вырастет на 13,3% в 2027 г. по сравнению с 2023 г. А значит, поставленная Президентом цель по опережающему росту ВВП по сравнению со среднемировыми значениями не будет выполнена.
Еще печальнее тот факт, что многие крупные экономики будут развиваться существенно быстрее нас. Так, предполагается, что ВВП Китая за тот же период вырастет на 17,1%, Индонезии - на 21,9%, Индии - на 29%.
Так что есть над чем задуматься при определении приоритетов экономической политики…
#экономика #МВФ #бюджет #экономическая_политика
Даешь среднее образование в массы! А кто его даст?
🔸Помощник президента В. Мединский недавно заявил, что период получения образования в России должен быть сокращен: «Время диктует сокращение продолжительности среднего образования, то, что у нас 11 лет - это непозволительная роскошь... Оно должно быть спрессовано, чтобы потом раньше вступать в сферу профподготовки и быть конкурентоспособным…» То же самое, по его мнению, должно произойти и со средним профессиональным, и с высшим образованием.
В условиях дефицита кадров желание сократить период обучения понятно. Государство хочет, чтобы молодые работники как можно раньше выходили на рынок труда и применяли там имеющиеся навыки. Но проблема в том, что попытка интенсифицировать образовательный процесс наталкивается на дефицит квалифицированных педагогов и наставников.
В частности, в колледжах и техникумах доля мастеров производственной практики сократилась почти на 27% в период с 2017 по 2023 годы, по оценке РАНХиГС. Часть персонала уходит с этой работы по старости, а более молодые сотрудники находят работу на производстве, где зарплаты гораздо выше, чем в сфере образования.
В государственных школах, по разным оценкам, тоже не хватает от 50 до 250 тысяч учителей. Среди выпускников педвузов около 40% сразу не рассматривают работу по специальности. А те, кто уже имеет опыт работы в обычной школе, из-за высокой нагрузки и невысокой оплаты часто уходят в частные образовательные учреждения или становятся репетиторами. В итоге как минимум в 20 российских регионах отмечается хронический дефицит школьных учителей математики, русского языка и литературы, иностранных языков, физики.
В такой ситуации призывы сократить период обучения без существенного сокращения и пересмотра программы неизменно приведет к дальнейшему росту нагрузки на педагогов и снижению качества образования. «Спрессовать» образование так, чтобы конкурентоспособность выпускников не снизилась, а выросла, и педагоги при этом тоже живы остались - не такая уж тривиальная задача…
#образование #колледж #техникум
🔸Помощник президента В. Мединский недавно заявил, что период получения образования в России должен быть сокращен: «Время диктует сокращение продолжительности среднего образования, то, что у нас 11 лет - это непозволительная роскошь... Оно должно быть спрессовано, чтобы потом раньше вступать в сферу профподготовки и быть конкурентоспособным…» То же самое, по его мнению, должно произойти и со средним профессиональным, и с высшим образованием.
В условиях дефицита кадров желание сократить период обучения понятно. Государство хочет, чтобы молодые работники как можно раньше выходили на рынок труда и применяли там имеющиеся навыки. Но проблема в том, что попытка интенсифицировать образовательный процесс наталкивается на дефицит квалифицированных педагогов и наставников.
В частности, в колледжах и техникумах доля мастеров производственной практики сократилась почти на 27% в период с 2017 по 2023 годы, по оценке РАНХиГС. Часть персонала уходит с этой работы по старости, а более молодые сотрудники находят работу на производстве, где зарплаты гораздо выше, чем в сфере образования.
В государственных школах, по разным оценкам, тоже не хватает от 50 до 250 тысяч учителей. Среди выпускников педвузов около 40% сразу не рассматривают работу по специальности. А те, кто уже имеет опыт работы в обычной школе, из-за высокой нагрузки и невысокой оплаты часто уходят в частные образовательные учреждения или становятся репетиторами. В итоге как минимум в 20 российских регионах отмечается хронический дефицит школьных учителей математики, русского языка и литературы, иностранных языков, физики.
В такой ситуации призывы сократить период обучения без существенного сокращения и пересмотра программы неизменно приведет к дальнейшему росту нагрузки на педагогов и снижению качества образования. «Спрессовать» образование так, чтобы конкурентоспособность выпускников не снизилась, а выросла, и педагоги при этом тоже живы остались - не такая уж тривиальная задача…
#образование #колледж #техникум
🔸Что-то подсказывает, что пятничные повышения ставок от ЦБ удешевлению пятничных вечеров никак не помогут. Редкий случай, когда может это и не так плохо - здоровье бесценно. Для всего остального должна быть Mastercard иная денежно-кредитная политика😊
#блаблапятница
#блаблапятница
Дайджест Бла-бла-номики. Самое интересное за неделю с 30 сентября по 6 октября:
🔸ЦБ и наша реальность
🔸Бюджет-2025 или сюрпризы от Минфина
🔸Траектория ключевой ставки и неожиданности
🔸Росту тарифов быть
🔸Пессимистичный оптимизм российской экономики
🔸Как США становятся источником повышенных рисков
🔸Неурожай - любую причину выбирай! Что не так в АПК?
🔸Даешь среднее образование! А кто его даст?
🔸ЦБ и наша реальность
🔸Бюджет-2025 или сюрпризы от Минфина
🔸Траектория ключевой ставки и неожиданности
🔸Росту тарифов быть
🔸Пессимистичный оптимизм российской экономики
🔸Как США становятся источником повышенных рисков
🔸Неурожай - любую причину выбирай! Что не так в АПК?
🔸Даешь среднее образование! А кто его даст?
Вычет вычету рознь
🔸В Минэкономики подготовили проект постановления правительства об условиях федерального инвестиционного налогового вычета (ФИНВ, стимула к инвестициям, о котором спорят уже не один год). Суть данного документа – в том, чтобы ввести в действие вычет, общие «рамки» которого вступят в силу с начала 2025 года. То, что такой документ подготовили – безусловный плюс, так как в отсутствие этих деталей никакой вычет гарантированно не заработал бы. Однако условия, которые в итоге оказались там прописаны, показывают, что стимулирование инвестиций обещает быть более чем скромным.
Как говорится, следите за руками: в июле в НК РФ вносятся поправки, допускающие, что максимальный размер вычета может составить до 50% понесенных инвестиционных расходов. Затем обсуждается, что по факту этот размер стоит снизить, например, до 25%, потом до 17%. Ну а в подготовленном проекте постановления максимальный размер вычета составил… 6%! И хотя ФИНВ вычитается не из налоговой базы, а из самого налогового платежа (что, конечно, выгодно налогоплательщику), это все равно означает, что большая часть затрат инвестора под вычет не подпадет.
Зато доходы федерального бюджета точно не снизятся: установлено, что размер отчислений налога на прибыль в федеральный бюджет в 2025-2030 годах после применения вычета не может быть меньше суммы, соответствующей 3%-ной ставке налога на прибыль (то есть той суммы, которую федеральный бюджет получает от такой компании в 2024 году). И хорошо еще, что неиспользованные из-за этой нормы суммы можно перенести на следующие периоды (согласно проекту, вплоть до 10 лет). При этом обсуждавшаяся ранее норма о получении «налогового кэшбека» для тех компаний, которые инвестируют, но пока не получают прибыли, в проект документа не вошла.
Вызывает вопросы и то, по какому принципу определяли «допущенных» к получению вычета. Сам список, в сравнении с другими аналогичными перечнями, выглядит удивительно коротким. В нем всего пять пунктов. Из них три – это промышленность (добыча, обработка, а также производство и распределение электроэнергии, газа, пара и т.д.) Еще две строчки – это гостиницы и общепит, а также научные исследования и разработки. Хорошо, конечно, что для промышленности, остро нуждающейся сейчас в инвестициях, не стали делать фильтров и дали возможность получать стимулы всем участникам. Однако вся сфера строительства, транспорта, складского хозяйства, связи, здравоохранения и т.д. из этого процесса полностью исключена – как будто эти секторы экономики у нас в инвестициях вовсе не нуждаются. И здесь аргумент о том, что федеральному бюджету будет тяжело финансировать такой вычет, не работает. Ведь ставка налога на прибыль будет повышена для всех плательщиков, да и при таком размере вычета даже у тех, кто направил на инвестиции половину своей прибыли, в итоге налоговая нагрузка снизится лишь с 25% до 22% (что выше текущих 20%), так что поступления в бюджет все равно возрастут. Не говоря уж о том, что суммарные дополнительные поступления в федеральный бюджет от налоговой реформы в следующем году Минфин оценивает в 2,6 трлн руб.
Что же получится от принятия таких условий ФИНВ? Конечно, ряд компаний сможет получить определенный выигрыш по налогу (хотя во многих случаях не в виде снижения нагрузки, а в виде сниженного повышения). Однако на фоне запредельно высоких процентных ставок, крайне негативно влияющих на окупаемость практически любых инвестпроектов, вряд ли стоит всерьез рассчитывать, что ФИНВ сможет изменить инвестиционную ситуацию. В очередной раз возникает вопрос: мы хотим действительно стимулировать инвестиции, или только сделать вид, что стимулируем?
#Минэк #налоговаяреформа #инвествычет #ФИНВ
🔸В Минэкономики подготовили проект постановления правительства об условиях федерального инвестиционного налогового вычета (ФИНВ, стимула к инвестициям, о котором спорят уже не один год). Суть данного документа – в том, чтобы ввести в действие вычет, общие «рамки» которого вступят в силу с начала 2025 года. То, что такой документ подготовили – безусловный плюс, так как в отсутствие этих деталей никакой вычет гарантированно не заработал бы. Однако условия, которые в итоге оказались там прописаны, показывают, что стимулирование инвестиций обещает быть более чем скромным.
Как говорится, следите за руками: в июле в НК РФ вносятся поправки, допускающие, что максимальный размер вычета может составить до 50% понесенных инвестиционных расходов. Затем обсуждается, что по факту этот размер стоит снизить, например, до 25%, потом до 17%. Ну а в подготовленном проекте постановления максимальный размер вычета составил… 6%! И хотя ФИНВ вычитается не из налоговой базы, а из самого налогового платежа (что, конечно, выгодно налогоплательщику), это все равно означает, что большая часть затрат инвестора под вычет не подпадет.
Зато доходы федерального бюджета точно не снизятся: установлено, что размер отчислений налога на прибыль в федеральный бюджет в 2025-2030 годах после применения вычета не может быть меньше суммы, соответствующей 3%-ной ставке налога на прибыль (то есть той суммы, которую федеральный бюджет получает от такой компании в 2024 году). И хорошо еще, что неиспользованные из-за этой нормы суммы можно перенести на следующие периоды (согласно проекту, вплоть до 10 лет). При этом обсуждавшаяся ранее норма о получении «налогового кэшбека» для тех компаний, которые инвестируют, но пока не получают прибыли, в проект документа не вошла.
Вызывает вопросы и то, по какому принципу определяли «допущенных» к получению вычета. Сам список, в сравнении с другими аналогичными перечнями, выглядит удивительно коротким. В нем всего пять пунктов. Из них три – это промышленность (добыча, обработка, а также производство и распределение электроэнергии, газа, пара и т.д.) Еще две строчки – это гостиницы и общепит, а также научные исследования и разработки. Хорошо, конечно, что для промышленности, остро нуждающейся сейчас в инвестициях, не стали делать фильтров и дали возможность получать стимулы всем участникам. Однако вся сфера строительства, транспорта, складского хозяйства, связи, здравоохранения и т.д. из этого процесса полностью исключена – как будто эти секторы экономики у нас в инвестициях вовсе не нуждаются. И здесь аргумент о том, что федеральному бюджету будет тяжело финансировать такой вычет, не работает. Ведь ставка налога на прибыль будет повышена для всех плательщиков, да и при таком размере вычета даже у тех, кто направил на инвестиции половину своей прибыли, в итоге налоговая нагрузка снизится лишь с 25% до 22% (что выше текущих 20%), так что поступления в бюджет все равно возрастут. Не говоря уж о том, что суммарные дополнительные поступления в федеральный бюджет от налоговой реформы в следующем году Минфин оценивает в 2,6 трлн руб.
Что же получится от принятия таких условий ФИНВ? Конечно, ряд компаний сможет получить определенный выигрыш по налогу (хотя во многих случаях не в виде снижения нагрузки, а в виде сниженного повышения). Однако на фоне запредельно высоких процентных ставок, крайне негативно влияющих на окупаемость практически любых инвестпроектов, вряд ли стоит всерьез рассчитывать, что ФИНВ сможет изменить инвестиционную ситуацию. В очередной раз возникает вопрос: мы хотим действительно стимулировать инвестиции, или только сделать вид, что стимулируем?
#Минэк #налоговаяреформа #инвествычет #ФИНВ
Ситуация в с/х: все совсем непросто
🔸Объем производства продукции сельского хозяйства, судя по последним данным, в январе-августе 2024 года упал на 3,2% в годовом выражении – и это несмотря на низкую базу прошлого года (в январе-августе 2023 года был спад на 2,1% в годовом выражении). А непосредственно в августе производство упало и вовсе на 14,7% по сравнению с августом 2023 г.
Сбор урожая идет пока с отставанием от прошлого года – по состоянию на 1 сентября 2024 года намолочено зерна 85,2 млн тонн – на 14,7% меньше, чем год назад. Да и в животноводстве при пока что еще благополучной ситуации (производство скота и птицы на убой в январе-августе 2024 выросло на 3,2% в годовом выражении в хозяйствах всех категорий), уже проявляются и нехорошие тренды: производство молока выросло лишь на 0,8%, яиц - упало на 1,8%, а поголовье скота сокращается.
На этом фоне очень «своевременными» выглядят планы сократить господдержку сельского хозяйства – во всяком случае пока что в бюджете на следующий год предполагается ее сокращение по сравнению с уровнем этого года. С учетом того, что на фоне растущих издержек даже и нынешняя помощь недостаточна, то в будущем с таким подходом, без создания стимулов для инвестирования, отрасль может впасть и в затяжную депрессию.
#с_х #сельскоехозяйство #урожай #господдержка
🔸Объем производства продукции сельского хозяйства, судя по последним данным, в январе-августе 2024 года упал на 3,2% в годовом выражении – и это несмотря на низкую базу прошлого года (в январе-августе 2023 года был спад на 2,1% в годовом выражении). А непосредственно в августе производство упало и вовсе на 14,7% по сравнению с августом 2023 г.
Сбор урожая идет пока с отставанием от прошлого года – по состоянию на 1 сентября 2024 года намолочено зерна 85,2 млн тонн – на 14,7% меньше, чем год назад. Да и в животноводстве при пока что еще благополучной ситуации (производство скота и птицы на убой в январе-августе 2024 выросло на 3,2% в годовом выражении в хозяйствах всех категорий), уже проявляются и нехорошие тренды: производство молока выросло лишь на 0,8%, яиц - упало на 1,8%, а поголовье скота сокращается.
На этом фоне очень «своевременными» выглядят планы сократить господдержку сельского хозяйства – во всяком случае пока что в бюджете на следующий год предполагается ее сокращение по сравнению с уровнем этого года. С учетом того, что на фоне растущих издержек даже и нынешняя помощь недостаточна, то в будущем с таким подходом, без создания стимулов для инвестирования, отрасль может впасть и в затяжную депрессию.
#с_х #сельскоехозяйство #урожай #господдержка
РЖД против угля
🔸По сети гуляет письмо гендиректора РЖД Олега Белозерова Президенту РФ, в котором глава госкомпании просит отменить гарантированные объемы вывоза угля угледобывающим регионам со следующего года. Достоверность письма не подтверждена официально, но данные в нем очень похожи на правду.
По оценке РЖД, пролонгация соглашений с такими регионами приведет к ограничению вывоза на восток 14-15 млн тонн высокодоходных грузов, сокращению инвестпрограммы компании и до 30 тысяч работников, занятых на инфраструктурных проектах, и недостижению национальной цели по увеличению экспорта несырьевых неэнергетических товаров. Ну и, конечно же, пролонгация обязательств РЖД приведет к падению доходов компании на 25 млрд руб. в 2025 году, ведь доходность перевозок неугольных грузов в 1,8 раз выше, чем угля.
Все это неудивительно, и РЖД можно понять. Единственное, что непонятно, это предложение компании в том же письме сделать одно исключение - оставить соглашение о гарантированных объемах вывоза 55,3 млн тонн угля плюс неугольных грузов для Кемеровской области - Кузбасса.
Видимо, крупнейшего получателя льгот трогать боятся. Но ведь РЖД сами в письме говорят, что до введения соглашения с угольными регионами монополия обеспечивала перевозку грузов «на недискриминационной основе». Намек на дискриминацию прочих грузов относительно угля сейчас очевиден. Но сохранение льгот для Кузбасса проблемы дискриминации полностью тоже не снимает. Напротив, добавляет к недовольным еще и угольщиков из других регионов.
Меж тем, мы уже писали не раз, что если уж есть необходимость поддерживать угольщиков квотами на вывоз, то надо это делать на конкурентной основе - например, сократить число квот и продавать их на аукционе. Ведь тогда угольщики будут конкурировать между собой и купить квоты смогут прежде всего предприятия с самыми эффективными месторождениями. Полученные же средства можно направить на социальную поддержку и перепрофилирование тех городов, где угольные производства неэффективны и неконкурентоспособны. Это было бы куда более справедливой опцией, чем лишать привилегий всех, кроме крупнейшего получателя таких привилегий.
#РЖД #грузоперевозки #уголь #Кузбасс
🔸По сети гуляет письмо гендиректора РЖД Олега Белозерова Президенту РФ, в котором глава госкомпании просит отменить гарантированные объемы вывоза угля угледобывающим регионам со следующего года. Достоверность письма не подтверждена официально, но данные в нем очень похожи на правду.
По оценке РЖД, пролонгация соглашений с такими регионами приведет к ограничению вывоза на восток 14-15 млн тонн высокодоходных грузов, сокращению инвестпрограммы компании и до 30 тысяч работников, занятых на инфраструктурных проектах, и недостижению национальной цели по увеличению экспорта несырьевых неэнергетических товаров. Ну и, конечно же, пролонгация обязательств РЖД приведет к падению доходов компании на 25 млрд руб. в 2025 году, ведь доходность перевозок неугольных грузов в 1,8 раз выше, чем угля.
Все это неудивительно, и РЖД можно понять. Единственное, что непонятно, это предложение компании в том же письме сделать одно исключение - оставить соглашение о гарантированных объемах вывоза 55,3 млн тонн угля плюс неугольных грузов для Кемеровской области - Кузбасса.
Видимо, крупнейшего получателя льгот трогать боятся. Но ведь РЖД сами в письме говорят, что до введения соглашения с угольными регионами монополия обеспечивала перевозку грузов «на недискриминационной основе». Намек на дискриминацию прочих грузов относительно угля сейчас очевиден. Но сохранение льгот для Кузбасса проблемы дискриминации полностью тоже не снимает. Напротив, добавляет к недовольным еще и угольщиков из других регионов.
Меж тем, мы уже писали не раз, что если уж есть необходимость поддерживать угольщиков квотами на вывоз, то надо это делать на конкурентной основе - например, сократить число квот и продавать их на аукционе. Ведь тогда угольщики будут конкурировать между собой и купить квоты смогут прежде всего предприятия с самыми эффективными месторождениями. Полученные же средства можно направить на социальную поддержку и перепрофилирование тех городов, где угольные производства неэффективны и неконкурентоспособны. Это было бы куда более справедливой опцией, чем лишать привилегий всех, кроме крупнейшего получателя таких привилегий.
#РЖД #грузоперевозки #уголь #Кузбасс