Для своего канала написала маленькую так сказать "методичку" - уж очень достали немецкие СМИ. Русский вариант размещу здесь, может, кому пригодится против либерах.
Давайте разберем нарратив немецких СМИ о том, что "Путин может просто перестать стрелять, нет ничего проще", и "Мы ни в коем случае не должны допустить поражения Украины и должны в любом случае ее защищать".
1. Может ли Путин "просто" перестать стрелять? В этом случае украинская армия немедленно перейдет в наступление. Она займет те населенные пункты, за которые недавно шли бои. В этих пунктах живут люди, которые или уже получили русские паспорта, или в любом случае каким-то образом взаимодействовали с Россией. Мы знаем по ситуации в Харьковской области, что Украина будет преследовать этих людей. После отхода российских войск из Харьковской области украинские власти репрессировали школьных учителей, работников почты и транспорта только за то, что они выполняли свои обязанности во время "оккупации". Сейчас повторится то же самое, только это будет еще хуже. И я уже не упоминаю о военных преступлениях, которые ВСУ уже совершили на якобы украинской земле Донбасса - например, о жестоком расстреле жителей Селидово. Кто защитит всех этих людей, если Путин "просто перестанет стрелять"? Может быть, Европа? Конечно, нет - в Европе никто даже не слышал о таких событиях и не желает слышать. Эти люди для них не существуют. А вот для русских - да, существуют, и народ никогда не простит Путину или еще кому-то, если этих людей бросят. А из Курской области ВСУ тоже просто уйдут, если Путин "просто перестанет стрелять"?
2. Нужно ли "защищать Украину"? На первый взгляд кажется, что конечно же, да. Однако надо понять - от чего и какой ценой . Например, безусловно, во время вторжения нацистов во время 2й мировой войны было правильным защищать Украину и Россию. Почему? Потому что последствие для русского, украинского и всех других народов СССР - это геноцид, об этом существуют нацистские документы, и об этом Гитлер, Геринг, Геббельс и другие не раз говорили прямо. Более того, они уже осуществляли геноцид на захваченных ими землях, они угоняли людей в рабство, сжигали деревни, расстреливали десятки тысяч евреев и людей других национальностей.
Что произойдет в случае победы России? 1. Часть областей Украины, возможно, захочет войти в ее состав. 2. В Киеве сменится правительство. 3. Будут даны какие-то гарантии, что Украина не вступит в НАТО. Какие из этих последствий стоят того, чтобы ради них умирали сотни тысяч людей?! И кстати, возникает риск полного распада Украины как государства, демографической катастрофы - только для того, чтобы европейские идеалисты продолжали блеять об "идеалах демократии" и "европейских ценностях". Хотя они сами толком не знают, в чем же эти ценности заключаются, кроме материального благополучия (которого на Украине нет). Действительно, не европейцам и не Зеленскому решать, жить украинцам дальше или умирать. А они уже явно показывают, что умирать больше не хотят - не видят, зачем.
Для своего канала написала маленькую так сказать "методичку" - уж очень достали немецкие СМИ. Русский вариант размещу здесь, может, кому пригодится против либерах.
Давайте разберем нарратив немецких СМИ о том, что "Путин может просто перестать стрелять, нет ничего проще", и "Мы ни в коем случае не должны допустить поражения Украины и должны в любом случае ее защищать".
1. Может ли Путин "просто" перестать стрелять? В этом случае украинская армия немедленно перейдет в наступление. Она займет те населенные пункты, за которые недавно шли бои. В этих пунктах живут люди, которые или уже получили русские паспорта, или в любом случае каким-то образом взаимодействовали с Россией. Мы знаем по ситуации в Харьковской области, что Украина будет преследовать этих людей. После отхода российских войск из Харьковской области украинские власти репрессировали школьных учителей, работников почты и транспорта только за то, что они выполняли свои обязанности во время "оккупации". Сейчас повторится то же самое, только это будет еще хуже. И я уже не упоминаю о военных преступлениях, которые ВСУ уже совершили на якобы украинской земле Донбасса - например, о жестоком расстреле жителей Селидово. Кто защитит всех этих людей, если Путин "просто перестанет стрелять"? Может быть, Европа? Конечно, нет - в Европе никто даже не слышал о таких событиях и не желает слышать. Эти люди для них не существуют. А вот для русских - да, существуют, и народ никогда не простит Путину или еще кому-то, если этих людей бросят. А из Курской области ВСУ тоже просто уйдут, если Путин "просто перестанет стрелять"?
2. Нужно ли "защищать Украину"? На первый взгляд кажется, что конечно же, да. Однако надо понять - от чего и какой ценой . Например, безусловно, во время вторжения нацистов во время 2й мировой войны было правильным защищать Украину и Россию. Почему? Потому что последствие для русского, украинского и всех других народов СССР - это геноцид, об этом существуют нацистские документы, и об этом Гитлер, Геринг, Геббельс и другие не раз говорили прямо. Более того, они уже осуществляли геноцид на захваченных ими землях, они угоняли людей в рабство, сжигали деревни, расстреливали десятки тысяч евреев и людей других национальностей.
Что произойдет в случае победы России? 1. Часть областей Украины, возможно, захочет войти в ее состав. 2. В Киеве сменится правительство. 3. Будут даны какие-то гарантии, что Украина не вступит в НАТО. Какие из этих последствий стоят того, чтобы ради них умирали сотни тысяч людей?! И кстати, возникает риск полного распада Украины как государства, демографической катастрофы - только для того, чтобы европейские идеалисты продолжали блеять об "идеалах демократии" и "европейских ценностях". Хотя они сами толком не знают, в чем же эти ценности заключаются, кроме материального благополучия (которого на Украине нет). Действительно, не европейцам и не Зеленскому решать, жить украинцам дальше или умирать. А они уже явно показывают, что умирать больше не хотят - не видят, зачем.
BY Синяя Ворона
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from us
