Офигительная история о том, как меня позвали в розыгрыш, а в итоге сказали, что у меня нет совести.
В начале января мне написала знакомая и спросила, хотела бы я присоединиться к розыгрышу в качестве канала-”донора” — большого блога, который не скидывается на приз. Я посомневалась, но как раз шли адские январские отписки, мои 5 с небольшим тыщ стремительно худели, и я решила — ну ок. Почему бы и да.
Приз: сертификат в Золотое яблоко и книга, вполне неплохо — сама бы я такие призы не предложила, но опять же, почему нет. Помимо моего блога и канала моей приятельницы участвовали ещё три канала.
Розыгрыш запустился. Я честно продержала его в топе несколько часов, сделала закреп. Потом написала знакомой девочке, с которой мы уже как-то списывались, и мы договорились сделать взаимное упоминание розыгрышей (хотя никто меня об этом не просил, но раз уж вписалась, надо откатать программу-максимум).
И вот, вчера я мирно гуляю по скверу, как вдруг пишет Нина и спрашивает, вижу ли я, что происходит в чате организаторов и не могу ли что-нибудь ответить, хоть это и полный зашквар.
Ситуация. Одна из владелиц каналов заявила, что мне тоже нужно скинуться, так как от меня пришло не столько народа, как должно было в её воображении. Так что не скинуться будет просто “некрасиво” и “несправедливо”.
Поразила меня не только сама предъява, но и тон, которым дама принялась общаться, когда Нина справедливо заметила, что розыгрыши так не работают и что таких условий вообще-то не было. Так как я не держу телефон в руках 24/7 и меня никто не тегал, все гопнические наезды я пропустила. Завершалась речь репликой: “Все окээээээй? Евгения?совести нет получается? Или как с ней дела у вас обстоят? Так же как и с АктИвнОй АУдИтОрИЕЙ?”.
Я не пожалела времени, пришла домой и написала обстоятельный ответ из шести больших абзацев. В глубине души я понимала, что эта дама — круглая дура, и что можно вообще ничего не отвечать, но мне было важно вербализировать свой ступор. Я упомянула всё — и механику организации розыгрыша, и прозрачную статистику канала, и что договорилась о взаимном репосте, хотя могла вообще не париться.
“Это не ответ на мой вопрос. Вопрос был конкретный. Есть ли у вас совесть. Прочитала, спасибо поняла. Её нет”, — ответила моя собеседница.
Самый важный урок, который надо отсюда вынести: не вписывайтесь туда, где никого не знаете. Обычно мои розыгрыши — это коллабы с авторами, с которыми я регулярно пересекаюсь и мы хорошо общаемся. Лучшая страховка от того, чтобы на тебя вдруг не напала хабальная женщина, путающая продвижение с базаром.
Урок, который должна была бы вынести та женщина: телеграм-мир очень маленький, а мамский телеграм уж тем более. Лучше сохранять со всеми нормальные отношения. К сожалению, она так ничего и не поймёт, и, скорее всего, скоро её блог просто тихо захиреет.
Офигительная история о том, как меня позвали в розыгрыш, а в итоге сказали, что у меня нет совести.
В начале января мне написала знакомая и спросила, хотела бы я присоединиться к розыгрышу в качестве канала-”донора” — большого блога, который не скидывается на приз. Я посомневалась, но как раз шли адские январские отписки, мои 5 с небольшим тыщ стремительно худели, и я решила — ну ок. Почему бы и да.
Приз: сертификат в Золотое яблоко и книга, вполне неплохо — сама бы я такие призы не предложила, но опять же, почему нет. Помимо моего блога и канала моей приятельницы участвовали ещё три канала.
Розыгрыш запустился. Я честно продержала его в топе несколько часов, сделала закреп. Потом написала знакомой девочке, с которой мы уже как-то списывались, и мы договорились сделать взаимное упоминание розыгрышей (хотя никто меня об этом не просил, но раз уж вписалась, надо откатать программу-максимум).
И вот, вчера я мирно гуляю по скверу, как вдруг пишет Нина и спрашивает, вижу ли я, что происходит в чате организаторов и не могу ли что-нибудь ответить, хоть это и полный зашквар.
Ситуация. Одна из владелиц каналов заявила, что мне тоже нужно скинуться, так как от меня пришло не столько народа, как должно было в её воображении. Так что не скинуться будет просто “некрасиво” и “несправедливо”.
Поразила меня не только сама предъява, но и тон, которым дама принялась общаться, когда Нина справедливо заметила, что розыгрыши так не работают и что таких условий вообще-то не было. Так как я не держу телефон в руках 24/7 и меня никто не тегал, все гопнические наезды я пропустила. Завершалась речь репликой: “Все окээээээй? Евгения?совести нет получается? Или как с ней дела у вас обстоят? Так же как и с АктИвнОй АУдИтОрИЕЙ?”.
Я не пожалела времени, пришла домой и написала обстоятельный ответ из шести больших абзацев. В глубине души я понимала, что эта дама — круглая дура, и что можно вообще ничего не отвечать, но мне было важно вербализировать свой ступор. Я упомянула всё — и механику организации розыгрыша, и прозрачную статистику канала, и что договорилась о взаимном репосте, хотя могла вообще не париться.
“Это не ответ на мой вопрос. Вопрос был конкретный. Есть ли у вас совесть. Прочитала, спасибо поняла. Её нет”, — ответила моя собеседница.
Самый важный урок, который надо отсюда вынести: не вписывайтесь туда, где никого не знаете. Обычно мои розыгрыши — это коллабы с авторами, с которыми я регулярно пересекаюсь и мы хорошо общаемся. Лучшая страховка от того, чтобы на тебя вдруг не напала хабальная женщина, путающая продвижение с базаром.
Урок, который должна была бы вынести та женщина: телеграм-мир очень маленький, а мамский телеграм уж тем более. Лучше сохранять со всеми нормальные отношения. К сожалению, она так ничего и не поймёт, и, скорее всего, скоро её блог просто тихо захиреет.
Такие дела.
BY дорогой дневник | про тексты и блоггинг
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from us
