Telegram Group & Telegram Channel
О деньгах и женщинах

Я вскользь касался этой темы в посте про кризис знакомств и отношений, но теперь хочу развить её целиком. Это будет длинный текст.

На прошлой неделе была новость, что девушка не приняла в подарок Порше от мужика и тот выкинул его на помойку. История оказалась постановой, но аналогичные происходят регулярно.

Какая была реакция в интернете всем понятно. «Зажралась» — самое доброе слово, которое можно было бы увидеть в комментариях. Но мне кажется, что проблема подобных историй совсем не в этом. Сейчас объясню по пунктам.

1. Ни одна такая ситуация не существует в вакууме. Ну просто не могло быть такого, чтобы девушка до этого была белой и пушистой, а тут вдруг устроила скандал из-за цвета Порше.

2. Если мы учитываем контекст (а это нужно делать), то возникает вопрос: а чего ожидал сам мужик, когда делал выбор? Хотелось ли ему в отношениях ментальной связи, эмпатии и благодарности? Ставлю, что нет.

3. А теперь давайте посмотрим на эту ситуацию ещё под одним углом. Для нас в данном случае Порше — это огромная ценность: дорогая тачка. Но для участников истории — вряд ли.

Для них подарить Порше, скорее всего, как подарить девушке айфон или типа того. Ну в общем, средний подарок. Круто ли игнорировать предпочтения девушки в подарке ей? Да вообще-то не очень.

То же самое с обвинениями в «тарелочничестве» и прочих якобы меркантильных грехах. Я не понимаю этой проблемы. Не хочешь меркантильную девушку — найди другую. Просто проговорите видение отношений на берегу.

В обратную сторону — такая же ситуация. Мне писали девушки, что им нужен парень, который зарабатывает 15 мультов в месяц. Это окей, это цель или предпочтения или что-то еще. Ну нужен и нужен, значит, найдёт. Почему меня должно волновать «а ты мне че?!». Просто идем дальше искать более подходящего человека, а не обсираем всех, собирая под одну гребёнку.

Я думаю, что всем этим визжанием в интернете занимаются не просто те, у кого нет денег (денег у них очевидно нет). Но у них и другого ничего нет: умения брать ответственность, решительности, стремлений проявлять эмпатию и заботиться и тд.

То есть даже если девчонка скажет «ну в целом ок, давай без денег», то это не поможет им построить отношения.

Как обычно, гусь и жаба покажут вашу оценку поста.



group-telegram.com/bogdan_e/1522
Create:
Last Update:

О деньгах и женщинах

Я вскользь касался этой темы в посте про кризис знакомств и отношений, но теперь хочу развить её целиком. Это будет длинный текст.

На прошлой неделе была новость, что девушка не приняла в подарок Порше от мужика и тот выкинул его на помойку. История оказалась постановой, но аналогичные происходят регулярно.

Какая была реакция в интернете всем понятно. «Зажралась» — самое доброе слово, которое можно было бы увидеть в комментариях. Но мне кажется, что проблема подобных историй совсем не в этом. Сейчас объясню по пунктам.

1. Ни одна такая ситуация не существует в вакууме. Ну просто не могло быть такого, чтобы девушка до этого была белой и пушистой, а тут вдруг устроила скандал из-за цвета Порше.

2. Если мы учитываем контекст (а это нужно делать), то возникает вопрос: а чего ожидал сам мужик, когда делал выбор? Хотелось ли ему в отношениях ментальной связи, эмпатии и благодарности? Ставлю, что нет.

3. А теперь давайте посмотрим на эту ситуацию ещё под одним углом. Для нас в данном случае Порше — это огромная ценность: дорогая тачка. Но для участников истории — вряд ли.

Для них подарить Порше, скорее всего, как подарить девушке айфон или типа того. Ну в общем, средний подарок. Круто ли игнорировать предпочтения девушки в подарке ей? Да вообще-то не очень.

То же самое с обвинениями в «тарелочничестве» и прочих якобы меркантильных грехах. Я не понимаю этой проблемы. Не хочешь меркантильную девушку — найди другую. Просто проговорите видение отношений на берегу.

В обратную сторону — такая же ситуация. Мне писали девушки, что им нужен парень, который зарабатывает 15 мультов в месяц. Это окей, это цель или предпочтения или что-то еще. Ну нужен и нужен, значит, найдёт. Почему меня должно волновать «а ты мне че?!». Просто идем дальше искать более подходящего человека, а не обсираем всех, собирая под одну гребёнку.

Я думаю, что всем этим визжанием в интернете занимаются не просто те, у кого нет денег (денег у них очевидно нет). Но у них и другого ничего нет: умения брать ответственность, решительности, стремлений проявлять эмпатию и заботиться и тд.

То есть даже если девчонка скажет «ну в целом ок, давай без денег», то это не поможет им построить отношения.

Как обычно, гусь и жаба покажут вашу оценку поста.

BY Богдан Эрнестович


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bogdan_e/1522

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram Богдан Эрнестович
FROM American