Но чтобы потом не быть привлеченным за свои рассуждения, напишу так.
В одной стране (не Россия, конечно) жили-были энергетики. Давным-давно они получили в свое распоряжение мощности по генерации, транспортировке и продаже населению электроэнергии. Получали они многие годы миллиардные прибыли. И вроде по законам бизнеса должны были хозяйство свое содержать и обслуживать, но нет, прибыль тратили на себя. Со временем сети и мощности износились и износ их стал критическим. И поехали они в столицу страны к самому главному министру по этим вопросам.
А тот им говорит: «А что же вы не ремонтировали»?
Отвечают: «Ну так вышло. Но если денег сейчас не дадите, совсем беда будет и население пострадает».
Главный говорит: «Ситуация сейчас не та. Денег в казне нет и взять их негде, разве что у населения опять. Ну раз такое дело, то вот вам закон про «плавающий» тариф. С него и заработаете себе на модернизацию. Но только чтоб не как в прошлый раз!»
И появился «плавающий тариф». Вот только будет ли толк и модернизация в той самой стране, о которой речь? Вопрос риторический.
Но чтобы потом не быть привлеченным за свои рассуждения, напишу так.
В одной стране (не Россия, конечно) жили-были энергетики. Давным-давно они получили в свое распоряжение мощности по генерации, транспортировке и продаже населению электроэнергии. Получали они многие годы миллиардные прибыли. И вроде по законам бизнеса должны были хозяйство свое содержать и обслуживать, но нет, прибыль тратили на себя. Со временем сети и мощности износились и износ их стал критическим. И поехали они в столицу страны к самому главному министру по этим вопросам.
А тот им говорит: «А что же вы не ремонтировали»?
Отвечают: «Ну так вышло. Но если денег сейчас не дадите, совсем беда будет и население пострадает».
Главный говорит: «Ситуация сейчас не та. Денег в казне нет и взять их негде, разве что у населения опять. Ну раз такое дело, то вот вам закон про «плавающий» тариф. С него и заработаете себе на модернизацию. Но только чтоб не как в прошлый раз!»
И появился «плавающий тариф». Вот только будет ли толк и модернизация в той самой стране, о которой речь? Вопрос риторический.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from us
