Мы понимаем, что это никакая не революция. К майдану не применимы формулы, известные нам со школьной скамьи: «верхи не могут, низы не хотят». И верхи могут, и низы хотят, но майдану это не вредит, к нему это не имеет отношения. Майдан всегда — это тайный заговор на самом верху.
А есть ли признаки такого заговора в нашей стране в наши дни? Тут надо внимательно взглянуть на то, что происходит.
Вот, к примеру, один из последних медийных скандалов. Владимир Рудольфович Соловьев обличает одного из срочносборщиков и членов тусовки военных экспертов — Романа Алехина из Курска.
Давайте не станем кривить душой, мять булки. В.Р. Соловьев в нашей стране — очень и очень серьезная фигура, с огромными связями на самых верхах. При этом человек это до крайности обидчивый и злопамятный. Именно Соловьев размазал Ваню Урганта по полу. За что? За одну-единственную фразу: «соловьиный помет». Бедный Ваня ничего плохого не делал. Вся его вина — разместил в самом начале СВО черный квадратик у себя в социальных сетях. Протест против войны. Всё, точка. Он не скакал в кастрюле, не уехал в Израиль, не обличал власть. Однако быстро оказался не у дел. Нельзя ведь прощать пацифизм в такое время, да?
Но у Соловьева был коллега, который тоже протестовал против войны. И тоже размещал квадратик. И чего? Ничего. Господин Соловьев заявил, что свозил коллегу в Донбасс, коллега мнение изменил, все в порядке.
История с Ургантом — личная месть на фоне СВО. Ну, мое мнение, никому не навязываю. Но прошу обратить внимание: месть осуществленная. Соловьев перевесил Урганта, как паровоз перевешивает дрезину.
А теперь другая история. С Татьяной Монтян. Эта женщина бездарна, сама ничего никогда придумать не в состоянии. Так-то в России с её мозгами и помойным ртом ничего бы ей никогда не светило. Даже импотент Невзоров, иноагент из Израиля, приколотил Таню к позорной доске буквально двумя словами: «антисанитарная женщина». В точечку.
Но Таня не тонет. Не-а. Да, бездарна, зато искусно пользуется чужими наработками. Ну, типичная хохлуха. Способна запоминать и повторять высказывания других. В нашем детстве говорили: «По чужим словам, как паук по яйцам». Соловьев — фигура серьезная. Конечно, у него были конфликты с другими серьезными фигурами, не только с трогательным Ургантом. Был конфликт с Сергеем Доренко, ныне покойным, был конфликт с Васей Уткиным, который тоже умер. Талант обоих оспорить трудно. Умели эти двое очень едко господина Соловьева поддеть и обидеть. Ныне госпожа Монтян пользуется их обзывалками, их определениями.
И что? Господин Соловьев, при всех своих возможностях, при всех своих особенностях характера, унять вонючую Таню не в состоянии. Она глумится над ним. Он её никак не пугает. А почему?
Ответ прост. Господин Соловьев прямо заявляет, что таких персонажей, вроде Алехина и Монтян, кто-то крышует. Т.е., возможностей Соловьева в этой медийной борьбе не хватает. «Крыша» у Алехина, Монтян и других, им подобных, настолько бронебойная, что и Соловьев пробить её не может. Представляете?
Эта «крыша» способна унять депутата, который собирался проводить расследование срочносборов. Эта «крыша» перевешивает возможности Соловьева. Эта «крыша» отмазывает военкора Сладкова от уголовного преследования.
Эта «крыша» до сих пор остается в тени. Сидит где-то в АП. Вправе мы её опасаться? Думаю, да, конечно. Ведь там сидит кто-то очень и очень влиятельный. Именно этот человек вытащил всю украинскую мишпуху в первые медийные ряды. Он их прикрывает, по его заданию они и работают. Почему здесь бывшие украинцы в первых рядах? А так они бесправные. В любой момент «без крыши» можно их лишить гражданства и выслать на хрен. Будут делать, что скажешь. Вдобавок, это им и самим нравится. Их «крышеватель» дело-то ведет к майдану, а это их стихия. Все методички в ходу. Джин Шарп и проч.
Есть повод для тревоги? Полагаю, что есть. Очевидный.
Поэтому, конечно, и у меня есть вопросы к нашим властям. Да и у многих других тоже.
Мы понимаем, что это никакая не революция. К майдану не применимы формулы, известные нам со школьной скамьи: «верхи не могут, низы не хотят». И верхи могут, и низы хотят, но майдану это не вредит, к нему это не имеет отношения. Майдан всегда — это тайный заговор на самом верху.
А есть ли признаки такого заговора в нашей стране в наши дни? Тут надо внимательно взглянуть на то, что происходит.
Вот, к примеру, один из последних медийных скандалов. Владимир Рудольфович Соловьев обличает одного из срочносборщиков и членов тусовки военных экспертов — Романа Алехина из Курска.
Давайте не станем кривить душой, мять булки. В.Р. Соловьев в нашей стране — очень и очень серьезная фигура, с огромными связями на самых верхах. При этом человек это до крайности обидчивый и злопамятный. Именно Соловьев размазал Ваню Урганта по полу. За что? За одну-единственную фразу: «соловьиный помет». Бедный Ваня ничего плохого не делал. Вся его вина — разместил в самом начале СВО черный квадратик у себя в социальных сетях. Протест против войны. Всё, точка. Он не скакал в кастрюле, не уехал в Израиль, не обличал власть. Однако быстро оказался не у дел. Нельзя ведь прощать пацифизм в такое время, да?
Но у Соловьева был коллега, который тоже протестовал против войны. И тоже размещал квадратик. И чего? Ничего. Господин Соловьев заявил, что свозил коллегу в Донбасс, коллега мнение изменил, все в порядке.
История с Ургантом — личная месть на фоне СВО. Ну, мое мнение, никому не навязываю. Но прошу обратить внимание: месть осуществленная. Соловьев перевесил Урганта, как паровоз перевешивает дрезину.
А теперь другая история. С Татьяной Монтян. Эта женщина бездарна, сама ничего никогда придумать не в состоянии. Так-то в России с её мозгами и помойным ртом ничего бы ей никогда не светило. Даже импотент Невзоров, иноагент из Израиля, приколотил Таню к позорной доске буквально двумя словами: «антисанитарная женщина». В точечку.
Но Таня не тонет. Не-а. Да, бездарна, зато искусно пользуется чужими наработками. Ну, типичная хохлуха. Способна запоминать и повторять высказывания других. В нашем детстве говорили: «По чужим словам, как паук по яйцам». Соловьев — фигура серьезная. Конечно, у него были конфликты с другими серьезными фигурами, не только с трогательным Ургантом. Был конфликт с Сергеем Доренко, ныне покойным, был конфликт с Васей Уткиным, который тоже умер. Талант обоих оспорить трудно. Умели эти двое очень едко господина Соловьева поддеть и обидеть. Ныне госпожа Монтян пользуется их обзывалками, их определениями.
И что? Господин Соловьев, при всех своих возможностях, при всех своих особенностях характера, унять вонючую Таню не в состоянии. Она глумится над ним. Он её никак не пугает. А почему?
Ответ прост. Господин Соловьев прямо заявляет, что таких персонажей, вроде Алехина и Монтян, кто-то крышует. Т.е., возможностей Соловьева в этой медийной борьбе не хватает. «Крыша» у Алехина, Монтян и других, им подобных, настолько бронебойная, что и Соловьев пробить её не может. Представляете?
Эта «крыша» способна унять депутата, который собирался проводить расследование срочносборов. Эта «крыша» перевешивает возможности Соловьева. Эта «крыша» отмазывает военкора Сладкова от уголовного преследования.
Эта «крыша» до сих пор остается в тени. Сидит где-то в АП. Вправе мы её опасаться? Думаю, да, конечно. Ведь там сидит кто-то очень и очень влиятельный. Именно этот человек вытащил всю украинскую мишпуху в первые медийные ряды. Он их прикрывает, по его заданию они и работают. Почему здесь бывшие украинцы в первых рядах? А так они бесправные. В любой момент «без крыши» можно их лишить гражданства и выслать на хрен. Будут делать, что скажешь. Вдобавок, это им и самим нравится. Их «крышеватель» дело-то ведет к майдану, а это их стихия. Все методички в ходу. Джин Шарп и проч.
Есть повод для тревоги? Полагаю, что есть. Очевидный.
Поэтому, конечно, и у меня есть вопросы к нашим властям. Да и у многих других тоже.
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. 'Wild West' At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
