Человек я добрый, знаете ли. Не завистливый. Большого дела мне до z-поэтов нет. Пусть цветут сто цветов. Пусть поэты пишут, а поклонники осыпают их деньгами, букетами, нижним бельем (или чего там поэтам хочется). Радости в нашем мире маловато, если поэты вдруг приносят своим читателям эту краткую радость — ну и молодцы.
Однако ж тут есть ряд проблем. К примеру, «z-поэты» никакой радости никому приносить и не желают. Они там Поэты с большой буквы «Пэ», а все остальные должны благоговеть, прикасаясь к этому огромному пласту подлинной русской культуры, должны молчать и слушать. Ну, можно шепотом, сглатывая слезы, прошептать: «Эта поэтика мне не близка». Спасибо, хоть эту возможность пока оставили, хотя судя по тому, как развиваются события, оставили не очень надолго.
Думаю, сегодня бы к этим поэтам с их семинарами никто бы и не лез, как не лезут, допустим, к филателистам, если бы сами они, настойчиво и нагло не лезли в общественное пространство. И не так ведь лезут, как художественные провокаторы начала прошлого века, нет. Лезут, опираясь на мощь государства. Прямой госуслугопровод «z-поэзия — мозг черни».
Они рвутся определять, что хорошо, а что плохо в культуре именно на государственном уровне. На уровне, извините, школьной программы. Не хотят их читать? Не хотят покупать? Ничего. Будут стихи в школьной программе, начнете покупать, как миленькие.
Они как раз хотят, чтобы их вводили насильно, как картошку при Екатерине. Никакой смертью это они не считают.
Представляю такую картину. Сидят, знаете ли, z-поэты. Включают телик, а там — Киркоров. Один говорит: «Не знаю, мне эта эстетика не очень близка». Второй: «Да, пусть чернь наслаждается этим низким жанром, а мы, пожалуй, обратимся к четвертой симфонии Шумана». Третий: «Друзья, зачем вы так? Ведь мы слабо разбираемся в эстраде! За что вы критикуете Киркорова? У них там на семинарах в Плёсе его бы если бы и покритиковали, так только за лишнее перышко в заду».
Такого же и в помине нет, верно? Этого Киркорова с его дверью уже чуть трактором не переехали виртуально. А чего? Публичный человек. Любишь медок, люби и холодок, любишь Бандерку, люби и Искандерку. А вы там хотите публичными людьми быть, любите медок, но вот холодок от общества любить категорически отказываетесь. Удар не держите, скулите. Нехорошо выглядит.
«Его преследуют хулы. Он ловит звуки одобренья/Не в сладком ропоте хвалы,/А в диких криках озлобленья» (с)
Ну, и ловите себе. Боритесь за гранты с Мироновой (или не боритесь, если вы их не получаете), ездите на заводы читать стихи о станках, а на птицефабрики — о курицах (известно, люди это обожают, могут даже дать курице по станку).
Но хотя бы о каком-то гамбургском счете вы должны помнить. Вы живете в стране Пушкина и Лермонтова, Тютчева и Фета. Не только в стране Саши Белого, но Белого Андрея, а Саши как раз Черного.
В стране, где поэты очень аккуратно прибегали к сравнениям и метафорам, а не набивали ими любое стихотворение, как брюхо шаурмой. Что у вас стало правилом.
Поэтическое сравнение вот: «Пробочка над крепким йодом!/Как ты скоро перетлела!/Так вот и душа незримо/Жжет и разъедает тело. (с)
Но тут вы бы, наверное, заметили только то, что рифмуются лишь две строки, а не четыре — пфуй!
А поэтическая метафора, к примеру, вот (о первом сексе): «Он раздевался в комнате своей,/не глядя на припахивавший потом/ключ, подходящий к множеству дверей/ошеломленный первым оборотом. (с)
А тут бы вы отметили противную физиологию, вульгарность и предложили бы это изъять и запретить. Положа руку на сердце.
Иногда мне кажется, что явись сегодня новый, скажем, Булгаков, люди, которые так возмущаются сносом памятников Булгакову старому на Украине, потребовали бы Булгакова нового посадить. Натурально. Затоптали бы его на своих боевых слонах. Путину бы пришлось его защищать, серьезно.
Усталость от этого всего неимоверная. Были в Союзе поэты, их любили. Были комсорги, их терпеть не могли.
Человек я добрый, знаете ли. Не завистливый. Большого дела мне до z-поэтов нет. Пусть цветут сто цветов. Пусть поэты пишут, а поклонники осыпают их деньгами, букетами, нижним бельем (или чего там поэтам хочется). Радости в нашем мире маловато, если поэты вдруг приносят своим читателям эту краткую радость — ну и молодцы.
Однако ж тут есть ряд проблем. К примеру, «z-поэты» никакой радости никому приносить и не желают. Они там Поэты с большой буквы «Пэ», а все остальные должны благоговеть, прикасаясь к этому огромному пласту подлинной русской культуры, должны молчать и слушать. Ну, можно шепотом, сглатывая слезы, прошептать: «Эта поэтика мне не близка». Спасибо, хоть эту возможность пока оставили, хотя судя по тому, как развиваются события, оставили не очень надолго.
Думаю, сегодня бы к этим поэтам с их семинарами никто бы и не лез, как не лезут, допустим, к филателистам, если бы сами они, настойчиво и нагло не лезли в общественное пространство. И не так ведь лезут, как художественные провокаторы начала прошлого века, нет. Лезут, опираясь на мощь государства. Прямой госуслугопровод «z-поэзия — мозг черни».
Они рвутся определять, что хорошо, а что плохо в культуре именно на государственном уровне. На уровне, извините, школьной программы. Не хотят их читать? Не хотят покупать? Ничего. Будут стихи в школьной программе, начнете покупать, как миленькие.
Они как раз хотят, чтобы их вводили насильно, как картошку при Екатерине. Никакой смертью это они не считают.
Представляю такую картину. Сидят, знаете ли, z-поэты. Включают телик, а там — Киркоров. Один говорит: «Не знаю, мне эта эстетика не очень близка». Второй: «Да, пусть чернь наслаждается этим низким жанром, а мы, пожалуй, обратимся к четвертой симфонии Шумана». Третий: «Друзья, зачем вы так? Ведь мы слабо разбираемся в эстраде! За что вы критикуете Киркорова? У них там на семинарах в Плёсе его бы если бы и покритиковали, так только за лишнее перышко в заду».
Такого же и в помине нет, верно? Этого Киркорова с его дверью уже чуть трактором не переехали виртуально. А чего? Публичный человек. Любишь медок, люби и холодок, любишь Бандерку, люби и Искандерку. А вы там хотите публичными людьми быть, любите медок, но вот холодок от общества любить категорически отказываетесь. Удар не держите, скулите. Нехорошо выглядит.
«Его преследуют хулы. Он ловит звуки одобренья/Не в сладком ропоте хвалы,/А в диких криках озлобленья» (с)
Ну, и ловите себе. Боритесь за гранты с Мироновой (или не боритесь, если вы их не получаете), ездите на заводы читать стихи о станках, а на птицефабрики — о курицах (известно, люди это обожают, могут даже дать курице по станку).
Но хотя бы о каком-то гамбургском счете вы должны помнить. Вы живете в стране Пушкина и Лермонтова, Тютчева и Фета. Не только в стране Саши Белого, но Белого Андрея, а Саши как раз Черного.
В стране, где поэты очень аккуратно прибегали к сравнениям и метафорам, а не набивали ими любое стихотворение, как брюхо шаурмой. Что у вас стало правилом.
Поэтическое сравнение вот: «Пробочка над крепким йодом!/Как ты скоро перетлела!/Так вот и душа незримо/Жжет и разъедает тело. (с)
Но тут вы бы, наверное, заметили только то, что рифмуются лишь две строки, а не четыре — пфуй!
А поэтическая метафора, к примеру, вот (о первом сексе): «Он раздевался в комнате своей,/не глядя на припахивавший потом/ключ, подходящий к множеству дверей/ошеломленный первым оборотом. (с)
А тут бы вы отметили противную физиологию, вульгарность и предложили бы это изъять и запретить. Положа руку на сердце.
Иногда мне кажется, что явись сегодня новый, скажем, Булгаков, люди, которые так возмущаются сносом памятников Булгакову старому на Украине, потребовали бы Булгакова нового посадить. Натурально. Затоптали бы его на своих боевых слонах. Путину бы пришлось его защищать, серьезно.
Усталость от этого всего неимоверная. Были в Союзе поэты, их любили. Были комсорги, их терпеть не могли.
Но поэты-комсорги — что-то новенькое. Днище.
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from us
