В свое время Дмитрий Куликов в эфире на второй кнопке сформулировал нехитрые принципы информационной войны.
Он сказал приблизительно следующее.
Всё, что ведет к единению нашего общества, к поднятию его морального духа, к сплочению, к воодушевлению, к развитию исторического оптимизма — хорошо. Все, что разделяет наше общество, способствует пессимизму, сомнениям; всё, что нас деморализует — плохо. И, соответственно, наоборот. Все, что деморализует общество противника, разделяет его, угнетает морально и навевает уныние — хорошо. А всё, что бодрит общество противника, даёт ему надежду, даёт силы к сопротивлению — плохо.
Разве какая-то сложная материя? Нет ведь. Можете прочесть любой текст и спросить себя: к чему он? Чему способствует?
Обратите внимание, как работают многие наши говорящие головы. К кому они апеллируют?
Допустим, пишут в телеге: ой, смотрите, люди добрые, чем кормят наших солдатиков! Ужас, ужас!
К кому всё это обращено? К производителям? К начальству? К интендантам? Не-а. Это всё обращено ко мне. Лично и персонально — ко мне. А что я могу сделать, кроме выплеска эмоций на окружающих? Не очень большие у меня возможности. Могу сорваться на ближних. Могу проголосовать на выборах против. Могу, наконец, выйти на площадь. Чего же от меня хотят, когда мне всё это сообщают?
Идёт наше наступление. Что, разумеется, воодушевляет наше общество. Что надо сделать, допустим, военкору Котенку? Видимо, погасить воодушевление в нашем обществе и поддержать надежду в обществе украинском, т.е., у наших противников.
Потому что он писал (не так давно): «Сейчас при наступлении ВС РФ на Донецком направлении и остановке ВСУ под Курском СМИ, иные ЛОМы, болтуны на ТВ-ящике залепетали (как и в феврале 22-го) о том, что фронт ВСУ посыпался». Наши ЛОМы? Об этом, вроде, говорил генерал ВСУ, ну да ладно. Котенок опровергает его слова. Ничего у ВСУ не посыпалось, оборона не прогнулась. А вот как раз наши потери очень велики» И проч., и проч.
Что происходит дальше? Текст Котенка размещают на Украине. Скажем, писатель Ян Валетов. Он сопровождает текст нашего военкора коротким комментарием: «Вот что пишут враги. Специально для зрадойобов)»
Да, всё это материи тонкие. Никогда нельзя сказать в метрах, людях и часах, чему тот или иной текст помог, а чему — помешал. Но если ваш текст настолько поддержал противника, что нашу победу отдалил всего лишь на минуту, то все, кто за эту минуту до победы погибли — на вашей персональной совести.
Мы живем в этих обстоятельствах с начала СВО.
Наш противник паникует? Беги, успокой его. Не всё так плохо, родной, у тебя есть мы, z-военкоры и z-военблогеры. Не плачь. Продолжай сопротивление.
В свое время Дмитрий Куликов в эфире на второй кнопке сформулировал нехитрые принципы информационной войны.
Он сказал приблизительно следующее.
Всё, что ведет к единению нашего общества, к поднятию его морального духа, к сплочению, к воодушевлению, к развитию исторического оптимизма — хорошо. Все, что разделяет наше общество, способствует пессимизму, сомнениям; всё, что нас деморализует — плохо. И, соответственно, наоборот. Все, что деморализует общество противника, разделяет его, угнетает морально и навевает уныние — хорошо. А всё, что бодрит общество противника, даёт ему надежду, даёт силы к сопротивлению — плохо.
Разве какая-то сложная материя? Нет ведь. Можете прочесть любой текст и спросить себя: к чему он? Чему способствует?
Обратите внимание, как работают многие наши говорящие головы. К кому они апеллируют?
Допустим, пишут в телеге: ой, смотрите, люди добрые, чем кормят наших солдатиков! Ужас, ужас!
К кому всё это обращено? К производителям? К начальству? К интендантам? Не-а. Это всё обращено ко мне. Лично и персонально — ко мне. А что я могу сделать, кроме выплеска эмоций на окружающих? Не очень большие у меня возможности. Могу сорваться на ближних. Могу проголосовать на выборах против. Могу, наконец, выйти на площадь. Чего же от меня хотят, когда мне всё это сообщают?
Идёт наше наступление. Что, разумеется, воодушевляет наше общество. Что надо сделать, допустим, военкору Котенку? Видимо, погасить воодушевление в нашем обществе и поддержать надежду в обществе украинском, т.е., у наших противников.
Потому что он писал (не так давно): «Сейчас при наступлении ВС РФ на Донецком направлении и остановке ВСУ под Курском СМИ, иные ЛОМы, болтуны на ТВ-ящике залепетали (как и в феврале 22-го) о том, что фронт ВСУ посыпался». Наши ЛОМы? Об этом, вроде, говорил генерал ВСУ, ну да ладно. Котенок опровергает его слова. Ничего у ВСУ не посыпалось, оборона не прогнулась. А вот как раз наши потери очень велики» И проч., и проч.
Что происходит дальше? Текст Котенка размещают на Украине. Скажем, писатель Ян Валетов. Он сопровождает текст нашего военкора коротким комментарием: «Вот что пишут враги. Специально для зрадойобов)»
Да, всё это материи тонкие. Никогда нельзя сказать в метрах, людях и часах, чему тот или иной текст помог, а чему — помешал. Но если ваш текст настолько поддержал противника, что нашу победу отдалил всего лишь на минуту, то все, кто за эту минуту до победы погибли — на вашей персональной совести.
Мы живем в этих обстоятельствах с начала СВО.
Наш противник паникует? Беги, успокой его. Не всё так плохо, родной, у тебя есть мы, z-военкоры и z-военблогеры. Не плачь. Продолжай сопротивление.
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us
