Рукописи горят

В СМИ сейчас гремит новость, что главным доносчиком России оказался Иван Абатуров. Вскрылось, что под именем Анна Коробкова он написал 1300 доносов.

У нас с Ивановым есть личная история с этим типом. Я описала её в своей книге "Корпорацию не нагнёшь". Поделюсь ею и здесь.

"Я здесь привожу вам множество примеров нашей борьбы с некомпетентными и завистливыми. Но не всегда она стоит свеч. Иногда приходится оценить возможности, взвесить затраты и вовремя отступить. Потому что битвы с граблями и ветряными мельницами могут сожрать все силы, которые лучше потратить на собственные проекты.
В 2016-ом году я заметила, что в конце интервью Иванова журналисты добавляют справку об авторе из Википедии. И в этой инфе очень много ошибок, передёргиваний, неточностей. Вики – проект народный, статьи создаются всем миром, и каждый может внести свои правки. Я наивно подумала, что и я могу. Потратила часы, чтобы разобраться в системе и исправила ошибки в биографии Иванова. Но эта выверенная по фактам статья продержалась в системе всего несколько часов, а потом всё вернулось на круги своя. Тогда я снова погрузилась в народную энциклопедию и обнаружила, что все мои правки отменил пользователь Иван Абатуров. Я решила, что Абатуров может просто не знать, что я продюсер Алексея Иванова, поэтому владею самой полной информацией о жизни автора. Я написала википедисту в личку, представилась и вежливо попросила дать мне возможность скорректировать статью. Я рассчитывала на понимание и адекватную реакцию.
Однако Абатуров объявил, что мои правки его не убедили. Выяснилось, что это именно он создал статью для Вики, пользуясь материалами СМИ. Я попыталась объяснить новому биографу Иванова, что журналисты часто размещают непроверенную информацию, а я представляю автора, его биография есть на его официальном сайте, и Алексей априори более авторитетный источник. Но Абатуров почему-то не собирался сдаваться. Он предложил Иванову опубликовать по каждой неточности статью в СМИ и только тогда Абатуров рассмотрит наши с Алексеем корректировки. Предложение мне показалось абсурдным, повелительный тон переписки слегка удивил. Я не понимала мотивов моего визави и не на шутку врубилась в тему.
Узнала, что Иван Абатуров екатеринбуржский коммунист и активист. В Википедии он практически живёт. Ежедневно часами строчит статьи на всевозможные темы и бьётся за редакторские правки. Оказалось, к Иванову этот деятель неравнодушен, следит за выходом всех нон-фикшн-книг писателя и на их основе тоже публикует викиматериалы. Вообще, когда я вникла в проблему, то поняла, что Википедия не такой и народный проект. Это что-то типа соцсети, постоянные участники которой переписываются друг с другом, воюют, столбят за собой темы, отстаивают статусы и сферы влияния. Внутри этой сети есть своя иерархия, чем больше активничаешь, тем выше статус. Абатуров, к примеру, дослужился до привилегированной позиции патрульного, поэтому легко мог контролировать пользователей типа меня.
Погуглив вопрос, я открыла, что не единственная, кто столкнулся с проблемой подмены фактов и явной тенденциозности некоторых вики-статей. Некоторые известные деятели или компании жаловались в пабликах на откровенный шантаж вики-патруля. Работало это просто и эффективно. Какой-нибудь предприимчивый энциклопедист, основательно окопавшись в Вики и получив нужный статус, создавал тенденциозные статьи о крупной корпорации или селебрити. Также, как Абатуров, потом вымарывал без устали любые правки, а потом выставлял компании счёт за услуги ведения её странички. Вот такая нехитрая схема. 👇

www.group-telegram.com/us/bookmasters.com/648

2.0K viewsedited  Dec 27 at 07:44

В СМИ сейчас гремит новость, что главным доносчиком России оказался Иван Абатуров. Вскрылось, что под именем Анна Коробкова он написал 1300 доносов.

У нас с Ивановым есть личная история с этим типом. Я описала её в своей книге "Корпорацию не нагнёшь". Поделюсь ею и здесь.

"Я здесь привожу вам множество примеров нашей борьбы с некомпетентными и завистливыми. Но не всегда она стоит свеч. Иногда приходится оценить возможности, взвесить затраты и вовремя отступить. Потому что битвы с граблями и ветряными мельницами могут сожрать все силы, которые лучше потратить на собственные проекты.
В 2016-ом году я заметила, что в конце интервью Иванова журналисты добавляют справку об авторе из Википедии. И в этой инфе очень много ошибок, передёргиваний, неточностей. Вики – проект народный, статьи создаются всем миром, и каждый может внести свои правки. Я наивно подумала, что и я могу. Потратила часы, чтобы разобраться в системе и исправила ошибки в биографии Иванова. Но эта выверенная по фактам статья продержалась в системе всего несколько часов, а потом всё вернулось на круги своя. Тогда я снова погрузилась в народную энциклопедию и обнаружила, что все мои правки отменил пользователь Иван Абатуров. Я решила, что Абатуров может просто не знать, что я продюсер Алексея Иванова, поэтому владею самой полной информацией о жизни автора. Я написала википедисту в личку, представилась и вежливо попросила дать мне возможность скорректировать статью. Я рассчитывала на понимание и адекватную реакцию.
Однако Абатуров объявил, что мои правки его не убедили. Выяснилось, что это именно он создал статью для Вики, пользуясь материалами СМИ. Я попыталась объяснить новому биографу Иванова, что журналисты часто размещают непроверенную информацию, а я представляю автора, его биография есть на его официальном сайте, и Алексей априори более авторитетный источник. Но Абатуров почему-то не собирался сдаваться. Он предложил Иванову опубликовать по каждой неточности статью в СМИ и только тогда Абатуров рассмотрит наши с Алексеем корректировки. Предложение мне показалось абсурдным, повелительный тон переписки слегка удивил. Я не понимала мотивов моего визави и не на шутку врубилась в тему.
Узнала, что Иван Абатуров екатеринбуржский коммунист и активист. В Википедии он практически живёт. Ежедневно часами строчит статьи на всевозможные темы и бьётся за редакторские правки. Оказалось, к Иванову этот деятель неравнодушен, следит за выходом всех нон-фикшн-книг писателя и на их основе тоже публикует викиматериалы. Вообще, когда я вникла в проблему, то поняла, что Википедия не такой и народный проект. Это что-то типа соцсети, постоянные участники которой переписываются друг с другом, воюют, столбят за собой темы, отстаивают статусы и сферы влияния. Внутри этой сети есть своя иерархия, чем больше активничаешь, тем выше статус. Абатуров, к примеру, дослужился до привилегированной позиции патрульного, поэтому легко мог контролировать пользователей типа меня.
Погуглив вопрос, я открыла, что не единственная, кто столкнулся с проблемой подмены фактов и явной тенденциозности некоторых вики-статей. Некоторые известные деятели или компании жаловались в пабликах на откровенный шантаж вики-патруля. Работало это просто и эффективно. Какой-нибудь предприимчивый энциклопедист, основательно окопавшись в Вики и получив нужный статус, создавал тенденциозные статьи о крупной корпорации или селебрити. Также, как Абатуров, потом вымарывал без устали любые правки, а потом выставлял компании счёт за услуги ведения её странички. Вот такая нехитрая схема. 👇

BY Рукописи горят