Про «вакцину» от рака, о которой вчера написали почти все СМИ и телеграмм каналы. Объясняет доктор биологических наук Анча Баранова:
1. Не «вакцина», а персонализированное лекарственное средство относящееся к классу «иммунотерапии». Оно НЕ предотвращает рак, а помогает организму справиться с уже развившейся опухолью.
2. Эта вакцина сделана на основе мРНК и принципиально НЕ отличается от противо-коронавирусных вакцин Pfizer и Moderna. При этом ряд косметических отличий «разводит» эти препараты в пространстве интеллектуальной собственности.
3. Подобные препараты уже испытываются компанией Moderna против солидных опухолей, типа немелкоклеточного рака легкого — но пока не внедрены. Отлично, что Россия присоединится к испытаниям препаратов этого класса.
4. Универсального действия (победим все опухоли у всех больных) не ожидается. Более иммуногенные опухоли лечить мРНК-вакциной будет легче. Менее иммуногенные — труднее. Кому как повезет.
5. Конечная стоимость препарата определяется не стоимостью реактивов и затратами труда по изготовлению, а размерами регуляторно-бюрократической надстройки над биофармой. В России она пока заметно поменьше, чем в США и Европе, поэтому есть надежды на разумные цифры.
Про «вакцину» от рака, о которой вчера написали почти все СМИ и телеграмм каналы. Объясняет доктор биологических наук Анча Баранова:
1. Не «вакцина», а персонализированное лекарственное средство относящееся к классу «иммунотерапии». Оно НЕ предотвращает рак, а помогает организму справиться с уже развившейся опухолью.
2. Эта вакцина сделана на основе мРНК и принципиально НЕ отличается от противо-коронавирусных вакцин Pfizer и Moderna. При этом ряд косметических отличий «разводит» эти препараты в пространстве интеллектуальной собственности.
3. Подобные препараты уже испытываются компанией Moderna против солидных опухолей, типа немелкоклеточного рака легкого — но пока не внедрены. Отлично, что Россия присоединится к испытаниям препаратов этого класса.
4. Универсального действия (победим все опухоли у всех больных) не ожидается. Более иммуногенные опухоли лечить мРНК-вакциной будет легче. Менее иммуногенные — труднее. Кому как повезет.
5. Конечная стоимость препарата определяется не стоимостью реактивов и затратами труда по изготовлению, а размерами регуляторно-бюрократической надстройки над биофармой. В России она пока заметно поменьше, чем в США и Европе, поэтому есть надежды на разумные цифры.
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from us
