Notice: file_put_contents(): Write of 8632 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Луцет | Telegram Webview: borislutset/2813 -
Справедливость ко второму чтению, день второй, часть первая.
Справороссы со второй попытки озвучили свои поправки, одна из которых даже не отклонена сразу, а отложена для дальнейшего рассмотрения (в части вычетов на детей, не попавших под индексацию). На её примере, кстати, можно было наблюдать ещё один интересный аргумент минфина - если какие-либо иные меры поддержки уже действуют, налоговые льготы на детей не полагаются. Да, вот так.
ЛДПР выступила негромко и аккуратно . Как сказал депутат Панеш, можно было бы внести много поправок, но мы проконсультировались с правительством.
КПРФ как можно было понять (посмотреть полностью не удалось) вообще не пришла.
Таким образом "оппозиция" укрепила уверенность в своей оппозиционности, а всё заседание в принципе запомнилось двумя моментами:
- выступлением депутата Дмитриевой, которая традиционно и обоснованно потрепала нервы Макарову и минфину. Это понятно и ожидаемо, Оксана Генриховна держит марку;
- представителем GR Газпрома, который почему-то именно сегодня аккуратно наблюдал за происходящим в зале. Это как раз не совсем понятно и немного интригует.
Справедливость ко второму чтению, день второй, часть первая.
Справороссы со второй попытки озвучили свои поправки, одна из которых даже не отклонена сразу, а отложена для дальнейшего рассмотрения (в части вычетов на детей, не попавших под индексацию). На её примере, кстати, можно было наблюдать ещё один интересный аргумент минфина - если какие-либо иные меры поддержки уже действуют, налоговые льготы на детей не полагаются. Да, вот так.
ЛДПР выступила негромко и аккуратно . Как сказал депутат Панеш, можно было бы внести много поправок, но мы проконсультировались с правительством.
КПРФ как можно было понять (посмотреть полностью не удалось) вообще не пришла.
Таким образом "оппозиция" укрепила уверенность в своей оппозиционности, а всё заседание в принципе запомнилось двумя моментами:
- выступлением депутата Дмитриевой, которая традиционно и обоснованно потрепала нервы Макарову и минфину. Это понятно и ожидаемо, Оксана Генриховна держит марку;
- представителем GR Газпрома, который почему-то именно сегодня аккуратно наблюдал за происходящим в зале. Это как раз не совсем понятно и немного интригует.
После перерыва - "кешбек".
BY Луцет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from us
