Таблицу принятых по "закону справедливости" изучать не так интересно, поскольку в основном это поправки правительства. По сути можно обратить внимание только на одну - № 76.
Каким-то необъяснимым образом все делегированные фракциями "оппозиционеры" поддержали снижение страховых взносов для религиозных организаций. Основная поправка в НК была внесена группой сенаторов во главе с Матвиенко. Но для того, чтобы она заработала, потребовалось внесение корреспондирующих изменений в закон о пенсионном страховании. Под которыми в составе авторов от комитета и подписались депутаты.
Г-д Даванкова и Панеша в данном случае ещё понять можно, хотя и сложно. А вот как среди соавторов оказались г-да Щапов и Ремезков - непонятно.
Впрочем, отделение церкви от государства можно толковать по-разному, в том числе и с классовой точки зрения, или например с точки зрения справедливости. Поэтому почему бы "левым" в данном конкретном случае и не поддержать соответствующие льготы. А что горячо дискутировали на эту тему на комитете - так что из этого?
Таблицу принятых по "закону справедливости" изучать не так интересно, поскольку в основном это поправки правительства. По сути можно обратить внимание только на одну - № 76.
Каким-то необъяснимым образом все делегированные фракциями "оппозиционеры" поддержали снижение страховых взносов для религиозных организаций. Основная поправка в НК была внесена группой сенаторов во главе с Матвиенко. Но для того, чтобы она заработала, потребовалось внесение корреспондирующих изменений в закон о пенсионном страховании. Под которыми в составе авторов от комитета и подписались депутаты.
Г-д Даванкова и Панеша в данном случае ещё понять можно, хотя и сложно. А вот как среди соавторов оказались г-да Щапов и Ремезков - непонятно.
Впрочем, отделение церкви от государства можно толковать по-разному, в том числе и с классовой точки зрения, или например с точки зрения справедливости. Поэтому почему бы "левым" в данном конкретном случае и не поддержать соответствующие льготы. А что горячо дискутировали на эту тему на комитете - так что из этого?
BY Луцет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from us
