Мячин

Посмотрел интервью Лаврова Такеру Карлсону.

Ключевое слово, несколько раз прозвучавшее в интервью, - слово авантюра. Так Лавров характеризует внешнюю политику США и "коллективного Запада". Украина, Сирия, азиатско-тихоокеанский регион, - везде авантюра, везде дутое стремление играть в "управляемый хаос" без четкого понимания задач, инструментов и, соответственно, последствий таких действий. За дежурными, в общем-то, фразами Лаврова (не Россия начала конфликт, мы хотим мира, мы хотим защиты прав русского населения на Украине и т. д.) хорошо видно презрение к авантюристам, которые решили поиграть в глупые и опасные игры. Презрение профессионала, я бы сказал. Есть в этом что-то китайское. 74-летный учитель, проработавший 20 лет настоятелем монастыря Шаолинь, несколькими ударами легко раскидал по кустам малолетних говнюков, вообразивших себя мастерами дипломатического кунфу, а потом усмехнулся и воскликнул: "Ну что за авантюристы!".

Вот такое складывается впечатление, когда смотришь интервью. Просто вспомните всё, что вы слышали в последние годы: да Украина Россию щас победит, да с нами весь "цивилизованный мир", да русская экономика скоро рухнет, да я пуп земли, да я хрен с горы и прочая. Ежедневно, ежечасно, ежеминутно авантюристы пытаются через медиа навязать нам свою картину мира, которая сводится к обывательской формулировочке "сильный побеждает слабого". На свете огромное число "экспертов", "знатоков геополитики" и политических комментаторов (ой, это же я), и все они в один голос предлагают какие-нибудь авантюрные сценарии, обсуждают это в своих блогах и телепередачах, - и при этом совершенно не умеют считать хотя бы на два-три хода вперед. Чем отличается авантюрист от Лаврова или Путина? Тем, что он не умеет просчитывать риски. Им движет сиюминутное желание словить трафик или сделать политическую карьеру. В Америке это, понятное дело, возможно только при условии назойливой публичности, назовем это так. Ты непременно должен чего-нибудь писать, говорить, пугать всех русской или китайской угрозой, - иначе тебя просто не будут воспринимать всерьез. Зачем далеко за примерами-то ходить? Кто такой Трамп? Телеведущий. Просто образчик популизма и авантюры, хотя Лавров, конечно, Трампа похвалил и назвал его "сильным человеком".

Сильный не побеждает слабого. Это так называемый вульгарный материализм, который и является идеологией всех авантюристов, независимо от их политического окраса: красный, белый, либерал, трампист, - неважно. Вы легко опознаете авантюриста по скороспелости сценариев, которые он предлагает. Авантюрист не умеет договариваться, потому что договоры требуют детальной проработки и системности мышления. Авантюрист этого не делает. Ему кажется, что это скучно, глупо, невыгодно. И в итоге он машет рукой и говорит: возьмем силой! навяжем им свои условия с позиции силы - и они согласятся. "Мы так никогда не делаем", - сказал Лавров. Мы со всеми, блин, договариваемся: с китайцами, с арабами, с африканскими странами. И с американцами мы тоже, когда настанет день, договоримся, и даже с несчастной Украиной будет однажды заключен мир, который устроит украинский народ. Но не устроит авантюристов.

Так всегда и бывает в истории, собственно говоря: происходит какое-то яркое событие, а потом, в течение лет 10-15 вспышка гаснет, потому что обнаруживается неспособность авантюристов выполнить обещанное. В качестве примера возьмем Троцкого хотя бы: типичный авантюрист, который начинал военкором, потом стал наркомвоенмором, - а еще потом стал никем и закончил свою жизнь с ледорубом в голове. Когда читаешь книжки Троцкого, сразу видишь: этот человек нравился бабам. Авантюра из него так и прёт. Троцкий очень любил показывать всем свое кунфу, пока его кулак не врезался в красную кирпичную стенку по имени "сталинизм".

Слава Богу, что у нас есть Лавров, короче. Вот это мастер. Это называется мудрость. Интервью нужно в учебники сразу заносить. Потому что ничего лучше для объяснения текущих событий я пока еще не видел.

www.group-telegram.com/us/borismyachin.com/1951

6.0K viewsDec 6 at 12:43

Посмотрел интервью Лаврова Такеру Карлсону.

Ключевое слово, несколько раз прозвучавшее в интервью, - слово авантюра. Так Лавров характеризует внешнюю политику США и "коллективного Запада". Украина, Сирия, азиатско-тихоокеанский регион, - везде авантюра, везде дутое стремление играть в "управляемый хаос" без четкого понимания задач, инструментов и, соответственно, последствий таких действий. За дежурными, в общем-то, фразами Лаврова (не Россия начала конфликт, мы хотим мира, мы хотим защиты прав русского населения на Украине и т. д.) хорошо видно презрение к авантюристам, которые решили поиграть в глупые и опасные игры. Презрение профессионала, я бы сказал. Есть в этом что-то китайское. 74-летный учитель, проработавший 20 лет настоятелем монастыря Шаолинь, несколькими ударами легко раскидал по кустам малолетних говнюков, вообразивших себя мастерами дипломатического кунфу, а потом усмехнулся и воскликнул: "Ну что за авантюристы!".

Вот такое складывается впечатление, когда смотришь интервью. Просто вспомните всё, что вы слышали в последние годы: да Украина Россию щас победит, да с нами весь "цивилизованный мир", да русская экономика скоро рухнет, да я пуп земли, да я хрен с горы и прочая. Ежедневно, ежечасно, ежеминутно авантюристы пытаются через медиа навязать нам свою картину мира, которая сводится к обывательской формулировочке "сильный побеждает слабого". На свете огромное число "экспертов", "знатоков геополитики" и политических комментаторов (ой, это же я), и все они в один голос предлагают какие-нибудь авантюрные сценарии, обсуждают это в своих блогах и телепередачах, - и при этом совершенно не умеют считать хотя бы на два-три хода вперед. Чем отличается авантюрист от Лаврова или Путина? Тем, что он не умеет просчитывать риски. Им движет сиюминутное желание словить трафик или сделать политическую карьеру. В Америке это, понятное дело, возможно только при условии назойливой публичности, назовем это так. Ты непременно должен чего-нибудь писать, говорить, пугать всех русской или китайской угрозой, - иначе тебя просто не будут воспринимать всерьез. Зачем далеко за примерами-то ходить? Кто такой Трамп? Телеведущий. Просто образчик популизма и авантюры, хотя Лавров, конечно, Трампа похвалил и назвал его "сильным человеком".

Сильный не побеждает слабого. Это так называемый вульгарный материализм, который и является идеологией всех авантюристов, независимо от их политического окраса: красный, белый, либерал, трампист, - неважно. Вы легко опознаете авантюриста по скороспелости сценариев, которые он предлагает. Авантюрист не умеет договариваться, потому что договоры требуют детальной проработки и системности мышления. Авантюрист этого не делает. Ему кажется, что это скучно, глупо, невыгодно. И в итоге он машет рукой и говорит: возьмем силой! навяжем им свои условия с позиции силы - и они согласятся. "Мы так никогда не делаем", - сказал Лавров. Мы со всеми, блин, договариваемся: с китайцами, с арабами, с африканскими странами. И с американцами мы тоже, когда настанет день, договоримся, и даже с несчастной Украиной будет однажды заключен мир, который устроит украинский народ. Но не устроит авантюристов.

Так всегда и бывает в истории, собственно говоря: происходит какое-то яркое событие, а потом, в течение лет 10-15 вспышка гаснет, потому что обнаруживается неспособность авантюристов выполнить обещанное. В качестве примера возьмем Троцкого хотя бы: типичный авантюрист, который начинал военкором, потом стал наркомвоенмором, - а еще потом стал никем и закончил свою жизнь с ледорубом в голове. Когда читаешь книжки Троцкого, сразу видишь: этот человек нравился бабам. Авантюра из него так и прёт. Троцкий очень любил показывать всем свое кунфу, пока его кулак не врезался в красную кирпичную стенку по имени "сталинизм".

Слава Богу, что у нас есть Лавров, короче. Вот это мастер. Это называется мудрость. Интервью нужно в учебники сразу заносить. Потому что ничего лучше для объяснения текущих событий я пока еще не видел.

BY Мячин