📆 Вечером 18 ноября 1978 года 918 членов религиозной секты "Храм народов" покончили с собой, выпив быстрорастворимый лимонад с цианидом. По сути дела, это было ритуальное убийство, инициированное лидером секты, Джимом Джонсом, который также застрелился. Среди погибших было 276 детей.

История Джима Джонса и его тоталитарной секты поражает даже тех, кто хорошо знаком с американскими деструктивными культами вроде "семьи" Чарльза Мэнсона. Типичный белый американец, уроженец Среднего Запада, Джеймс Уоррен Джонс никогда не верил в Бога, в чем он сам неоднократно признавался. Однако, с юных лет он питал увлечение к религии, видя в ней хороший инструмент для манипуляции людьми. Жестокость и цинизм были ему свойственны, по-видимому, от природы: детские друзья вспоминали, как однажды он зарезал кошку ножом. В подростковом возрасте Джонс увлекся коммунистическими идеями, а также ознакомился с сочинениями Гитлера и Ганди. По его собственным словам, он выбирал из прочитанных книг то, что было близко и понятно лично ему. Друзья говорили, что Джим Джонс был сильно впечатлен самоубийством Гитлера в 1945 году, полагая это актом некоего мужества.

В общем, в какой-то момент Джиму Джонсу пришла в голову идея о том, что нужно основать свою собственную церковь, что он и сделал в родной Индиане в 1955 году. Главной "фишкой" новой церкви стало отсутствие обыкновенной для 1950-х расовой сегрегации, откуда и ее название - "Храм народов" (Peoples Temple). На самом деле проповеди Джонса были откровенной пропагандой коммунизма, который он подавал под видом христианства. Это не только привлекло к нему новых прихожан, но и обеспечило покровительство Коммунистической и Демократической партий США. Проповеди подкреплялись характерной "социалкой", т. е. приютами, супами для бедных, усыновлением афроамериканских детей и т. д. Также Джонс в условиях Карибского кризиса часто предсказывал ядерный апокалипсис, называл его точную дату (15 июля 1967 года) и указывал места на Земле, в которые нужно переехать, чтобы спастись. Одним из таких мест стала, разумеется, Калифорния, куда головная церковь секты вскоре и переместилась.

В богатой и демократической Калифорнии Джим Джонс очень быстро пошел в рост и начал грести деньги лопатой на пожертвованиях. Для привлечения новых сектантов по Калифорнии пустили специальные автобусы в сопровождении вооруженной "гвардии пророка". Джонс стал всем рассказывать, что является реинкарнацией Иисуса, Будды и Ленина одновременно. Он хвалил Мао Цзедуна, Северную Корею и Советский Союз, а Соединенные Штаты называл капиталистическим антихристом. Про него писали журналы, ему вручали премии, демократы не вылезали из его церкви: здесь можно было легко наткнуться на Харви Милка или Розалин Картер. Вместе с тем к концу 1970-х тоталитарная сущность секты стала вылезать наружу: многие сектанты покинули "Храм народов", заявив о жестоком обращении, стали появляться публикации, судебные иски и т. п. В итоге в 1978 году раздраженный Джим Джонс переместил свою секту в Гайану, где и развернулась трагедия.

14 ноября 1978 года в Гайану прилетел конгрессмен Лео Райан, хорошо известный своими расследованиями. Райан пообщался с сектантами и достаточно быстро убедился в том, что многие из них хотят покинуть секту. В итоге, когда он собирался улетать, на аэродроме на него и его спутников напала "гвардия пророка". Конгрессмена изрешетили пулями. а потом добили выстрелом в голову. Вместе с тем Джим Джонс, по-видимому, сообразил, что это конец и приказал своим плачущим последователям пить лимонад с цианидом. В архивах ФБР сохранилась запись того, что вечером 18 ноября им говорил Джонс: "Прекратите истерику. Коммунисты так не умирают. Мы должны умереть с честью. Не бойтесь умереть. Смерть - наш друг. Мы не совершаем самоубийства. Мы протестуем против жестокого капиталистического мира".

Собственно, это всё. Утверждают, что у Джонса было приглашение в СССР, которым он не успел воспользоваться.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

Как и предполагалось, Россия ответила🔥, а президент выступил. Сделано это было весьма цивилизованно: пожалуйста, уберите гражданских, сейчас мы будем наносить по Южмашу удар новейшей ракетой. Как будто это запуск телекоммуникационного спутника или нового мобильного приложения "Госуслуг". А теперь читайте наш пресс-релиз. А теперь слово предоставляется председателю нашего попечительского совета. Так это и делается. Так и должно делаться, по крайней мере.

Почему так? Отчего эта подчеркнутая вежливость? Здесь необходимо проговорить азы, которые все знают, но почему-то не понимают. Русско-украинский конфликт обусловлен цивилизационной конкуренцией, не между Россией и Украиной, разумеется, а между евразийским и евроатлантическим суперэтносами. Цивилизационная конкуренция всегда остра. Всегда. Она была остра в XIII веке до н. э., когда египтяне и хетты под Кадешом сшибались на боевых колесницах за контроль над Ближним Востоком. Она была в VIII веке остра. когда арабы и китайцы зарубались в Таласской долине за Центральную Азию. Это жизнь, история. Смиритесь и не лейте гуманитарную слезу. Так было и так будет всегда.

Главное отличие современности от цивилизационных столкновений прошлого, - в том, что сегодня эта конкуренция сопровождается технологической гонкой, которая уходит своими корнями в начало 1930-х гг, когда у всех крупных стран начали резко расти военные бюджеты. По итогам Второй мировой, соответственно, не только определилась тройка победителей (либеральный Запад во главе с США, Советская Россия и Китай, также "покрасневший" к осени 1949 года), но и принцип ядерного паритета, зафиксированный в августе 1949-го испытанием РДС-1. Т. е. к концу 1949 года все элементы пазла сложились, и с этого момента все цивилизационные столкновения стали неконвенциональными: сначала Корейская война, затем - Вьетнамская и т. д.

Украинская война - это обычное, заурядное столкновение в рамках "модели Холодной войны", мало чем отличающееся от корейского или вьетнамского ТВД. Я много раз писал об этом. Задолго до начала СВО я говорил, что никакого ядерного апокалипсиса не будет, а будет только "ввод ограниченного контингента" в пакете с технологической гонкой. Это мы и увидели. Американцы используют Украину как рекламную площадку своего оружия, мы используем Украину как полигон для тестовых запусков наших ракет. Конечно, США и РФ будут бряцать оружием, но будут делать это в ограниченных, можно сказать, коммерческих дозах. И, конечно, обе стороны будут обвинять друг друга в эскалации. Конечно, нью-йоркский журналист будет писать о том, что это Путин сошел с ума и хочет всех убить (или о том, что "Орешник" - это какая-то плохая, не новая ракета). Его можно понять. Журналист - тоже человек. Он тоже хочет кушать. Хотя на самом деле "Орешник" запущен в деэскалирующих целях, и Путин это несколько раз подчеркнул.

Перестрелка высокоточными новинками ничего не изменит, потому что она никак не повлияет на исход. Запад уже проиграл Украинскую войну. Лучшие части ВСУ перебиты, политическое поражение демократов - свершившийся факт. Байден доживает последние дни. Харрис, проиграв выборы, укатила на Гавайи. Послушайте. Это типичный унтерганг, закат. Один в бреду из револьвера палит, другая - шнапс пьет. А когда было иначе-то? В какой исторической эпохе люди по-другому вели себя в ожидании финала?

Всё это - не более чем элементы заключительного торга. Результат понятен. Россия успешно прошла новый исторический тест. Тот, кто этого не видит или не хочет признавать, - неандерталец, всё еще по инерции живущий в девяностых. Россия доказала, что является самостоятельной цивилизацией, пусть небольшой, небогатой, не особо влиятельной, но эта цивилизация способна противостоять панамериканскому миру, который усилиями Трампа очень скоро станет "просто американским".

Вот и всё.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

Киплинг что-то знал:

— Послушай, человеческий детёныш, — сказал медведь Балу, — я учил тебя Закону Джунглей, но у бандерлогов нет Закона. Бандерлоги — отверженные. У них нет собственного наречия, они пользуются украденными словами. У них не наши обычаи. У них нет памяти. Они уверяют, что они великий народ, но падает орех, и они всё забывают об этом!

Какая, как оказалось, пророческая книга.

Давайте рассуждать цинично.

По своей сути удар "Орешником" по Южмашу 21 ноября - это таргетированная реклама, целевая аудитория которой - не Украина и не США. Таргет этой рекламы - европейские страны, которым предлагается остановиться, призадуматься и сделать шаг назад в программе военной поддержки Украины. Почему так? Потому что по своим ТТХ "Орешник" - это ракета средней дальности. в зону поражения которой попадает именно Европа.

Т. е. теоретически возможен сценарий, при котором немецкая или французская ракета попадает по сараю в Брянской области, а в ответ на это Путин запускает "Орешник" и уничтожает завод в Германии или Франции. Причем делается это максимально открыто. Путин выходит в прямой телевизионный эфир и говорит: мы не хотим начинать Третьей мировой, но мы не можем не ответить, убирайте гражданских, через полчаса будет прилет, который вы совершенно точно не сможете отразить. Риск обмена стратегическими ударами с атомной начинкой в данном случае существенно снижен, потому что цель локальна, все это понимают, все предупреждены. Да, в таких случаях медиапространство переполняется истерикой, все кричат, ждут армагеддона, выдумывают чепуху, обвиняют друг друга в эскалации, - но вообще-то это норма нашего времени, когда стороны предупреждают друг друга о том, что они хотят нанести удар. Похожая ситуация давно уже сложилась в ирано-израильском противостоянии, например.

Таким образом, европейские страны оказываются зажаты между молотом и наковальней. С одной стороны, Путин вежливо грозит им "Орешником". С другой стороны, на них надвигается Трамп. который планирует ограничить им доступ на американский рынок и, вообще, похерить европейскую экономику. Вы реально думаете, что Трамп в ответ на удар Путина по французскому заводу нажмет атомную кнопку с криком "Да здравствует 5-я статья Североатлантического договора!"? Трамп только потрёт руки и скажет: "Спасибо, Владимир, ты только что убил французский ВПК. Теперь мы поделим между собой французскую долю, причем я, разумеется, получу больше, чем ты". Трамп будет трясти карманы европейских граждан и будет пытаться спихнуть Украину на плечи Евросоюза. Это понятно уже сейчас. Вот почему трамписты говорят, что в мирных переговорах непременно должны принимать участие европейцы. Читай между строк: должны заплатить за переговоры. Трамп высосет из них всё. Европа будет ограблена Трампом безжалостно и беспощадно, точно так же, как когда-то европейские империи грабили колонии.

Расчет же Путина в том, чтобы заставить европейцев пойти на мирные переговоры, создав условия, при которых у них просто не останется выбора как признать новые границы. И "Орешник" полетел именно с этой целью. Чтобы вывести из игры самое слабое звено - европейское. И звонок Шольца Путину накануне этого витка эскалации (15 ноября был звонок, 17-го - массированный удар ВС РФ, 19-го были применены атакамсы, 21-го упал "Орешник") означает именно это: слабое звено дрогнуло и стало метаться в поисках какого-то оптимального для себя решения, которого нет. Потому что и Трамп тебя жрет, и "Орешник" цветёт. Да, Европа будет еще грозиться прислать своих военных на помощь ВСУ "на земле". Но длиться это будет недолго.

Нетрудно заметить, что русско-трампистские жернова напоминают конструкцию Второй мировой. Россия и Америка элементарно добивают всё то, что они не успели добить в 1945 году с целью окончательно превратить Европу в музей, все доходы от которого пойдут на социальные программы поддержки бедных украинцев, ну и богатых американцев тоже, конечно. А самим европейцам остается твердый ноль, т. е. будет зафиксирован статус, при котором у среднего немца или француза остается денег ровно на то, чтобы заплатить налоги, коммуналку, пенсионные отчисления и еще на пакет цифрового ТВ за 18 евро в месяц, чтобы бундеслигу посмотреть. Совершенно непонятно, чем это отличается от жизни нынешнего россиянина, которую либеральная пропаганда считает "плохой" и "бедной".

Прощай, Европа. Спустя 80 лет совместно с янки мы все-таки добили тебя.

Как говорится, прогнозы сбылись. Даже не вернувшись еще в Овальный кабинет, Трамп объявил тарифную войну Мексике, Канаде и Китаю, причем под сомнительным предлогом, что эти страны ввозят в США "запчасти" для производства наркотиков: Мексике и Канаде он пообещал 25№ пошлины, Китаю - 10№. Китай в этой войне, конечно, пострадает, но выживет, потому что китайцы и сами тихонечко сокращаются: в прошлом году, например, доля китайского экспорта в США упала на 11,6%. При доле в 18% от общей цифры товарооборота это будет терпимо. А вот Мексика и Канада точно сдохнут, потому что доля США в мексиканской торговле - 80%. То, что Трамп первым делом обрушит мексиканскую экономику, а не китайскую или европейскую, - это просто к бабке не ходи. В общем, веселый нас ожидает протекционистский поворотец, веселый.

Ничего нового и оригинального в этом, как я много раз говорил, нет: Трамп всего лишь пытается вернуться к традиционной американской экономической политике, которая выросла именно на жестком протекционизме. В 1897 году, например, пошлины на все иностранные промтовары в США были 57%, а налоги на промышленность с 1883 года вообще не брали. Конечно, это привело к бурному росту американской экономики, которая уперлась в естественный потолок только в 1929 году. "Великая депрессия" - это банальный перегрев после "большого скачка", Очень забавно в этом смысле читать отечественную публицистику, которая любит показывать черно-белые фотографии голодающих детей в Америке в начале 1930-х, не очень хорошо соображая, что эти дети родились только потому что за полвека до того Америка очень бурно росла.

Весь вопрос в том, насколько, вообще, в современной реальности работают протекционистские методы, прости господи, 1897 года. У нас в 1897 году первая перепись только была, по результатам которой 84% жили в деревне, а 79% были неграмотные. И когда у нас какие-нибудь "патриотические" экономисты начинают орать, что нужно вернуть сталинский "рывок", они просто недоговаривают, на чем этот рывок был основан. А основан он был на постоянной подпитке советской промышленности трудовыми ресурсами из той самой неграмотной и нищей деревни. Сегодня этот источник полностью исчерпан, соотношение городского населения к сельскому 3:1, а не 1:3. Единственный способ найти в современном мире дешевую рабочую силу - это завозить мигрантов либо переносить производство в Китай или Таджикистан. Да! А вы как хотели-то?! Вы что же думаете, Путин с северокорейцами подписал оборонительный договор, потому что он без них ВСУ победить не может, что ли?! Путину северокорейские рабочие на Дальнем Востоке нужны. а северокорейские бойцы просто в рамках общей подготовительной программы приехали в Курскую область для обмена опытом, если они там вообще есть, конечно.

У нас, к сожалению, стало нормой за последние годы кричать: "глобализм, глобализм!", - но при этом совершенно не понимать, что это такое. Глобализм - это реальность, в которой мы живем. Она есть, она дана нам в непосредственных ощущениях. Россия живет в этом глобальном мире точно так же, как и Америка или Европа, в Россию приезжают африканские или сирийские студенты учиться. Недавно Россия и Сирия в футбол играли, например, так на стадионе в Сталинграде (это не опечатка, дело было 19 ноября, а 19 ноября Волгоград официально переименовывается в Сталинград) было несколько сот сирийцев, которые болели за свою сборную, иногда совместно с русскими фанатами, впрочем, вопя: "Америка - параша, победа будет наша". Вот реальность. И когда Путин говорит, что Россия не может быть в изоляции, мы не будем закрывать страну и экономику (от "глобального Юга", надо полагать), он именно это и имеет в виду: невозможность в принципе порвать связи в сегодняшнем мире. Это нереально. Это смерть. И экономики, и всего.

А Трамп хочет порвать. И перебалансировать всё по сценарию 1897 года. Вопрос открытый остается, словом. Хорошо это или плохо, "бороться с глобализмом", видите ли.

Не всё так просто. Не всякий Трамп одинаково полезен.

Нетрудно заметить, что большинство теорий заговора (теория об организации теракта 9/11 спецслужбами США, например), придумано... самими же американцами. Именно американцы первыми начали по горячим следам орать об этом в своих газетах, потом написали целые тома "разоблачающих исследований", - а уже потом всё это попало в русские жежешечки, телеграмы и прочую бульварную прессу. Когда мы начинаем внимательно разбирать морфологию этих конспирологических сюжетов, в какой-то момент становится очевидно, что они построены по одному и тому же шаблону, почти как русские сказки, морфология которых была 100 лет назад хорошо изучена Владимиром Яковлевичем Проппом. Вот этот шаблон:

1️⃣ американское правительство хорошо знало о готовящемся событии "икс";
2️⃣ тогда американское правительство намеренно спровоцировало событие "икс" в расчете создать образ врага и получить общественную поддержку ответным действиям;
3️⃣ после чего американское правительство скрыло факты и выставило дело в выгодном для себя свете.

Есть ли у этих сказок Нового времени "исторические корни"? Да, есть. Это точно зафиксировано, кто, когда и при каких обстоятельствах начал разгонять схему "американское правительство намеренно взорвало/убило/покалечило сотни своих граждан, чтобы получить повод к началу войны". Сделал это человек по имени Джон Томас Флинн в 1944 году. Джон Флинн был американский журналист, который в 1936 году страшно разосрался с Рузвельтом и перешел в оппозицию к нему. Флинн был типичный изоляционист, он считал, что Соединенные Штаты не должны участвовать в европейских или японо-китайских разборках, а должны и дальше придерживаться принципа "America First". И тогда, да, в 1944 году, в самый разгар войны с нацистами и самураями, он тиснул брошюрку с громким названием "Вся правда о Пёрл-Харборе". Смысл этой статьи был в том, что Рузвельт, якобы, не только знал о готовящемся нападении, но и хотел, чтобы японцы напали.

Разбивается эта теория заговора очень легко. Это тот самый случай, про который говорят "не нужно пытаться заговором объяснять то, что можно объяснить элементарной глупостью". Безусловно, Рузвельт знал о том, что японцы собирают силы в кулак. Но он был уверен в том, что японский флот готовится атаковать... Таиланд, потому что основные бои на восточном ТВД Второй мировой в 1941 году были именно в Индокитае. Нападение японцев на Пёрл-Харбор стало для него полной неожиданностью. Конечно, американский флот не был готов к такому повороту событий и сильно пострадал, 2,5 тыс. американских моряков погибли.

Японцы напали на Перл-Харбор, потому что они видели, что Советский Союз увяз в тяжелейших боях с немцами и поняли, что надо действовать, так как больше не было необходимости сдерживать известного своим антияпонским реваншизмом Сталина. Кроме того, они получили от Гитлера уверения в своей поддержке. Гитлер обещание выполнил и после атаки на Пёрл-Харбор объявил войну США, потому что он тоже был уверен, что в Европу американцы не сунутся, а уж с русскими "жидобольшевиками" он скоро разберется. Но получился обратный эффект. Американцы уже в 1942 году выиграли битву за Мидуэй, а Сталин, воспользовавшись переориентацией японцев на тихоокеанские и индокитайские баталии, перебросил дальневосточные дивизии под Москву и Сталинград и остановил Гитлера, а потом перешел в контрнаступление. Вот элементарная логика событий 1941 года безо всякой конспирологической пидорасни о том, что Рузвельт, якобы, сам желал японского нападения или что Сталин, якобы, мечтал вторгнуться в Европу, потому что ему это Ленин завещал. Всё это оппозиционный бред, придуманный людьми, у которых не сложились отношения с Рузвельтом или Советской властью. Одни обиженки эту херню пишут, а другие обиженки радостно читают и распространяют, даже не замечая, насколько эти рассуждения абсурдны.

Думайте. Думайте 1 000 раз перед тем как у вас рука дернется репостнуть очередное сказочное "откровение" или "расследование".

Решил зачем-то среди ночи почитать оппозиционные паблики: Быков, Яшин, Кураев, - вот это всё. Боже мой, это еще хуже, чем я думал. Там одна сплошная обида, ничем не прикрытая. Люди постоянно жалуются, злятся, цепляются за слова. Всё это сочетается с угрозами и характерным кликушеством: вот-вот, уже скоро, режим посыплется, рубль посыплется, Украина победит, Соловьева и Скабееву арестуют и т. д. Ну и про эскалацию, разумеется, тоже типичный нарратив: "Орешник", мол, это последняя надежда Путина, ничего больше у Путина нет, армии нет, флота нет, русские противоракетные комплексы не способны отразить атаки прогрессивных атакамсов. Я не понимаю. Простите, но я не понимаю, зачем, вообще, подписываться на людей, которые несут настолько пристрастную желчь. Фактов никаких они не дают, через слово повторяют "предположительно", "вероятно" и "по моим данным", ссылаются на такие же сплетни в социальных сетях и "мнения авторитетных западных экспертов". Я даже закатом это назвать не могу. Это не закат мышления. Это глубокая черная полночь. Тиха заукраинская ночь. как говорится. Боже, Боже, какое же падение.

Главное оружие, дарованное человеку самой природой, - это его головной мозг. Неважно, за Путина ты или против, русский ты или американец. Важно, чтобы ты умел здраво рассуждать. Важно, чтобы твой разум умел четко отделить эмоционально окрашенное, пристрастное суждение от логически выстроенной цепочки, основанной на эмпирическом знании. Это строгое научное правило применительно и к наблюдаемым фактам политической истории. Если ты видишь, что в стране А политик Б проиграл выборы, это называется политическим поражением и никак иначе. Всё. Это факт. Это значит, что гражданам страны А не понравился курс политика Б, его социальная и экономическая программа и война, которую он развязал с целью укрепить положение своей партии. И наоборот, если политик В успешно держится у власти 24 года и по всем выборам и опросам его поддерживает никак не меньше 80% избирателей, это говорит о том, что этот политик нащупал что-то такое, что устраивает людей: и в экономике, и во внутренней политике, и в боевых действиях на рубежах государства, которые в любой динамической этносистеме неизбежно случаются, именно потому что система развивается, растет, а не лежит замороженной говядиной в холодильнике с 1809 года, как королевство Швеция. Если политик В дает своим генералам приказ нанести деэскалирующий удар гиперзвуковой ракетой, это говорит только о том, что в его стране хорошо развиты наука и техника, которые позволяют такую ракету собрать.

Вот факты. Вот объективные, эмпирические данные, на которых нужно строить любое логическое рассуждение. Как минимум, ты должен прийти к выводу, что политик В достаточно силен и пользуется поддержкой населения своей страны, а война с такой страной будет очень трудной, из-за высокотехнологичных ракет и сильной армии, которой не может не быть в стране с 80-процентной лояльностью и многовековыми традициями военной службы. Зачем нападать на медведя. получать от него гиперзвуковой лапой по лицу, убегать, а потом всем рассказывать, что "дни медведя сочтены", потому что медведь - это, в сущности, та же корова, тоже млекопитающее животное, и его легко убить обычной лопатой. Логика где? Где хоть какое-то подобие элементарного рационального мышления? Тем не менее, эти люди продолжают считать себя "интеллигенцией" и "экспертами".

Ночь темна, но разум сияет во тьме, подобно свече. Тьма есть человеческие страсти, эмоции. Не будьте во власти тьмы. Зажигайте свет ночью.

Простите, что я разбудил вас среди ночи своими криптобуддистскими притчами.

Написать эту заметку меня побудила колонка Дэвида Брукса, опубликованная в NYT пару дней назад. Называется она "Моральный вызов трампизма". Брукс - известный автор, написавший в свое время занятную книжку "Bobos in Paradise". В политическом плане Брукс - характерный бегунок, который удачно лавирует между левыми республиканцами и правыми демократами, назовем это так. В 2016 году Брукс сделал выбор в пользу Хилари, назвав ее "нормальной", а Трампа обозвал "социопатом".

Суть колонки Брукса в следующем. Американское общество, говорит он. держится на институтах: семья, школа, профессия, государство. Эти институты несовершенны, но их нужно беречь. А вот трамписты - это существа внеинституциональные. Трамписты самоуверенны, воинственны и мстительны. Они поломают наши любимые институты, и тогда Америке придет конец.

Проще говоря, Брукс рассуждает как типичный русский "охранитель", который недолюбивает хамоватую "патриотическую оппозицию". В самом деле, давайте уже говорить поверх барьеров. В России за тридцать постсоветских лет сложилась система институтов, предполагающих какую-то стабильность. У нас есть свои элиты, разведки, государственная бюрократия. Эта система еще очень молода и несовершенна, но ее нужно беречь и развивать. А вот "патриоты" как раз любят орать, что государство у нас плохое и что надо всё поломать и репрессировать, То есть "патриотическая оппозиция" в России выражает тот же политический квант, что и трамписты в США. Очень похожие программы: антимигрантская риторика, постоянная фэнтезийная апелляция к каким-то дивно светлым имперским или советским временам, которых никогда не было (как и "великой Америки"), характерный националистический окрас вперемешку с криптомарксистскими рассуждениями о том, что "система прогнила" и "истеблишмент зажрался", любовь к многочисленным теориям заговора и т. д.

Это очень похожие политические платформы, MAGA и русский турбопатриотизм. В то время как "мерзкая путинская охранота" (ой, это же я) по своей риторике больше напоминает... Хилари и Камалу. Я помню, меня поразила аналитика кого-то из наших американоведов незадолго до 5 ноября: там было написано, что "Камала выступает с охранительских позиций". Да и Путин, помнится, почему-то несколько раз настойчиво повторил, что Байден и Харрис нам выгоднее Трампа. Почему? Правильно. Потому что Путин - человек системы. И Байден - человек системы. А Трамп непредсказуем. А непредсказуем он потому что среди его сторонников очень много хамоватых "патриотов". у которых мозгов особо-то нет, а вот желания чего-нибудь поломать - хоть отбавляй.

Я пару раз писал об этом вскользь. Но мне бы хотелось отметить это сейчас более четко, запомните этот твит, как говорится: к Трампу и его сторонникам нужно относиться также, как мы относимся к нашим военкорам и военпоэтам. Это люди того же эмоционального типа и политического направления. Потому что социальные условия, породившие таких людей, в России и в Америке идут очень похожим путем. Грубо говоря, это философия недовольных жизнью реднеков и "горожан ниже среднего", которые не могут встроиться в уже сформировавшиеся "либеральные" элиты. Не получая желаемого, эта социальная группа начинает буянить, и в этом смысле пригожинский мятеж летом 2023 года сильно кореллирует с январским бунтом 2021 года в Вашингтоне. И там, и там - "марш справедливости", призванный напугать "охраноту".

Я очень хорошо отношусь к Трампу. Но не нужно думать, что я не понимаю, какие люди за ним стоят и какие дела эти люди могут наворочать. Они завтра поломают американский истеблишмент, а послезавтра объявят Путина агентом этого самого истеблишмента, и набросятся уже на него под дружное мычанье и радостное ржанье русских "патриотов". Может не послезавтра, а лет через 10-15. Эта игра будет долгой, очень долгой. Приготовьтесь увидеть удивительные политические метаморфозы. Приготовьтесь к тому, что вы и сами, похваляя Трампа, неожиданно сделаетесь врагом Российского государства.

И еще два слова об угрозах Трампа ввести пошлины для стран БРИКС, «плане Келлога» и прочих страшилках 👻 которые должны типа «продемонстрировать решимость» трампистов.

Это смешно я даже не знаю как. Весь «план Келлога», например, состоит в том, что нужно пообещать России ослабление санкций, а потом давить на нас угрозой снова их ужесточить. Это какая-то дешевая хуйня с первой страницы учебника маркетинга: напугайте клиента тем, что у него МОЖЕТ БЫТЬ похмелье, а потом продайте ему антипохмелин со словами «даже если вы из принципа не пьете алкоголь, антипохмелин в вашей аптечке точно не помешает».

Я просто уверен, что Путин высмеет этот говномаркетинг на прямой линии 19 декабря или еще каком-нибудь пресс-подходе. А по поводу пошлин для БРИКС скажет: ну так мы и хотим развивать свои рынки, а не работать на американскую экономику, поэтому-то мы и переходим на расчеты в нацвалютах и отказываемся от доллара, спасибо, что ты подыгрываешь нам, Дональд.

Я уже говорил о том, что протекционистские замашки Трампа могут пойти во вред самим же США. Протекционизм был хорош в 1897 году, когда американская экономика, действительно, бурно развивалась. А развивалась она потому что внутри самой Америки была сила, готовая ее двигать, было много людей без работы и без образования. Сейчас американский подросток может зарабатывать, тупо выкладывая в интернет стрим того как он играет в Sims. В том-то всё и дело, что времена изменились, структура общества изменилась. Совершенно не факт, что это рабочий рецепт, вся эта мантра на тему спасительных пошлин.

Трамп опоздал. Вот правильная формула, которая принадлежит не мне, а моему приятелю Вольфсону. Америке нужно было вводить заградительные пошлины лет 20 назад, как минимум, когда Китай резко ускорился и когда Россия начала выбираться из тьмы девяностых. Вместо того чтобы заняться собой, Штаты увлеклись «оранжевыми революциями» и прочими играми в демократию и глобализм. И в итоге они получили пиздец в виде неожиданно выросшего к 2010 году блока БРИКС, которому эти оранжевые побрякушки оказались как стрельба из водного пистолета. В 2024 году игроки уже равны, не потому что они бурно выросли, а потому что Америка эпически проебалась! Вот что я хочу сказать. Трамп просто не понимает еще этого. Не сознает, что Россия, Китай и проч. стали достаточно устойчивы, чтобы выдержать утрату американского рынка. Это американский рынок потеряет. Трамписты пососут Европу, Японию и прочих сателлитов, но не БРИКС, которому эти тарифные войны только дадут стимул к развитию, как СВО дала стимул к «развороту на Восток». Не видеть этого - значит ни черта не видеть!

Смешно. Всё это очень смешно.

📆 В понедельник, 2 декабря 1805 года, русская армия потерпела поражение под Аустерлицем.

Ранее мы говорили о кампаниях 1799 и 1805 годов. Главная причина поражения коалиции в 1805 году была в том, что Наполеон задал темп, к которому австрийцы и русские оказались не готовы. Грубо говоря, пока австрийцы чесали жопу, а русские плелись тяжелым маршем на помощь чесателям жопы, Наполеон уже нанес удар и вывел из игры половину австрийской армии, а потом вступил в опустевшую Вену.

Всё то же самое повторилось и под Аустерлицем, теперь уже на тактической карте. Союзники приняли характерный немецкий план: пользуясь численным превосходством, бить по флангам, в расчете взять французов в "клещи". Ответ Наполеона был прост: бить по центру. Это и случилось. Наполеон не стал растягивать своих позиций. Он просто собрал армию в кулак (50 тыс. из 70 тыс., бывших у него в наличии) и попер на Праценские высоты. Защита здесь оказалась слабой. Заняв высоты. Наполеон развернул войска и начал бить по союзникам, уже растянувшим свои силы во фланговом движении. Т. е., с точки зрения теории военного искусства битва под Аустерлицем прямо противоположна битве при Каннах, а которой карфагеняне выдержали атаку по центру, а потом вонзили "клещи" с боков. Нет и не может быть универсальной тактики, которая будет всегда приносить тебе победу. Весь вопрос в распределении сил, в том, какие силы у тебя сосредоточены в центре защиты, а какие - на флангах.

Итогом Аустерлица стала капитуляция Австрии. 26 декабря Франц II заключил с Наполеоном унизительный мир. Австрия признала захват французами Италии, признала независимыми королевствами Баварию и Вюртемберг (союзников Наполеона), Священная Римская империя была вскоре распущена, Наполеон получил контрибуцию в размере 40 млн флоринов, а еще позже - руку дочери Франца II Марии-Луизы. Потрясающую карьеру, конечно, сделал корсиканский авантюрист.

Россия продержалась до лета 1807 года, когда был заключен Тильзитский пакт. Здесь необходимо развенчать популярное заблуждение, созданное в т. ч. графом Толстым, о том, что в 1805 году в петербургских великосветских салонах господствовала некая "антинародная" идеология, которая типа помогла Наполеону победить. Толстой, скорее, описывает нравы времен Крымской войны, современником которой он был. В 1805-07 гг общественное мнение как раз яростно топило за войну с французами и было страшно недовольно Тильзитским договорняком. Александра I не критиковал только ленивый, приблизительно как Путина в феврале 2015 года за "Минск-2" ругал каждый сраный писака из числа "патриотов". На самом деле после Аустерлица, Фридланда и Прейсиш-Эйлау у Александра I просто не было другого варианта кроме заморозки конфликта, ставшего для России слишком кровопролитным. И он пошел целоваться с Наполеоном, что выбесило привыкшую к прямолинейности русскую общественность. Наполеон в этом смысле был умнее русских "патриотов": он хорошо сознавал, что Александр тупо ему льстит, называл его "византийцем" и т. д. Тильзитское примирение было ложным. Россия поимела свои бонусы с этого договорняка (Финляндию, например), а потом снова вернулась в игру, которая оказалась для Наполеона на этот раз провальной.

Русско-французские войны были для России в принципе неудачны на первом этапе. Единственный проблеск успеха - это итальянская кампания Суворова в 1799 году. Но уже в 1800 году Наполеон перечеркнул этот успех битвой при Маренго. Победы Ушакова на Средиземном море в школьные учебники еще часто заносят, но эти победы были малоперспективны, по причине удаленности Корфу или Мальты от России. Россия была вынуждена врать, изворачиваться и византийствовать, чтобы победить врага не только в прямом бою, но и за счет хитрожопых монгольских отступлений и льстивых улыбашек. К сожалению, "патриоты" этого тогда не понимали. Не понимают они этого и сегодня.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

Помилование Байденом своего сына Хантера выглядит как могильный крест, установленный над холмиком свежей земли. Вспоминаются первые строки романа Пастернака: «Шли и шли и пели „Вечную память“, и, когда останавливались, казалось, что её по-залаженному продолжают петь ноги, лошади, дуновения ветра». Вечная память тебе, Демократия. Requiescat in pace. Вот и всё. Теперь любой трампист или путинист (это я) имеет полное моральное право хохотать, услышав высокопарные рассуждения либералов об исключительном верховенстве законов в "демократическом" обществе: а как же Хантер Байден, мол, это вы как объясните. Это тоже "исключительность"? Это ваше «никто не стоит выше закона»?

Все наши западники и диссиденты десятилетиями строили свою базу именно на этом: в демократической Америке есть закон, а в угрюмой, авторитарной, плохой России - типа нет. У нас тут в авторитарном Мордоре типа ужасная коррупция, и каждый путинский чиновник может легко отмазать своего мажористого сыночку от тюрьмы. А в "святой" Америке так типа не бывает. Ну вот, получите. Распишитесь. Дальше что. Какие ваши доказательства в пользу превосходства чудесной западной демократии над нашей конституционной империей? Ха-ха-ха.

Байден просто взял и скинул все козыря (я знаю, что в литературном языке правильно говорить "козыри", но у нас принято так). Все увидели вдруг, что король голый. Что хваленая "демократия" построена не на законе вовсе, и не на мнимых преимуществах рыночной экономики, - а на бряцанье оружием, на геноциде русского населения в Донбассе, на коррупционных схемах, на санкционном беспределе, на взорванных газопроводах, на терроре и тотальной слежке. И всё это случилось в правление "демократа" Байдена. То есть современный неолиберализм - это самая обычная тоталитарная идеология, как и сказал недавно между делом Путин. Все признаки тоталитаризма есть. А признаков демократии теперь, после помилования Хантера, нет. Я не понимаю, что теперь будут говорить либеральные проповедники. Чем, вообще, они могут похвастаться? Что есть у них такого, что хоть как-то поддерживает облезлую картонную ауру, которую они так долго лепили себе на голову. Ничего не осталось. Всё расхищено, предано, продано, как писала еще одна поэтесса из XX столетия. Всё дискредитировано. Это банкротство. Идея умерла.

Собственно, агония демократии происходила у нас на глазах, а сегодня мы наблюдаем логическую развязку и финал. И здесь не нужно рассказывать сказок о том, что демократию убили Путин и Трамп. Вы сами и убили-с. Известно, когда и где. В Киеве в 2014 году, когда начали активно мешать традиционную демократическую повестку с откровенным нацизмом. Украину в этом смысле нужно рассматривать как своего рода пробирку, в которой впервые настолько явно замутили либерал-фашистский яд и начали этот яд разогревать, даже не замечая, что яд отравляет, прежде всего, его создателей - западных демократов. Как?! Как можно было не увидеть этого? Не заорать: идиоты, вы чё творите?! - это же похоронит на корню демократические ценности как таковые в принципе? Так и случилось. Похоронили. А теперь просто расписались в этом.

Помилование Хантера Байдена - это ерунда, эпизод, скажете вы. Окей. Тогда посмотрите на сегодняшние события в Грузии. У грузинской оппозиции нет никакого уважения к закону. Закон какой-то, вы чего. Люди тупо хотят ломать, буянить, швырять петарды и рассказывать всем, что они "за демократию". За что? За что, простите? Это уже не дискредитация даже, не смерть демократии. Это пляски на ее могиле. Это позорище.

Requiescat in pace, Демократия. Ты умерла 1 декабря 2024 года, на словах "Today, I signed a pardon for my son Hunter".

Теперь точно всё.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

P. S. Многие стучатся в личку и требуют рассказать, что творится в Сирии. Там происходит налет ХТШ. Скоро напишу.

Про Сирию.

Давайте начнем с азов. Никакого единого сирийского народа не существует. Точно также, как никогда не существовало бельгийского народа, нигерийского, украинского и т. д. Ты не сделался украинцем оттого, что тебе в паспорте поставили штамп с трезубцем. На свете огромное число полиэтничных государств. В Сирии несколько крупных этносов. Есть алавиты ("асадовцы"). Это не арабы, а потомки киликийских армян, которые в Средние века на словах приняли ислам элементарного выживания ради. Есть курды. Есть туркмены. Есть друзы. А еще есть собственно арабы, т. е. суннитское население, которое считает алавитов, курдов и проч. лицемерами и яростно топит за халифат или "государство, основанное на исламских принципах" (обтекаемая формулировка, придуманная западными кураторами).

Важно понимать, что этническая дивергенция подкрепляется социальной дифференциацией. Если говорить просто: алавиты живут на побережье Средиземного моря, среди них много бизнесменов, врачей, инженеров, чиновников, которые учились своей профессии где-нибудь в Волгограде. Созданное Асадами светское государство им понятно и выгодно. А с точки зрения небогатого арабского крестьянина из засушливой сирийской глубинки алавиты - это такие "либеральные элиты", которые "зажрались там в своем Дамаске", - а потому всякий истинный "патриот", "воин" и "нелицемер" должен смело пойти в бой и победить злодеев. Вот в чем суть сирийского конфликта, как и всегда, впрочем, - в этнических противоречиях, на которые накладывается "классовая борьба".

Разумеется, криптолиберальные алавитские чиновники и врачи не умеют воевать от слова "совсем". Сирийская армия всегда была слаба. Вот почему в 2012 году всё очень быстро посыпалось. Сунниты насоздавали боевые группы и начали размахивать оружием, взрывать газопроводы и проч. Вскоре дело дошло и до откровенного геноцида, курдского населения, например. В этих катастрофических условиях алавитам не оставалось ничего другого как обратиться за помощью к своим естественным союзникам - России и Ирану. Со стороны Ирака любителей халифата поджали американцы, Алеппо был отбит, Мосул был отбит, - и в итоге "благородные повстанцы" ушли в единственное место, в которое они могли уйти - в Идлиб, под руку турецкого султана. Установилось временное затишье. И было понятно, что однажды гражданская война снова вспыхнет, просто потому хотя бы, что никакого политического решения принято не было, а были всего лишь разграничены сферы влияния крупных игроков.

Было понятно также, что постигиловские БГ, все эти ХТШ и СНА, попытаются взять реванш, если влияние России и Ирана по каким-то причинам ослабеет. Это и случилось. Россия втянулась в украинский конфликт, а отряды "Хезболлы" стали участниками очередной ливанской войны. Просто поставьте себя на место суннитских бойцов. Конечно, это шанс, которым нельзя не воспользоваться и не попробовать возродить "государство, основанное на исламских принципах". Запретить сунниту делать халифат так же невозможно, как невозможно запретить собаке себя вылизывать, как говорил в таких случаях доктор Хаус. Это природа. Русский человек, ищущий в глазу сирийского суннита щепку по имени "халифат", должен сначала вытащить из своего глаза "имперское" бревно. Я не пытаюсь оправдывать этих террористов, я всего лишь хочу объяснить вам их логику. Нельзя отменить этносоциальный бэкграунд, "классовую сущность", как это называлось в СССР.

При этом совершенно бессмысленно заниматься идиотской игрой в угадайку, распространенной в интернетах. А кто, мол, за этим стоит? Западные спецслужбы, которые решили устроить России "горизонтальную эскалацию"? Эрдоган, который решил поломать "астанинский формат" и присягнуть НАТО? Читать весь этот высосанный из пальца "экспертный" бред так же невозможно, как невозможно слушать чухню на тему лунного заговора и кровавого навета. Это элементарная логика, Ватсон, - и больше ничего. Суннитские боевики просто дождались выгодного момента и снова пошли в атаку, потому что это их природа. А туркменские боевики (СНА), естественно, начали размахивать турецким флагом, войдя в Алеппо. Из всего этого "эксперт" заключает, что этим туркменам дал отмашку сам Эрдоган. При этом мало кто пишет о том, что первым делом эти боевики ударили не по "федеральным" войскам, собственно, а по курдскому ополчению, из чего уже можно сделать вывод, что это обычная инерция, распространенная на низовом уровне. Точно так же, например, в годы Гражданской войны в России по инерции били евреев, особо не рассуждая, к каким политическим партиям они принадлежат. Так всегда и бывает, вот в чем дело. Совершенно не нужно придумывать хитроумной игры разведок и коварных интриг Эрдогана для того чтобы объяснить примитивные инстинкты толпы.

Короче, я думаю (я могу быть неправ, но сейчас я думаю так), что обострение ситуации в Сирии имеет вполне естественную природу, и ничем хорошим для суннитских боевиков это обострение не закончится. Не потому что спасительная Россия снова прилетит на боевом самолете и покажет старый мультфильм про крокодила, - а потому что серьезной базы у этих боевиков нет. Если бы такая база была, Мария Захарова давно уже только и делала бы, что выступала с обвинительными речами в адрес Эрдогана. А поскольку русский МИД реагирует достаточно сдержанно, мы имеем дело, скорее всего, с низовой инициативой полевых командиров этих басмачей. России в общем-то глубоко по фиг, кто и чего в этих мухафазах контролирует, главное, чтобы эти силы кто-то контролировал и чтобы дело не привело снова к появлению ИГИЛ. Поэтому всё будет как обычно: часть басмачей убьют, а с выжившими договорятся об очередном замирении. Если кто-то забыл, именно так Россия всегда действовала на Кавказе. Вот почему вопли русских "патриотов" о том, что "не нужно было договариваться с террористами, а нужно было их решительно добить" противоречат всему тысячелетнему опыту русской истории. Да, детка, это Кавказ-2. Злой чечен переплыл Терек с кинжалом в зубах. Ну что делать, бывает. А через 20 лет ты будешь с тем же чеченом сидеть на трибуне "Ахмата" и рыдать, глядя, как Шелия на последних минутах запускает за шиворот эпическую банку от Лещука.

Если мы хотим научиться быть империей, нам нужно научиться воспринимать всё происходящее в колониях в мягком колебательном разрезе. Ну да, вот опять вылезло какое-то сопротивление. Опять они нам вредят. Я что по этому поводу убиваться должен, что ли? Поддакивать вражеским СМИ о том, что "российская операция в Сирии закончилась провалом"? Я не буду этого делать. Я буду сидеть, пить чай и смотреть футбол. Потому что я хорошо сознаю, что правда на моей стороне. Потому что я - за мир. И за братскую любовь во всем мире. Мы - цивилизация. Всё, что мы делаем. - прекрасно.

*подкинуть автору 299 руб. на чай, коммуналку и телеканал "Матч!!Премьер": 2202 2081 3700 3225

На самом деле полная версия главного предвыборного лозунга Трампа звучит так: сделаем Америку снова великой за счет остальных. Он просто постеснялся до конца озвучить эту простую формулу.

Посмотрел интервью Лаврова Такеру Карлсону.

Ключевое слово, несколько раз прозвучавшее в интервью, - слово авантюра. Так Лавров характеризует внешнюю политику США и "коллективного Запада". Украина, Сирия, азиатско-тихоокеанский регион, - везде авантюра, везде дутое стремление играть в "управляемый хаос" без четкого понимания задач, инструментов и, соответственно, последствий таких действий. За дежурными, в общем-то, фразами Лаврова (не Россия начала конфликт, мы хотим мира, мы хотим защиты прав русского населения на Украине и т. д.) хорошо видно презрение к авантюристам, которые решили поиграть в глупые и опасные игры. Презрение профессионала, я бы сказал. Есть в этом что-то китайское. 74-летный учитель, проработавший 20 лет настоятелем монастыря Шаолинь, несколькими ударами легко раскидал по кустам малолетних говнюков, вообразивших себя мастерами дипломатического кунфу, а потом усмехнулся и воскликнул: "Ну что за авантюристы!".

Вот такое складывается впечатление, когда смотришь интервью. Просто вспомните всё, что вы слышали в последние годы: да Украина Россию щас победит, да с нами весь "цивилизованный мир", да русская экономика скоро рухнет, да я пуп земли, да я хрен с горы и прочая. Ежедневно, ежечасно, ежеминутно авантюристы пытаются через медиа навязать нам свою картину мира, которая сводится к обывательской формулировочке "сильный побеждает слабого". На свете огромное число "экспертов", "знатоков геополитики" и политических комментаторов (ой, это же я), и все они в один голос предлагают какие-нибудь авантюрные сценарии, обсуждают это в своих блогах и телепередачах, - и при этом совершенно не умеют считать хотя бы на два-три хода вперед. Чем отличается авантюрист от Лаврова или Путина? Тем, что он не умеет просчитывать риски. Им движет сиюминутное желание словить трафик или сделать политическую карьеру. В Америке это, понятное дело, возможно только при условии назойливой публичности, назовем это так. Ты непременно должен чего-нибудь писать, говорить, пугать всех русской или китайской угрозой, - иначе тебя просто не будут воспринимать всерьез. Зачем далеко за примерами-то ходить? Кто такой Трамп? Телеведущий. Просто образчик популизма и авантюры, хотя Лавров, конечно, Трампа похвалил и назвал его "сильным человеком".

Сильный не побеждает слабого. Это так называемый вульгарный материализм, который и является идеологией всех авантюристов, независимо от их политического окраса: красный, белый, либерал, трампист, - неважно. Вы легко опознаете авантюриста по скороспелости сценариев, которые он предлагает. Авантюрист не умеет договариваться, потому что договоры требуют детальной проработки и системности мышления. Авантюрист этого не делает. Ему кажется, что это скучно, глупо, невыгодно. И в итоге он машет рукой и говорит: возьмем силой! навяжем им свои условия с позиции силы - и они согласятся. "Мы так никогда не делаем", - сказал Лавров. Мы со всеми, блин, договариваемся: с китайцами, с арабами, с африканскими странами. И с американцами мы тоже, когда настанет день, договоримся, и даже с несчастной Украиной будет однажды заключен мир, который устроит украинский народ. Но не устроит авантюристов.

Так всегда и бывает в истории, собственно говоря: происходит какое-то яркое событие, а потом, в течение лет 10-15 вспышка гаснет, потому что обнаруживается неспособность авантюристов выполнить обещанное. В качестве примера возьмем Троцкого хотя бы: типичный авантюрист, который начинал военкором, потом стал наркомвоенмором, - а еще потом стал никем и закончил свою жизнь с ледорубом в голове. Когда читаешь книжки Троцкого, сразу видишь: этот человек нравился бабам. Авантюра из него так и прёт. Троцкий очень любил показывать всем свое кунфу, пока его кулак не врезался в красную кирпичную стенку по имени "сталинизм".

Слава Богу, что у нас есть Лавров, короче. Вот это мастер. Это называется мудрость. Интервью нужно в учебники сразу заносить. Потому что ничего лучше для объяснения текущих событий я пока еще не видел.

Я всё жду, когда же напишут, что Россия сдала Сирию в рамках уже случившегося, якобы, договорняка по Украине. Но почему-то такого текста мне не попалось на глаза, пока что. Наверное, я просто отписался от каналов, которые любят искать сепаратные договоры там, где их нет.

Случилась закономерная вещь. Режим Асада был слаб, и когда Россия и Иран переключились на более важные вещи, этот режим погиб. Это совершенно обычное дело для Востока. Такою же "переключательной" была ставка американцев на баракзаев в Афганистане. Когда к власти в США в начале 2021 года пришел Байден, вожжи ослабели, и всё очень быстро посыпалось. То же самое было в Афганистане после 1979 года, когда СССР сделал ставку на парчамистов: когда Союз переключился на свои проблемы, режим Наджибуллы мгновенно полетел в мусорку истории, уже в 1992 году. То же самое будет и с Украиной, когда Западу надоест Зеленский. Там моментально найдутся героические оппозиционеры, которые в течение недели-двух займут Киев и будут всем рассказывать, как долго они боролись с тираном, нарушившим конституцию. Если у тебя нет поддержки масс в своей собственной стране, никакая империя не будет поддерживать тебя на плаву вечно.

Важно понимать другое: оппозиция, которая приходит к власти таким образом, часто оказывается еще более слаба, нежели свергнутый режим. Захватив Кабул в 1992 году, например, афганские моджахеды немедленно подрались между собой: пуштуны и узбеки против таджиков, - и в итоге уже в 1996 году Кабул снова пал, на этот раз в результате наступления талибов. То же самое будет и в Сирии: через месяц-два там появится какое-нибудь "правительство национального примирения", - а еще через месяц-два они устроят новую стрельбу на улицах Дамаска. Силы ни у кого нет. А силы нет, потому что ни в Сирии, ни в Афганистане, ни на Украине нет единого народа. Все эти государства - лоскутные одеяла. Везде интерференция двух и более этносов. Это не Россия, где русского населения 83%, и уж точно не Китай, где ханьцев 94%, и даже не США, где бледнолицых осталось 62%, - это чертов Ближний Восток, где за тысячелетия потомки хеттов, хурритов, ассирийцев и мидийцев перемешались бог знает в какой пропорции.

Такие вещи нужно просто адекватно воспринимать, а не заниматься выискиванием договорняков и измен. Так было, есть и будет. Так было и когда персы сюда приходили, и македонцы, и крестоносцы, и когда Наполеон при поддержке алавитов осаждал Акру в 1799 году, - всегда это лоскутное одеяло начинало шевелиться, и точно так же переставало, когда Наполеон уплывал в свою Францию, потому что Суворов поджег французам жопу в Италии. Это сообщающиеся сосуды, проще говоря. Нельзя вести войну везде и сразу. Либо ты в Афганистане воюешь, либо на Украине, либо с поляками дерешься при помощи шведских наемников (Смута), либо, наоборот, со шведами зарубаешься при поддержке польских друзей (Северная война). Вопрос исключительно в том, умеешь ли ты правильно маневрировать в этой дискретной реальности и способен ли ты по итогам всех "переворачиваний альянсов" поиметь нужный тебе профит: и Малороссию, и Ингерманландию.

Путин не выдумывает ничего нового в этом смысле, он действует точно так же, как действовали московские государи, которые между делом откусывали свои куски и там, и там. В 2015 году появилась возможность влезть в сирийские дела, и Путин влез, потому что было нужно погасить разбушевавшийся ИГИЛ. А Украину заморозили Минском-2. А когда украинский вопрос встал ребром, соответственно, убавилось немного воды в сирийском сосуде. Вот и всё. Адекватный человек это сразу видит, и только дурак и "имперец" считает, что нужно по всем фронтам наступать и в каждой бочке затычкой быть. Так не бывает. Бывает только дискретно: с поляком договорился, шведу в морду дал. И наоборот.

Проблема в том, что мы все чудовищно медиазависимы, и не можем разглядеть этой простой житейской истины за нагромождением хотелок и всепобеждалок, созданных страстными, но не особо умными людьми.

Что же до так называемого "охранительства", то оно естественным образом проявляет себя уже после раскачки в либеральную и "патриотическую" сторону, - на третьей ступени разрушения ракеты, образно говоря, - как некий стабильный центр, возникающий после движения волны туда-сюда. При этом политический окрас "охраноты" вообще не имеет никакого значения. Это может быть "просвещенный консерватизм" или "умеренный социализм" (лейборизм в английской формулировке), в Древнем Китае это была бы конфуцианская империя Хань, возникшая по итогам циньских репрессий, на Западе в XIII веке это был бы томизм, в XVIII веке в России - екатерининская система, примиряющая тогдашних "патриотов" в лице братьев Орловых и "западников" в виде Паниных, Фонвизиных и Карамзиных. Любимый лозунг "охранителей" - "не нужно раскачивать лодку". В новейшей русской истории этот концепт впервые документально зафиксирован в 1991 году - в "Обращении ГКЧП к советскому народу": путчисты заявили, что они намерены бороться с "экстремистскими силами" и с "политическими авантюристами". Однако, по факту в августе 1991 года лодка уже перевернулась, и спасти Советское государство было нельзя.

Здесь не нужно заблуждаться и думать, что "охранитель" - это какой-то сугубо мирный тип, "голубь". Голубь - крайне хищное животное, нас запутывает форма его клюва, которая напоминает улыбку. То же самое и здесь. "Охранитель" - это невероятно вредное и медийно озабоченное существо. Он также нападает на своих политических противников в интернете, не гнушаясь гифками, демотиваторами и перевранными цитатами. Он может критиковать власть, если видит, что она поползла в ту или иную крайность. Вспоминается исторический анекдот про Фому Аквинского, который тихо сидел в углу на приеме у французского короля и думал о чем-то своем, а потом вдруг ударил кулаком по столу и заорал: "И все-таки мы расправимся с манихеями!". Забыл человек, где находится. Подобные истории с "охранителями" случаются достаточно часто. Именно потому что "охранительство" - это не нейтральное и безвольное "болото", а достаточно агрессивная форма политической самозащиты.

Я написал эти замечания не для того, чтобы убедить вас в чем-то, а для того чтобы у вас сложилось отчетливое понимание того, как формируется политический спектр. Чаще всего этот спектр сформирован задолго до нашего совершеннолетия, чего мы не сознаем, потому что настойчиво ищем какой-то новизны. На самом деле сейчас, в 2024 году, мы живем на обломках Советского Союза, который развалили не западные спецслужбы, и не зловещие "жидомасоны", - это сделали русские "демократы" и "патриоты", которые вступили в политическую борьбу с Горбачевым (Горбачев не нравился никому), - и выиграли эту борьбу, ровно 33 года назад, когда были подписаны Беловежские соглашения, лишающие Горбачева фактической власти. Соответственно, всё, что мы видим сейчас, - это постепенное затухание трехслойной волны, сформировавшейся треть века тому назад, точнее, в 1968, 1980 и 1991 гг, по линиям движения "влево - вправо - в центр". Ничего нового и оригинального в сегодняшних политических концептах неолибералов, "патриотов" и "охранителей" нет. Это те же эмоциональные частоты, что и в 1991 году.

Вам нужно только выбрать свое место в этом спектре: каждый, охотник, желает, знать, где, сидит, фазан. Лично мне всегда нравилось "знать". Знание - это сила. А всё остальное - это эмоциональные порывы, страсти. А страсти никогда не доведут человека до добра. По этому поводу было придумано три или четыре мировые религии, и я не склонен считать себя умнее их основателей.

Еще раз про Сирию, для тех, кто не понимает с первого раза или со второго.

Для России Сирийская война с самого начала носила миротворческий, учебный и медийный характер. Было много громких слов о борьбе с международным терроризмом, но по факту русские не то чтобы сильно горели желанием защищать Башара Асада. В декабре 2015 года Путин заявил, например: "мы не собираемся быть большими сирийцами, чем сами сирийцы". Бюджет на Сирийскую операцию был перенаправлен со статьи "учения". Очевидно, что Россия тестила в Сирии всё то, что будет с 2022 года применяться на Украине в рамках СВО. А потому и бессмысленно сравнивать эти две операции, как бессмысленно сравнивать контрольный матч и финал суперкубка.

Главная загвоздка у нас опять в медиа. Русские СМИ и соцсети наклепали за 9 лет огромное число всепобеждающих "имперских" материалов, а теперь, соответственно, столкнулись с "синдромом Аршавина", когда масса накопленных, но несбывшихся ожиданий угнетает ожидающего. Этот синдром хорошо известен по работе тех же украинцев, которые пиарят какой-нибудь великий "контрнаступ", а потом сталкиваются с грустной для них реальностью: хваленая западная техника не успевает подойти даже к первой линии русской обороны. Еще месяц назад только и было разговоров, что о спасительных ударах хаймерсами. После ответа "Орешником" по Южмашу разговоры быстро стухли, да и сами удары западной дальнобойкой почему-то резко сократились.

Глупость не имеет границ и фракций. Все эти медийные игрища ведутся для того чтобы ублажать и утешать эмоционально нестабильных людей, независимо от их национальности. Таких людей много. Мне вчера написал в личку, например, какой-то сумасшедший, который начал кричать, что я дурак и ничего не понимаю, империя погибла, мол, скоро Донецк и Севастополь тоже сдадут, как Дамаск, и все мы станем рабами на западных галерах. Собственно, на таких людей всегда и были нацелены "патриотические" телеграм-каналы, это и было ядро их аудитории. И наоборот, "охранительские" каналы восприняли сирийскую развязку "стрессоустойчиво", как они сами же и заявили. Отдельно (как и всегда, впрочем) блеснул Антонов, раскритиковавший "импотенцию российских медийщиков, которые без методички не знают, что им писать".

А писать нужно всегда поверх эмоциональных барьеров. Сухо, четко, цинично. Да, режим, который мы поддерживали, пал. Да, на Западе будут ликовать по этому поводу. Пусть ликуют, если они дебилы. Мы тоже ликовали в 2021 году, когда американцы в коричневых трусах бежали из Афганистана. Все эти колониальные войны носят вторичный характер. Это не Украина, которую Запад напичкал оружием и которая, действительно, встала нам с 2014 года как ком в горле, - поэтому мы и воюем с ними, - не с украинским народом, а с дебилами, "патриотами" киевского розлива, для которых война и террор - это способ существования, они просто не умеют делать ничего другого, и пока все дебилы и нацисты не умрут или в Канаду не уедут, никакого мира, конечно же не будет. А когда умрут - будет.

Судя по всему, в декабре 2024 года Сирийская война подошла именно к этой точке - когда наиболее пассионарные и безумные люди уже мертвы, и у выживших появляется робкая надежда на мирное сосуществование, неважно под чьим руководством. Ну, соберут они какой-нибудь коалиционный парламент, раскидают квоты по министерским постам, как в Бельгии, - и получится всё то же самое, что и было до войны, т. е. сборная солянка. Противостояние алавитов и арабов закончено. Но это не значит, что мы не увидим дополнительного времени - войны арабов и курдов, например, причем в арабской раздевалке в перерыве будет драка между игроками. Западные болельщики будут поддерживать курдов, Эрдоган будет помогать новой сирийской власти, а Россия будет опять изображать кота Леопольда. Вот наиболее вероятный сценарий, если вас на самом деле волнуют ближневосточные дела.

Вот и всё. Поддержать цинизм автора вы знаете как.