События тем временем развиваются, как я и предполагал: Трамп начал с быкования. Россия, мол, должна пойти на сделку, иначе он обрушит весь экспорт и прочие невероятные кары. Сразу вспоминается Байден, который пугал Россию "долларом по двести". Доллар ниже ста, в то время как Байден какает в труселя в Делавэре.
Трамп сейчас не говорит ничего конкретного, вот в чем дело. Российская сторона в лице Лаврова уже отметила это: мы ждем предложений по сути, а не болтовни. Я думаю, что в Кремле не обращают внимания на то, что сейчас говорит Трамп. Всё это не более чем медийная жевачка для дурачков, воображающих себя правителями США или России. Таких людей очень много, спасибо компьютерным играм: "Приветствую тебя, великий вождь. Примешь ли ты этот вызов, о великий лидер. Построишь ли ты цивилизацию, которая выдержит испытание временем". На практике любители таких игр понимают политическую реальность очень плохо и наивно предполагают, что по истечении 10 ходов противник сам пойдет на переговоры, просто потому что так прописано в системе.
Я рискну предположить, что события на самом деле будут развиваться так. Трамп будет какое-то время быковать, а потом "скатится до истеричной реакции" (c) ДХБЖ. Потом Трамп и Путин созвонятся и придут к какому-то предварительному решению. А вот дальше им придется иметь дело с Киевом и с еврокомиссарами, которые будут отчаянно брыкаться и кричать "нет переговорам об Украине без Украины" и "нет переговорам о европейских делах без Европы". А еще потом всё это лопнет.
Я не говорю, что так точно будет. Я всего лишь показываю вам контуры, потому что роли в этой пьесе уже давно расписаны. "Но продуман распорядок действий и неотвратим конец пути" (c) БЛП. Поэты хорошо чувствуют такие штуки. Тот же поэт писал "старость - это Рим, который взамен турусов и колес не читки требует с актера, а полной гибели всерьез". Всё, что говорит сейчас Трамп, - это не более чем репетиционная читка, в которой нет действия: сидят актеры за столом и читают. Смысл пьесы уже понятен, не определены только мизансцены, не выставлены свет и звук, режиссер не переспал с примой, и суфлера не нашли в своем гнезде плачущим в обнимку с бутылкой бурбона прямо накануне премьеры. Но скоро всё начнется.
Трамп сейчас не говорит ничего конкретного, вот в чем дело. Российская сторона в лице Лаврова уже отметила это: мы ждем предложений по сути, а не болтовни. Я думаю, что в Кремле не обращают внимания на то, что сейчас говорит Трамп. Всё это не более чем медийная жевачка для дурачков, воображающих себя правителями США или России. Таких людей очень много, спасибо компьютерным играм: "Приветствую тебя, великий вождь. Примешь ли ты этот вызов, о великий лидер. Построишь ли ты цивилизацию, которая выдержит испытание временем". На практике любители таких игр понимают политическую реальность очень плохо и наивно предполагают, что по истечении 10 ходов противник сам пойдет на переговоры, просто потому что так прописано в системе.
Я рискну предположить, что события на самом деле будут развиваться так. Трамп будет какое-то время быковать, а потом "скатится до истеричной реакции" (c) ДХБЖ. Потом Трамп и Путин созвонятся и придут к какому-то предварительному решению. А вот дальше им придется иметь дело с Киевом и с еврокомиссарами, которые будут отчаянно брыкаться и кричать "нет переговорам об Украине без Украины" и "нет переговорам о европейских делах без Европы". А еще потом всё это лопнет.
Я не говорю, что так точно будет. Я всего лишь показываю вам контуры, потому что роли в этой пьесе уже давно расписаны. "Но продуман распорядок действий и неотвратим конец пути" (c) БЛП. Поэты хорошо чувствуют такие штуки. Тот же поэт писал "старость - это Рим, который взамен турусов и колес не читки требует с актера, а полной гибели всерьез". Всё, что говорит сейчас Трамп, - это не более чем репетиционная читка, в которой нет действия: сидят актеры за столом и читают. Смысл пьесы уже понятен, не определены только мизансцены, не выставлены свет и звук, режиссер не переспал с примой, и суфлера не нашли в своем гнезде плачущим в обнимку с бутылкой бурбона прямо накануне премьеры. Но скоро всё начнется.
Forwarded from Антонов такой Антонов
Не очень понимаю бурного обсуждения предложений Трампа и каких-то там угроз, которые Трамп сделал в социальных сетях. Это вообще о чём?
Переговоры проходят не в твиттере.
Публичные заявления это трансляция того, что ты хочешь, чтобы все думали про твою позицию. И то, это если ты указал хоть какую-то конкретику.
А если ты Трамп, и твои заявления выглядят как «ВАУ ВАУ, ПАУ ПАУ! Евриван ноус, зат айм лав рашанс! Айм э биг френд оф Путин! Ай майк э дил! Иначе санкшенс хуянкшенс!», то это даже не про конкретную позицию заявления (которые, напоминаю, не являются переговорами), а просто болтовня.
Заявления с конкретикой, это например «уважаемый Путин! Предлагаю Вам перемирие по таким-то границам, с НАТО вот так предлагаю, на Украине выборы не выборы, санкции-шманкции туда; а если вы не согласны, то санкции-шманкции сюда, плюс тыщу миллиардов Зеленскому, плюс чистую футболку». Это хотя бы понятно, о чём речь.
И то!! Если это публично, то это не переговорный процесс. Это процесс пиара и коммуникации, трансляция позиции. Которая может и вовсе не совпадать ни с каким реальным обсуждением реальных условий.
По факту, ничего нового никто не узнал. Не понимаю всеобщей беготни. Если для вас новое, что Трамп выступает с речами, подкупающими своей яркой новизной, то вам лучше приготовиться — ближайшие четыре года вы будете удивляться каждый третий день.
Переговоры проходят не в твиттере.
Публичные заявления это трансляция того, что ты хочешь, чтобы все думали про твою позицию. И то, это если ты указал хоть какую-то конкретику.
А если ты Трамп, и твои заявления выглядят как «ВАУ ВАУ, ПАУ ПАУ! Евриван ноус, зат айм лав рашанс! Айм э биг френд оф Путин! Ай майк э дил! Иначе санкшенс хуянкшенс!», то это даже не про конкретную позицию заявления (которые, напоминаю, не являются переговорами), а просто болтовня.
Заявления с конкретикой, это например «уважаемый Путин! Предлагаю Вам перемирие по таким-то границам, с НАТО вот так предлагаю, на Украине выборы не выборы, санкции-шманкции туда; а если вы не согласны, то санкции-шманкции сюда, плюс тыщу миллиардов Зеленскому, плюс чистую футболку». Это хотя бы понятно, о чём речь.
И то!! Если это публично, то это не переговорный процесс. Это процесс пиара и коммуникации, трансляция позиции. Которая может и вовсе не совпадать ни с каким реальным обсуждением реальных условий.
По факту, ничего нового никто не узнал. Не понимаю всеобщей беготни. Если для вас новое, что Трамп выступает с речами, подкупающими своей яркой новизной, то вам лучше приготовиться — ближайшие четыре года вы будете удивляться каждый третий день.
Путин сказал, что готов к переговорам с Трампом.
Удивительное дело. Единственным человеком, который на протяжении трех лет постоянно говорил «мы хотим мира» и «мы никогда не отказывались от переговоров», был Путин.
Все остальные хотели воевать. Западные политики вопили, что нужно нанести России «стратегическое поражение». Русские либералы, поначалу кричавшие «нет войне», очень быстро переключились на ожидание скорого поражения России. Охреневший вконец Киев орал, что мира не будет, пока они не перебьют всех русских людей в Крыму и Донбассе. Фашисты даже ввели законодательный запрет на мирные переговоры.
Наши российские «патриоты» тоже всегда рассуждали в характерном криптобандеровском стиле. Они ныли, что нужна война «до победного конца», и очень любили выдумывать, что в Кремле есть «башни» (никогда при этом не называя имен), говорили, что «Путин слаб», и жирно намекали, что было бы неплохо заменить его более радикальным правителем, который жестко ответит на «переход красных линий».
«Патриоты» навсегда замарали себя пригожинским мятежом летом 2023 года. Но даже сейчас, в январе 2025 года, они пишут в своих телеграмах, что нужна «всеобщая мобилизация» и что «Путин всё слил». Позорище. Просто позорище читать это всё. Это какие-то осколки лимоновских «Других Россий», «Русских маршей» и тому подобной оппозиционной деятельности нулевых. Вы серьезно рассчитываете вечно топить за войну и за вашу праволевую революцию, что ли? У меня для вас плохие новости: никаких революций и майданов в России в XXI веке больше не будет, а ваше имя будет упоминаться приблизительно с тою же интонацией, с которой в советских энциклопедиях писали о Троцком.
Я всегда был за мир. Нетрудно полистать этот телеграм, например, и найти, что весной 2022 года я писал, что люди, призывающие остановить войну, абсолютно правы, — их ошибка только в том, что они обращаются не к тому человеку: требовать окончания войны нужно было не у Путина, а у Байдена и у Зеленского, потому что именно та сторона не хотела отказываться от Донбасса, фактически потерянного уже в 2014 году, и готова была гробить людей в абсолютно бессмысленной попытке удержать «демократию» от падения. Так и случилось. Это по-любому произошло бы. «Демократия» всё равно посыпалась. Но только в дыму войны, к сожалению. Обвалы и отставки правительств случились практически везде, от Канады до Южной Кореи: победа Трампа в США в этом смысле — не более чем звено в цепи очень похожих политических событий, сильно напоминающих гибель «старого мира» в 1918—19 гг.
Путин начал СВО, чтобы предотвратить украинскую попытку решить донецкий вопрос силовым путем, и цель СВО была не в том, чтобы чего-то там захватить, а в том, чтобы принудить к миру Киев, не желавший выполнять Минских соглашений. Вот очень простой вывод, который вы должны сделать, независимо от того, на какой стороне конфликта вы находитесь. Вот что должно быть написано в учебнике, а не «Россия немотивированно вторглась». Путин с самого начала был за мир, и он оказался прав, а все остальные — нет. По результатам СВО проиграла глобальная «партия войны». Это понятно уже сейчас. Проиграли «ястребы», которые очень хотели превратить локальный конфликт в мировую войну. Эти «ястребы» не хотели и до сих пор не хотят договариваться и не желают «вечного мира», не понимая, что «вечный мир» (часто называемый «многополярным») — это и есть естественное состояние человечества.
Мира никто и никогда не хотел. Кроме Путина. И немного Трампа, на которого только ленивый сегодня не вешает ярлык «клоуна», «популиста», «империалиста» и т. д. Блин, люди. Да вы просто винтики в информационной войне, которую всё еще по инерции ведет глобальная «партия войны». Два человека (плохие они или хорошие, это другой вопрос) хотят прийти к мирному соглашению. Но вы ругаете их, и делаете всё для того, чтобы переговоров не было. Кем же считать вас после этого? Слепцами и безумцами.
«Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими» (Мф. 5:9).
Вот и всё. Отписаться от канала вы знаете как.
Удивительное дело. Единственным человеком, который на протяжении трех лет постоянно говорил «мы хотим мира» и «мы никогда не отказывались от переговоров», был Путин.
Все остальные хотели воевать. Западные политики вопили, что нужно нанести России «стратегическое поражение». Русские либералы, поначалу кричавшие «нет войне», очень быстро переключились на ожидание скорого поражения России. Охреневший вконец Киев орал, что мира не будет, пока они не перебьют всех русских людей в Крыму и Донбассе. Фашисты даже ввели законодательный запрет на мирные переговоры.
Наши российские «патриоты» тоже всегда рассуждали в характерном криптобандеровском стиле. Они ныли, что нужна война «до победного конца», и очень любили выдумывать, что в Кремле есть «башни» (никогда при этом не называя имен), говорили, что «Путин слаб», и жирно намекали, что было бы неплохо заменить его более радикальным правителем, который жестко ответит на «переход красных линий».
«Патриоты» навсегда замарали себя пригожинским мятежом летом 2023 года. Но даже сейчас, в январе 2025 года, они пишут в своих телеграмах, что нужна «всеобщая мобилизация» и что «Путин всё слил». Позорище. Просто позорище читать это всё. Это какие-то осколки лимоновских «Других Россий», «Русских маршей» и тому подобной оппозиционной деятельности нулевых. Вы серьезно рассчитываете вечно топить за войну и за вашу праволевую революцию, что ли? У меня для вас плохие новости: никаких революций и майданов в России в XXI веке больше не будет, а ваше имя будет упоминаться приблизительно с тою же интонацией, с которой в советских энциклопедиях писали о Троцком.
Я всегда был за мир. Нетрудно полистать этот телеграм, например, и найти, что весной 2022 года я писал, что люди, призывающие остановить войну, абсолютно правы, — их ошибка только в том, что они обращаются не к тому человеку: требовать окончания войны нужно было не у Путина, а у Байдена и у Зеленского, потому что именно та сторона не хотела отказываться от Донбасса, фактически потерянного уже в 2014 году, и готова была гробить людей в абсолютно бессмысленной попытке удержать «демократию» от падения. Так и случилось. Это по-любому произошло бы. «Демократия» всё равно посыпалась. Но только в дыму войны, к сожалению. Обвалы и отставки правительств случились практически везде, от Канады до Южной Кореи: победа Трампа в США в этом смысле — не более чем звено в цепи очень похожих политических событий, сильно напоминающих гибель «старого мира» в 1918—19 гг.
Путин начал СВО, чтобы предотвратить украинскую попытку решить донецкий вопрос силовым путем, и цель СВО была не в том, чтобы чего-то там захватить, а в том, чтобы принудить к миру Киев, не желавший выполнять Минских соглашений. Вот очень простой вывод, который вы должны сделать, независимо от того, на какой стороне конфликта вы находитесь. Вот что должно быть написано в учебнике, а не «Россия немотивированно вторглась». Путин с самого начала был за мир, и он оказался прав, а все остальные — нет. По результатам СВО проиграла глобальная «партия войны». Это понятно уже сейчас. Проиграли «ястребы», которые очень хотели превратить локальный конфликт в мировую войну. Эти «ястребы» не хотели и до сих пор не хотят договариваться и не желают «вечного мира», не понимая, что «вечный мир» (часто называемый «многополярным») — это и есть естественное состояние человечества.
Мира никто и никогда не хотел. Кроме Путина. И немного Трампа, на которого только ленивый сегодня не вешает ярлык «клоуна», «популиста», «империалиста» и т. д. Блин, люди. Да вы просто винтики в информационной войне, которую всё еще по инерции ведет глобальная «партия войны». Два человека (плохие они или хорошие, это другой вопрос) хотят прийти к мирному соглашению. Но вы ругаете их, и делаете всё для того, чтобы переговоров не было. Кем же считать вас после этого? Слепцами и безумцами.
«Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими» (Мф. 5:9).
Вот и всё. Отписаться от канала вы знаете как.
Telegram
ЗАРУБИН
СРОЧНЫЕ НОВОСТИ
СПРОСИЛ У ПУТИНА ПРО ЗАЯВЛЕНИЯ ТРАМПА
Подписывайтесь на канал «Зарубин», чтобы раньше видеть больше остальных
СПРОСИЛ У ПУТИНА ПРО ЗАЯВЛЕНИЯ ТРАМПА
Подписывайтесь на канал «Зарубин», чтобы раньше видеть больше остальных
Прочитал «Несвоевременные мысли» Максима Горького (его публицистические статьи 1917 года). Был очень впечатлен.
Это феномен, конечно. Архитектором русской революции был именно Горький. Именно Горький наряду с Гапоном принимал активнейшее участие в январской провокации 1905 года. Именно Горький на протяжении многих лет был спонсором большевиков (точнее говоря, спонсорами были купцы-староверы вроде Морозовых, а Горький выполнял функции посредника). «За время с 1901 по 1917 год через мои руки прошли сотни тысяч рублей на дело российской социал-демократической партии», — признается писатель.
И именно Горький громче всех кричит в 1917 году, что Русь (именно так он пишет: «Русь», а не «Россия») погибла (так вы же и убили-с). Сначала (весной) Горький радуется и считает революцию «цепью ярких и радостных явлений разумности», однако уже летом картинка резко меняется на «отвратительные картины безумия». Осенью Горький обрушивается на большевиков со слепой яростью. «Ленин, Троцкий и сопутствующие им уже отравились гнилым ядом власти, о чем свидетельствует их позорное отношение к свободе слова, личности и ко всей сумме тех прав, за торжество которых боролась демократия». «Вообразив себя Наполеонами от социализма, ленинцы рвут и мечут, довершая разрушение России». «Ленин ведет к гибели революцию». И так далее.
Совершенно непонятно, как при таких-то антисоветских статьях Горький стал советским писателем номер один. Понятно, что Горький смягчился уже в 1918 году, из-за покушения Фанни Каплан на Ленина 30 августа 1918 года, в частности. Но вообще имело место обыкновенное приспособленчество, фарисейство, или, как модно говорить по-латыни, оппортунизм: причем и со стороны писателя, и со стороны Советской власти. Горький был нужен власти как культурный столб, на который можно опереться в деле создания пролетарской культуры, а власть нужна была Горькому, чтобы не остаться за бортом вообще. Но всё же это поразительно. Поразительно, как обе стороны самозабвенно лгали и замазывали старые косяки: и писатель-демократ, присягнувший на верность Сталину, и Советская власть, которая до 1988 года прятала эти статьи Горького.
Я написал эту заметку не потому что я хочу кого-то в чем-то обвинить (Советскую власть, Горького или кого-то еще), а просто потому что мне захотелось показать вам, дорогие друзья, насколько ничтожна и глупа судьба русского публициста. Мы часто воспринимаем писателей (особенно русских) как непоколебимые статуи. Мы требуем от них спасительного слова и пишем в комментариях: «спасибо, дорогой автор, вы открыли мне глаза». Но в реальности это очень шаткие люди, гонимые эмоциями.
Публицист, каким бы авторитетным он вам ни казался, часто меняет свою интонацию по ходу событий. Это может произойти по очень банальным причинам: обрезание финансирования, семейные неурядицы и т. д., — но чаще всего виноваты сами «события», т. е. история. Война, мир (в значении «мирный договор»), революция, переворот, громкий теракт. Вот типичные обстоятельства, меняющие публицистическую риторику с минус на плюс. Причем часто меняющие очень резко. Сейчас в таких случаях принято говорить «переобулся в воздухе». Но вообще это совершенно обычное дело. Фарисейство — это норма. Как норма и любимая русской интеллигенцией черта обвинять в фарисействе и оппортунизме всех, кого угодно, но только не себя.
Просто прекратите это. Прекратите молиться на публицистов, журналистов, блогеров и прочих «великих русских писателей», которые любят выпячивать свою «нравственность», «веру», «верность демократии» и тому подобные квазирелигиозные атрибуты. Прекратите выискивать в телеграме богов и пророков, которых там (здесь) нет и не может быть. По ту сторону вашего монитора или телефона сидят такие же запутавшиеся, ни черта не понимающие «Горькие», которых так и тянет написать апокалиптическую ерунду: Россия гибнет, Украина гибнет, мир гибнет и т. д.
А главное — никогда не давайте писателям и публицистам денег. Потому что на ваши деньги они непременно устроят революцию или майдан.
Вот и всё.
Это феномен, конечно. Архитектором русской революции был именно Горький. Именно Горький наряду с Гапоном принимал активнейшее участие в январской провокации 1905 года. Именно Горький на протяжении многих лет был спонсором большевиков (точнее говоря, спонсорами были купцы-староверы вроде Морозовых, а Горький выполнял функции посредника). «За время с 1901 по 1917 год через мои руки прошли сотни тысяч рублей на дело российской социал-демократической партии», — признается писатель.
И именно Горький громче всех кричит в 1917 году, что Русь (именно так он пишет: «Русь», а не «Россия») погибла (так вы же и убили-с). Сначала (весной) Горький радуется и считает революцию «цепью ярких и радостных явлений разумности», однако уже летом картинка резко меняется на «отвратительные картины безумия». Осенью Горький обрушивается на большевиков со слепой яростью. «Ленин, Троцкий и сопутствующие им уже отравились гнилым ядом власти, о чем свидетельствует их позорное отношение к свободе слова, личности и ко всей сумме тех прав, за торжество которых боролась демократия». «Вообразив себя Наполеонами от социализма, ленинцы рвут и мечут, довершая разрушение России». «Ленин ведет к гибели революцию». И так далее.
Совершенно непонятно, как при таких-то антисоветских статьях Горький стал советским писателем номер один. Понятно, что Горький смягчился уже в 1918 году, из-за покушения Фанни Каплан на Ленина 30 августа 1918 года, в частности. Но вообще имело место обыкновенное приспособленчество, фарисейство, или, как модно говорить по-латыни, оппортунизм: причем и со стороны писателя, и со стороны Советской власти. Горький был нужен власти как культурный столб, на который можно опереться в деле создания пролетарской культуры, а власть нужна была Горькому, чтобы не остаться за бортом вообще. Но всё же это поразительно. Поразительно, как обе стороны самозабвенно лгали и замазывали старые косяки: и писатель-демократ, присягнувший на верность Сталину, и Советская власть, которая до 1988 года прятала эти статьи Горького.
Я написал эту заметку не потому что я хочу кого-то в чем-то обвинить (Советскую власть, Горького или кого-то еще), а просто потому что мне захотелось показать вам, дорогие друзья, насколько ничтожна и глупа судьба русского публициста. Мы часто воспринимаем писателей (особенно русских) как непоколебимые статуи. Мы требуем от них спасительного слова и пишем в комментариях: «спасибо, дорогой автор, вы открыли мне глаза». Но в реальности это очень шаткие люди, гонимые эмоциями.
Публицист, каким бы авторитетным он вам ни казался, часто меняет свою интонацию по ходу событий. Это может произойти по очень банальным причинам: обрезание финансирования, семейные неурядицы и т. д., — но чаще всего виноваты сами «события», т. е. история. Война, мир (в значении «мирный договор»), революция, переворот, громкий теракт. Вот типичные обстоятельства, меняющие публицистическую риторику с минус на плюс. Причем часто меняющие очень резко. Сейчас в таких случаях принято говорить «переобулся в воздухе». Но вообще это совершенно обычное дело. Фарисейство — это норма. Как норма и любимая русской интеллигенцией черта обвинять в фарисействе и оппортунизме всех, кого угодно, но только не себя.
Просто прекратите это. Прекратите молиться на публицистов, журналистов, блогеров и прочих «великих русских писателей», которые любят выпячивать свою «нравственность», «веру», «верность демократии» и тому подобные квазирелигиозные атрибуты. Прекратите выискивать в телеграме богов и пророков, которых там (здесь) нет и не может быть. По ту сторону вашего монитора или телефона сидят такие же запутавшиеся, ни черта не понимающие «Горькие», которых так и тянет написать апокалиптическую ерунду: Россия гибнет, Украина гибнет, мир гибнет и т. д.
А главное — никогда не давайте писателям и публицистам денег. Потому что на ваши деньги они непременно устроят революцию или майдан.
Вот и всё.
Сегодня случилось два созвучных "прогрева", на которые нельзя не обратить внимания. Во-первых, Такер Карлсон публично заявил о том, что Зеленский очень похож на диктатора. А во-вторых, Кит Келлог сказал: Белый дом хочет, чтобы на Украине прошли президентские и парламентские выборы. Всё это в пакете с заявлениями самого Трампа о том, что идет "очень серьезное" обсуждение с Россией, подводит нас к мысли о том, что американцы и русские, действительно, ищут точки соприкосновения и уже, как минимум, согласились на том, что власть Зеленского нелегитимна и ее нужно менять. Это маленький, но на самом деле критически важный шаг, сигнал.
Если бы наши СМИ и блогеры умели читать между строк, они бы быстро уловили, что для Украины всё действительно запахло керосином, и очень сильно запахло. Дело не в результатах, которых пока нет, а именно в том, какие пошли заявления. Серьезные политические переговоры всегда начинаются именно с этого. С точной дефиниции. Определения. Кого или что мы собираемся делить. Какова природа обсуждаемого субъекта. Вот что должно пугать Киев. Русские, скорее всего, начали первыми и сказали, что признают украинскую государственность, вообще вопросов нет. Трамписты отвечали: но как же Донбасс. Нет, отвечают русские, так это не работает, и вы это отлично знаете. Теперь вы должны сделать уступку нам и тоже сказать что-нибудь хорошее. - Окей, - говорят американцы, - мы признаем, что в случившемся в 2022 году виновата предыдущая администрация. - Нет, нет, - смеются русские, - так тоже нельзя, мы обсуждаем текущий статус, а не как мы докатились до жизни такой, и это вы тоже знаете. Хорошо, мы вам подскажем: вы должны признать, что российская армия по факту занимает - что? сколько? - Ну нет, отвечают трамписты, на такую уступку вам мы сразу пойти не можем, вы совсем там одурели что ли в своей Москве, зажрались, по ходу, устойчивые к санкциям твари, мы же американцы, мы должны своему народу что-то демократическое скормить. - А как насчет Зеленского? - тут же радостно высовывают язык русские. - Он же недемократичен. Вы же можете легко скормить его американскому народу. Или даже его труп... - А вот это уже интересно, - говорят американцы. - Да, мы готовы пойти на такую уступку и сказать, что на Украине нужны новые выборы, это по-нашему, это наш пипл схавает. - Отлично, - потирают руки русские. - Остановимся пока на этом. Завтра созвон в то же самое время. - И бросают трубку.
Вот как делаются подобные вещи, а не всё то, что пишут люди в соцсетях, которые серьезных переговоров никогда не вели и не знают, что "быкование" - это обычно как раз допереговорная часть, прелюдия, а переговоры начинаются в тот момент, когда нащупывается общая, демократическая выгода. Трудно не вспомнить крылатую фразу Франклина о том, что "демократия - это когда два волка и ягненок голосуют по вопросу обеденного меню". Если демократически избранные волки Путин и Трамп решили, что ягненок нелегитимен, а потому должен быть забит, так и будет. У Франклина, правда, есть еще абсурдная оговорка, что свобода - это когда хорошо вооруженный ягненок сопротивляется плану волков. Конечно, он будет сопротивляться. Но это уже ничего не изменит. Потому что демократия больше свободы. Демократия - это свобода плюс закон. Свобода - это просто свобода, мятежный дух изгнанья, революции, антиконституционного мятежа. Свобода в принципе долго не живет, если ее не вогнать в жесткие конституционные рамки. А именно это и случилось на Украине, в котором даже председателя Конституционного суда с 2022 года, напомню, нет.
Если бы наши СМИ и блогеры умели читать между строк, они бы быстро уловили, что для Украины всё действительно запахло керосином, и очень сильно запахло. Дело не в результатах, которых пока нет, а именно в том, какие пошли заявления. Серьезные политические переговоры всегда начинаются именно с этого. С точной дефиниции. Определения. Кого или что мы собираемся делить. Какова природа обсуждаемого субъекта. Вот что должно пугать Киев. Русские, скорее всего, начали первыми и сказали, что признают украинскую государственность, вообще вопросов нет. Трамписты отвечали: но как же Донбасс. Нет, отвечают русские, так это не работает, и вы это отлично знаете. Теперь вы должны сделать уступку нам и тоже сказать что-нибудь хорошее. - Окей, - говорят американцы, - мы признаем, что в случившемся в 2022 году виновата предыдущая администрация. - Нет, нет, - смеются русские, - так тоже нельзя, мы обсуждаем текущий статус, а не как мы докатились до жизни такой, и это вы тоже знаете. Хорошо, мы вам подскажем: вы должны признать, что российская армия по факту занимает - что? сколько? - Ну нет, отвечают трамписты, на такую уступку вам мы сразу пойти не можем, вы совсем там одурели что ли в своей Москве, зажрались, по ходу, устойчивые к санкциям твари, мы же американцы, мы должны своему народу что-то демократическое скормить. - А как насчет Зеленского? - тут же радостно высовывают язык русские. - Он же недемократичен. Вы же можете легко скормить его американскому народу. Или даже его труп... - А вот это уже интересно, - говорят американцы. - Да, мы готовы пойти на такую уступку и сказать, что на Украине нужны новые выборы, это по-нашему, это наш пипл схавает. - Отлично, - потирают руки русские. - Остановимся пока на этом. Завтра созвон в то же самое время. - И бросают трубку.
Вот как делаются подобные вещи, а не всё то, что пишут люди в соцсетях, которые серьезных переговоров никогда не вели и не знают, что "быкование" - это обычно как раз допереговорная часть, прелюдия, а переговоры начинаются в тот момент, когда нащупывается общая, демократическая выгода. Трудно не вспомнить крылатую фразу Франклина о том, что "демократия - это когда два волка и ягненок голосуют по вопросу обеденного меню". Если демократически избранные волки Путин и Трамп решили, что ягненок нелегитимен, а потому должен быть забит, так и будет. У Франклина, правда, есть еще абсурдная оговорка, что свобода - это когда хорошо вооруженный ягненок сопротивляется плану волков. Конечно, он будет сопротивляться. Но это уже ничего не изменит. Потому что демократия больше свободы. Демократия - это свобода плюс закон. Свобода - это просто свобода, мятежный дух изгнанья, революции, антиконституционного мятежа. Свобода в принципе долго не живет, если ее не вогнать в жесткие конституционные рамки. А именно это и случилось на Украине, в котором даже председателя Конституционного суда с 2022 года, напомню, нет.
Проще говоря, судя по "прогревам" Келлога и Карлсона, русские уже навязали американцам, так или иначе, переговорную схему, которая им (нам) выгодна. Эта схема невероятно привлекательна для Трампа, потому что она позволяет ему вывернуться из сложной сложившейся ситуации за счет достаточно простой жертвы пешки. При этом в самом Киеве это решение, безусловно, поддержит огромное число недовольных. Все формальные и фактически назревшие признаки есть, и дальше весь вопрос в том, как будут развиваться события, кто первым из украинских громадян сообразит, что власть валяется под ногами. Выставить всё случившееся как решающую битву за демократию будет нетрудно.
Много думал о крахе USAID.
Более 60 лет это была самая мощная кормушка для разного рода либералов, глобалистов и педерастов. Бюджет этой кормушки был около 50 миллиардов долларов. И огромное число людей на планете Земля мечтало к этой кормушке присосаться. Но было одно условие. Нужно было самому стать либералом, глобалистом и педерастом.
В сущности, это была квазицерковь, на существование которой американский народ должен был выплачивать квазицерковную десятину (около одного процента от американского бюджета, но смысл от этого не меняется).
Предполагалось, что эта квазицерковь будет помогать бедным. Да, вот так. Практически по-христиански (Америка — христианская страна). Это прописано в уставе USAID – помогать бедным странам, бороться со СПИДом, туберкулезом, инвалидностью и т. д. Основана эта квазицерковь была при президенте Кеннеди, который был католиком (не устаю обращать ваше внимание на эту маленькую, но важную деталь, ставшую рычагом Вьетнамской войны в том же 1961 году, когда было основано USAID).
На словах цель была благой. Однако, с USAID случилось всё то, что обычно и случается с любыми церквями и квазицерквями. Достаточно быстро нашлись люди, которые начали тратить выделенные для бедных деньги на себя. Исторические параллели отыскать нетрудно. История христианства, например, начинается с предательства Иуды. Иуда присоединился ко Христу не потому что «заботился о нищих, но потому что был вор, — поясняет апостол Иоанн (Ин. 12:6). — Он имел при себе денежный ящик и носил, что туда опускали».
Это самый распространенный в человечестве грех на самом деле. Сребролюбие, которое ведет к измене и предательству: идее, женщине, стране. Вокруг USAID выросла сеть фондов и субфондов, которые начали выписывать жирные зарплаты и раздавать гранты самим себе. В том-то всё и дело, что это никакая не помощь бедным. Это кормежка для бледнолицых интеллигентов (преимущественно), которые едут в Африку раздавать лекарства, а потом возвращаются в Америку в статусе почетного миссионера с очень неплохим бонусом, прямым или непрямым, получаемым уже по факту устройства на новую работу.
Всё это было бы очень даже нормально, в этом нет греха, в том, что ты, помогая бедным странам, хочешь свою карьеру обустроить. Это не совсем по-христиански, правда, потому что в евангелии от Матфея (19:21) Христос говорит: «если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим». Но это по-человечески, пусть и не подвиг. Не всем быть героями и монахами, которые от всего отреклись.
Дело в другом. В предмете твоей деятельности. Раздавать лекарства — это одно. А вот устраивать майданы в Грузии или Украине — это совсем иное. А именно этим USAID и занималось. Называлось это продвижением демократических ценностей, и это тоже было прописано в уставе. То есть это уже не помощь, а пропаганда, навязывание бедной и слабой стране своих политических идей.
Но даже и это было бы относительно нормально. Идея часто уже включена в продукт, который мы продаем или дарим. Маркетологи называют это ценностью. Давая электрическую лампочку бедному крестьянину, мы продвигаем и идею электрификации (которая, по Ленину, составная часть коммунизма). Когда англичане в XVIII веке навязывали всем свои сукно и чай, они продавали вместе с ними и тогдашнюю цивилизацию эпохи Просвешения. Римляне со своими дорогами. Хаммурапи со своими законами. В эту игру можно играть до Адама и Евы. Не нужно быть наивным и не нужно относиться к каким бы то ни было продуктам безотносительно смыслов, которые в них заложены.
Встает вопрос: а какие смыслы продавало USAID своими продуктами.
далее👇👇👇
Более 60 лет это была самая мощная кормушка для разного рода либералов, глобалистов и педерастов. Бюджет этой кормушки был около 50 миллиардов долларов. И огромное число людей на планете Земля мечтало к этой кормушке присосаться. Но было одно условие. Нужно было самому стать либералом, глобалистом и педерастом.
В сущности, это была квазицерковь, на существование которой американский народ должен был выплачивать квазицерковную десятину (около одного процента от американского бюджета, но смысл от этого не меняется).
Предполагалось, что эта квазицерковь будет помогать бедным. Да, вот так. Практически по-христиански (Америка — христианская страна). Это прописано в уставе USAID – помогать бедным странам, бороться со СПИДом, туберкулезом, инвалидностью и т. д. Основана эта квазицерковь была при президенте Кеннеди, который был католиком (не устаю обращать ваше внимание на эту маленькую, но важную деталь, ставшую рычагом Вьетнамской войны в том же 1961 году, когда было основано USAID).
На словах цель была благой. Однако, с USAID случилось всё то, что обычно и случается с любыми церквями и квазицерквями. Достаточно быстро нашлись люди, которые начали тратить выделенные для бедных деньги на себя. Исторические параллели отыскать нетрудно. История христианства, например, начинается с предательства Иуды. Иуда присоединился ко Христу не потому что «заботился о нищих, но потому что был вор, — поясняет апостол Иоанн (Ин. 12:6). — Он имел при себе денежный ящик и носил, что туда опускали».
Это самый распространенный в человечестве грех на самом деле. Сребролюбие, которое ведет к измене и предательству: идее, женщине, стране. Вокруг USAID выросла сеть фондов и субфондов, которые начали выписывать жирные зарплаты и раздавать гранты самим себе. В том-то всё и дело, что это никакая не помощь бедным. Это кормежка для бледнолицых интеллигентов (преимущественно), которые едут в Африку раздавать лекарства, а потом возвращаются в Америку в статусе почетного миссионера с очень неплохим бонусом, прямым или непрямым, получаемым уже по факту устройства на новую работу.
Всё это было бы очень даже нормально, в этом нет греха, в том, что ты, помогая бедным странам, хочешь свою карьеру обустроить. Это не совсем по-христиански, правда, потому что в евангелии от Матфея (19:21) Христос говорит: «если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим». Но это по-человечески, пусть и не подвиг. Не всем быть героями и монахами, которые от всего отреклись.
Дело в другом. В предмете твоей деятельности. Раздавать лекарства — это одно. А вот устраивать майданы в Грузии или Украине — это совсем иное. А именно этим USAID и занималось. Называлось это продвижением демократических ценностей, и это тоже было прописано в уставе. То есть это уже не помощь, а пропаганда, навязывание бедной и слабой стране своих политических идей.
Но даже и это было бы относительно нормально. Идея часто уже включена в продукт, который мы продаем или дарим. Маркетологи называют это ценностью. Давая электрическую лампочку бедному крестьянину, мы продвигаем и идею электрификации (которая, по Ленину, составная часть коммунизма). Когда англичане в XVIII веке навязывали всем свои сукно и чай, они продавали вместе с ними и тогдашнюю цивилизацию эпохи Просвешения. Римляне со своими дорогами. Хаммурапи со своими законами. В эту игру можно играть до Адама и Евы. Не нужно быть наивным и не нужно относиться к каким бы то ни было продуктам безотносительно смыслов, которые в них заложены.
Встает вопрос: а какие смыслы продавало USAID своими продуктами.
далее👇👇👇
ранее👆👆👆
А продавало оно характерный чванливый образ жизни. Лайфстайл, как сейчас модно говорить. Клиенты (квазиприхожане) USAID были до тошноты чванливы. Всем и каждому они считали своим долгом сообщить, что они круты и богаты, в отличие от тебя, нищеброд Мячин. Они-то нашли доступ к кормушке. Они-то успешно продались кому нужно. Они-то купили неплохую квартиру-машину-айфон и съездили на Гоа, в отличие от тебя, бомж недоделанный. Ты-то чего добился. Ты-то как далеко ушел со своим тамбовским консерватизмом. Ты не хотел присоединяться к нашей квазирелигии. Никогда не хотел. Всегда критиковал. Всегда говорил, что не хочешь быть проамериканской проституткой. Что ты за Родину. Ну и дурак же ты, Мячин. И Родина твоя тоже дурацкая. Она недемократическая и плохая. А мы хорошие. Потому что мы крутые и богатые, в отличие от тебя. Ну что с того, что мы топим за ЛГБТ, глобальное потепление и Украину. Главное, что мы богаты. Мы ловко устроились в этой жизни, в отличие от тебя, дурак. Вот как они говорили.
Я слышал эту мантру очень много раз. Слышал и думал: ну в самом деле, почему же я такой странный, почему у меня постоянное отторжение к этому «прогрессу» и «демократии». Почему я не хочу присоединяться к этой квазицеркви. Почему не хочу быть богатым и успешным.
Только сейчас я понимаю на самом деле почему. Потому что я чувствовал, честное слово, я знал, чем закончится это всё. Это как мода на что-нибудь. Все хотят носить фиолетовые штаны, а я не хочу. Вот чувствую я, что фиолетовые штаны скоро выйдут из моды. И лайфстайл, который эти штаны пропагандируют (вести себя фиолетово), он тоже недолговечен. Потому что однажды по какой-то причине (я не знал, по какой и кто, но я чувствовал, клянусь) эту кормушку поломают. А Родина (какая странная и дурацкая она ни была бы) останется на том же месте, где и всегда. Поэтому нужно любить Родину и оставаться всегда со своим народом, как и завещала Анна Андреевна.
Да, меня всегда отталкивали либеральные ценности, я имею в виду ЛГБТ, «Мемориал» и тому подобную музыку, которая заполняла продукцию USAID. У современных либералов очень странное понимание свободы, которое сильно отличается даже от традиционных американских ориентиров, не говоря уже про русские. Ядро этих продуктов — так называемая концепция «открытого общества». В основе этой концепции очень примитивный тезис о том, что традиционные («закрытые») общества основаны на каких-нибудь табу. А вот глобальное «открытое общество» будет основано на отрицании всех табу, утверждают они. Любых. Табу на гомосексуализм нет. Трансгендеры — это нормально. Если так дальше рассуждать, инцест — это тоже не табу. И каннибализм — не табу (мне показывали ссылки на статьи, авторы которых призывали к «поиску положительных примеров каннибализма»).
Если вы возьмете классических либеральных авторов середины XIX века, Спенсера, например, вы очень быстро увидите, как далеко от них ушел вот этот примитивный, тупой, бульварный неолиберализм. Спенсер пишет о том, что в обществе действуют естественные, природные механизмы самоорганизации и что нужно принимать эти механизмы и социальные институты, возникшие в процессе эволюции. То есть Спенсер принимал сложность общества. Эти же говорят, что нужно просто нарушить все табу, порвать все связи с традиционным обществом, упростить созданную природой сложность, — и всё, счастье само придет. Это не то чтобы ненормально. Это попросту глупо. Это значит отрицать опыт, который накопил вид Homo sapiens sapiens за 40 тыс. лет (предположительно).
Проще говоря, неолиберализм — это гнилая, закатная идеология, развитию которой сильно поспособствовало современное урбанистическое («буржуазное») общество, в котором все народы перемешаны и при котором людям, действительно, проще занять нигилистическую позицию «я отрицаю ваши табу и мне на всё посрать». Вот что они называют «демократией». Вот что продавала людям, в последние годы особенно, квазицерковь USAID. Вот в чем их главная ценность.
далее 👇👇👇
А продавало оно характерный чванливый образ жизни. Лайфстайл, как сейчас модно говорить. Клиенты (квазиприхожане) USAID были до тошноты чванливы. Всем и каждому они считали своим долгом сообщить, что они круты и богаты, в отличие от тебя, нищеброд Мячин. Они-то нашли доступ к кормушке. Они-то успешно продались кому нужно. Они-то купили неплохую квартиру-машину-айфон и съездили на Гоа, в отличие от тебя, бомж недоделанный. Ты-то чего добился. Ты-то как далеко ушел со своим тамбовским консерватизмом. Ты не хотел присоединяться к нашей квазирелигии. Никогда не хотел. Всегда критиковал. Всегда говорил, что не хочешь быть проамериканской проституткой. Что ты за Родину. Ну и дурак же ты, Мячин. И Родина твоя тоже дурацкая. Она недемократическая и плохая. А мы хорошие. Потому что мы крутые и богатые, в отличие от тебя. Ну что с того, что мы топим за ЛГБТ, глобальное потепление и Украину. Главное, что мы богаты. Мы ловко устроились в этой жизни, в отличие от тебя, дурак. Вот как они говорили.
Я слышал эту мантру очень много раз. Слышал и думал: ну в самом деле, почему же я такой странный, почему у меня постоянное отторжение к этому «прогрессу» и «демократии». Почему я не хочу присоединяться к этой квазицеркви. Почему не хочу быть богатым и успешным.
Только сейчас я понимаю на самом деле почему. Потому что я чувствовал, честное слово, я знал, чем закончится это всё. Это как мода на что-нибудь. Все хотят носить фиолетовые штаны, а я не хочу. Вот чувствую я, что фиолетовые штаны скоро выйдут из моды. И лайфстайл, который эти штаны пропагандируют (вести себя фиолетово), он тоже недолговечен. Потому что однажды по какой-то причине (я не знал, по какой и кто, но я чувствовал, клянусь) эту кормушку поломают. А Родина (какая странная и дурацкая она ни была бы) останется на том же месте, где и всегда. Поэтому нужно любить Родину и оставаться всегда со своим народом, как и завещала Анна Андреевна.
Да, меня всегда отталкивали либеральные ценности, я имею в виду ЛГБТ, «Мемориал» и тому подобную музыку, которая заполняла продукцию USAID. У современных либералов очень странное понимание свободы, которое сильно отличается даже от традиционных американских ориентиров, не говоря уже про русские. Ядро этих продуктов — так называемая концепция «открытого общества». В основе этой концепции очень примитивный тезис о том, что традиционные («закрытые») общества основаны на каких-нибудь табу. А вот глобальное «открытое общество» будет основано на отрицании всех табу, утверждают они. Любых. Табу на гомосексуализм нет. Трансгендеры — это нормально. Если так дальше рассуждать, инцест — это тоже не табу. И каннибализм — не табу (мне показывали ссылки на статьи, авторы которых призывали к «поиску положительных примеров каннибализма»).
Если вы возьмете классических либеральных авторов середины XIX века, Спенсера, например, вы очень быстро увидите, как далеко от них ушел вот этот примитивный, тупой, бульварный неолиберализм. Спенсер пишет о том, что в обществе действуют естественные, природные механизмы самоорганизации и что нужно принимать эти механизмы и социальные институты, возникшие в процессе эволюции. То есть Спенсер принимал сложность общества. Эти же говорят, что нужно просто нарушить все табу, порвать все связи с традиционным обществом, упростить созданную природой сложность, — и всё, счастье само придет. Это не то чтобы ненормально. Это попросту глупо. Это значит отрицать опыт, который накопил вид Homo sapiens sapiens за 40 тыс. лет (предположительно).
Проще говоря, неолиберализм — это гнилая, закатная идеология, развитию которой сильно поспособствовало современное урбанистическое («буржуазное») общество, в котором все народы перемешаны и при котором людям, действительно, проще занять нигилистическую позицию «я отрицаю ваши табу и мне на всё посрать». Вот что они называют «демократией». Вот что продавала людям, в последние годы особенно, квазицерковь USAID. Вот в чем их главная ценность.
далее 👇👇👇
ранее 👆👆👆
А потом пришел Трамп и в один день эту квазицерковь поломал. Понятно, что он ее не убил совсем. И понятно, что неолибералы будут еще очень долго трепать всем нервы своими примитивными рассуждениями о том, что Трамп — фашист, как и Путин. Трамп не фашист. Трамп — консерватор классического толка, вернувшийся к принципу America First в политике и к меркантилизму в экономике. Всё то же самое сказал его современник Путин, то что мы будем в политике придерживаться, прежде всего, национальных интересов России и будем выстраивать свою, национальную экономику, которая не будет подавлена экономикой глобальной. Вот что главное. То, что Трамп и Путин не просто перерезают финансирование неолиберальным деятелям (часто называемых глобалистами), а выбивают почву у них из-под ног, переформатируя среду, при которой все границы открыты, торговые пошлины сведены к минимуму. Национальные границы есть. Национальные институты есть. Традиционные церкви есть. Два пола есть. Табу есть. Вся разница между Путиным и Трампом в том, что первый пришел к власти в 2000 году, а второй — только в 2016 году (и не очень удачно в первый срок зашел). Путин выгнал из России USAID в 2012 году, в самом начале своей второй каденции. И Трамп разбомбил (при активной поддержке Маска) USAID в 2025 году в самом начале своего второго срока. Странно, что никто этого до сих пор вообще не заметил!
Никакого отношения к США эта квазицерковь давно уже не имеет и никакие национальные интересы Америки они не продвигают. У них своя сраная секта, своя квазирелигия, которую они очень долго строили и кормились за счет американского народа, и огромное число людей на Земле, повторю это еще раз, очень хотели к этой секте присоединиться, только из-за денег. Это позволяло взять деньги, если ты умел соблюсти нехитрые правила. Нужно было просто сказать, что ты «за демократические ценности», что ты поддерживаешь геев, лесбиянок и трансгендеров, что в России и прочих национально ориентированных странах «авторитарный режим», ну и немного поработать на публику в навальнистском ФБК, например.
Важно понимать, что и грузинский, и украинский майдан были созданы именно неолиберальной квазицерковью, а вовсе не Америкой. Это хорошо видно по числу людей в этих странах, которые плотно сидели на грантах USAID. Можно понять логику таких людей! Это можно сделать точно так же, как мы понимаем логику злодеев в шекспировских пьесах: Яго или Макбета. Они видят, что есть возможность получить денег («печенек») лично из рук Виктории Нуланд фактически. Да почему не взять-то!? Ведь это отличный способ объяснять условному Мячину, что он дурак, а ты умный. Ты заработал денег. А он — нет. Он думает, что он честный. А ты — с деньгами. Ну и что с того, что ты поступился принципами (которых у тебя никогда не было). Ну и что с того, что ты — политическая проститутка и полезный идиот (обе формулировки, кажется, принадлежат Ленину). Зато ты успешен и в кармане у тебя бренчат золотые солиды. А у Мячина — не блестят.
Я, простите, на этом закончу, потому что этот текст достиг 12 000 знаков, и еще потому что мне срочно нужно к зубному.
Я не знаю, как вы будете это читать.
Поддержать бедного, но пока еще честного автора можно по карте: 2202 2081 3700 3225 (Сбер). Я не трачу ваши деньги на майданы, а отдаю маме. Она покупает на них линолеум для прихожей.
Спасибо.
А потом пришел Трамп и в один день эту квазицерковь поломал. Понятно, что он ее не убил совсем. И понятно, что неолибералы будут еще очень долго трепать всем нервы своими примитивными рассуждениями о том, что Трамп — фашист, как и Путин. Трамп не фашист. Трамп — консерватор классического толка, вернувшийся к принципу America First в политике и к меркантилизму в экономике. Всё то же самое сказал его современник Путин, то что мы будем в политике придерживаться, прежде всего, национальных интересов России и будем выстраивать свою, национальную экономику, которая не будет подавлена экономикой глобальной. Вот что главное. То, что Трамп и Путин не просто перерезают финансирование неолиберальным деятелям (часто называемых глобалистами), а выбивают почву у них из-под ног, переформатируя среду, при которой все границы открыты, торговые пошлины сведены к минимуму. Национальные границы есть. Национальные институты есть. Традиционные церкви есть. Два пола есть. Табу есть. Вся разница между Путиным и Трампом в том, что первый пришел к власти в 2000 году, а второй — только в 2016 году (и не очень удачно в первый срок зашел). Путин выгнал из России USAID в 2012 году, в самом начале своей второй каденции. И Трамп разбомбил (при активной поддержке Маска) USAID в 2025 году в самом начале своего второго срока. Странно, что никто этого до сих пор вообще не заметил!
Никакого отношения к США эта квазицерковь давно уже не имеет и никакие национальные интересы Америки они не продвигают. У них своя сраная секта, своя квазирелигия, которую они очень долго строили и кормились за счет американского народа, и огромное число людей на Земле, повторю это еще раз, очень хотели к этой секте присоединиться, только из-за денег. Это позволяло взять деньги, если ты умел соблюсти нехитрые правила. Нужно было просто сказать, что ты «за демократические ценности», что ты поддерживаешь геев, лесбиянок и трансгендеров, что в России и прочих национально ориентированных странах «авторитарный режим», ну и немного поработать на публику в навальнистском ФБК, например.
Важно понимать, что и грузинский, и украинский майдан были созданы именно неолиберальной квазицерковью, а вовсе не Америкой. Это хорошо видно по числу людей в этих странах, которые плотно сидели на грантах USAID. Можно понять логику таких людей! Это можно сделать точно так же, как мы понимаем логику злодеев в шекспировских пьесах: Яго или Макбета. Они видят, что есть возможность получить денег («печенек») лично из рук Виктории Нуланд фактически. Да почему не взять-то!? Ведь это отличный способ объяснять условному Мячину, что он дурак, а ты умный. Ты заработал денег. А он — нет. Он думает, что он честный. А ты — с деньгами. Ну и что с того, что ты поступился принципами (которых у тебя никогда не было). Ну и что с того, что ты — политическая проститутка и полезный идиот (обе формулировки, кажется, принадлежат Ленину). Зато ты успешен и в кармане у тебя бренчат золотые солиды. А у Мячина — не блестят.
Я, простите, на этом закончу, потому что этот текст достиг 12 000 знаков, и еще потому что мне срочно нужно к зубному.
Я не знаю, как вы будете это читать.
Поддержать бедного, но пока еще честного автора можно по карте: 2202 2081 3700 3225 (Сбер). Я не трачу ваши деньги на майданы, а отдаю маме. Она покупает на них линолеум для прихожей.
Спасибо.
Утром обсуждали с друзьями внезапную отставку Борисова. Было интересно наблюдать, конечно, как в телеграм-каналах пишут: «Борисов всё провалил и скоро будет арестован за Луну». А когда около часа дня Песков сообщил, что у Кремля нет претензий к Борисову, ротация на Баканова плановая (у Борисова проблемы со здоровьем) диванные аналитики резко погрустнели сразу и заткнулись, а в комментариях стали писать, что и Пескову-то доверия нет и что «все они там одна шайка».
Был бы я Шекспиром, я бы давно уже написал комедию нравов «Много хайпа из ничего». У Шекспира в названии там двойной смысл: nothing звучит почти как noting, т. е. сплетня, слух. Это мир, в котором мы, к сожалению, живем. Мир грязи, высосанной из сплетни. Все эти телеграм-каналы беспощадно паразитируют на желании толпы кого-нибудь распять. Неважно кого. И не дай Бог ты не будешь вместе с толпой кричать «Распни!». Потому что тогда тебя тоже распнут, заодно. Чтобы ты не защищал предателя и коррупционера, сукин сын. Чтобы…
Опытный пиарщик или блогер это сразу видит. Сразу. Те телеграм-каналы, которые очень хотят ворваться в повестку дня и в модные тренды. У них характерная подача материала, язык, такое общение, как бы заигрывание с читателями: «но мы-то с вами знаем», «нетрудно догадаться, что», «все мы помним, как» и т. д. Помню, недавно один канал в первые минуты после авиакатастрофы в Вашингтоне, в которой погибли фигуристы, писал, что «по всем параметрам» это, «скорее всего», заговор и попытка нового покушения на Трампа. Ни одна спецслужба мира еще не знает ничего. А он, толстяк на диване из пригорода Тамбова (я рисую иронический автопортрет), знает, едрён батон!
Вот это их пища. Noting. Точной информации у них нет. Но они хорошо знают ожидания толпы. Предательство. Заговор. Репрессии. Масоны. Жиды. Провал. Катастрофа. Вот ключевые слова, которые они любят разгонять. Так это работает и всегда работало, с заменой значения некоторых переменных разве что: вместо масонов могут быть большевики, а вместо евреев - какие-нибудь другие иноверцы или даже инопланетяне.
Эта формула универсальна. Я люблю читать футбольные каналы. И смею вас убедить: там всё то же самое. Отправляют в отставку тренера, и - начинается. Просто куча знатоков сразу вылезает отовсюду. Все всё знают. И за что уволили. И почему результаты такие были. И какие тайные группы влияния столкнулись в совете директоров или попечительском совете клуба. При этом хорошо видно, что чувак вообще ни хрена не знает, а тычет пальцем в небо, отстаивая наиболее хайповую версию, которую он подсмотрел в другом телеграм-канале.
Встает вопрос: а что делать с такими каналами, у которых свербит в заднице от желания накормить подписчика своими хайповыми noting. Просто отписывайтесь, каким бы популярным этот канал ни был. Телеграм вообще лучше не читать. И телевизор не смотреть. Берите пример с бразильского защитника «Зенита» Нино, очень верующего человека, у которого есть, конечно, телефон, планшет и прочее, но он старается пользоваться ими по минимуму и возит с собой на сборы чемодан книг. Чемодан, реально. Там у него Библия и самоучитель русского языка. Защитник просто отличный, один из лучших в РПЛ.
А если вы будете вечно купаться в многошумном море сплетен, слухов, истерик, вы никогда не будете хорошим защитником.
Всё. Спасибо всем. И мама вам всем тоже передает спасибо.
Был бы я Шекспиром, я бы давно уже написал комедию нравов «Много хайпа из ничего». У Шекспира в названии там двойной смысл: nothing звучит почти как noting, т. е. сплетня, слух. Это мир, в котором мы, к сожалению, живем. Мир грязи, высосанной из сплетни. Все эти телеграм-каналы беспощадно паразитируют на желании толпы кого-нибудь распять. Неважно кого. И не дай Бог ты не будешь вместе с толпой кричать «Распни!». Потому что тогда тебя тоже распнут, заодно. Чтобы ты не защищал предателя и коррупционера, сукин сын. Чтобы…
Опытный пиарщик или блогер это сразу видит. Сразу. Те телеграм-каналы, которые очень хотят ворваться в повестку дня и в модные тренды. У них характерная подача материала, язык, такое общение, как бы заигрывание с читателями: «но мы-то с вами знаем», «нетрудно догадаться, что», «все мы помним, как» и т. д. Помню, недавно один канал в первые минуты после авиакатастрофы в Вашингтоне, в которой погибли фигуристы, писал, что «по всем параметрам» это, «скорее всего», заговор и попытка нового покушения на Трампа. Ни одна спецслужба мира еще не знает ничего. А он, толстяк на диване из пригорода Тамбова (я рисую иронический автопортрет), знает, едрён батон!
Вот это их пища. Noting. Точной информации у них нет. Но они хорошо знают ожидания толпы. Предательство. Заговор. Репрессии. Масоны. Жиды. Провал. Катастрофа. Вот ключевые слова, которые они любят разгонять. Так это работает и всегда работало, с заменой значения некоторых переменных разве что: вместо масонов могут быть большевики, а вместо евреев - какие-нибудь другие иноверцы или даже инопланетяне.
Эта формула универсальна. Я люблю читать футбольные каналы. И смею вас убедить: там всё то же самое. Отправляют в отставку тренера, и - начинается. Просто куча знатоков сразу вылезает отовсюду. Все всё знают. И за что уволили. И почему результаты такие были. И какие тайные группы влияния столкнулись в совете директоров или попечительском совете клуба. При этом хорошо видно, что чувак вообще ни хрена не знает, а тычет пальцем в небо, отстаивая наиболее хайповую версию, которую он подсмотрел в другом телеграм-канале.
Встает вопрос: а что делать с такими каналами, у которых свербит в заднице от желания накормить подписчика своими хайповыми noting. Просто отписывайтесь, каким бы популярным этот канал ни был. Телеграм вообще лучше не читать. И телевизор не смотреть. Берите пример с бразильского защитника «Зенита» Нино, очень верующего человека, у которого есть, конечно, телефон, планшет и прочее, но он старается пользоваться ими по минимуму и возит с собой на сборы чемодан книг. Чемодан, реально. Там у него Библия и самоучитель русского языка. Защитник просто отличный, один из лучших в РПЛ.
А если вы будете вечно купаться в многошумном море сплетен, слухов, истерик, вы никогда не будете хорошим защитником.
Всё. Спасибо всем. И мама вам всем тоже передает спасибо.
Доброй ночи всем, кто не спит.
Вот вам большая (20 тыс. знаков), но популярная статья о том, что на самом деле происходит в этом мире и почему мир (осторожно, спойлер) совершенно точно погибнет. Дональд Трамп, Илон Маск, крах USAID. Что стоит за всеми этими событиями. Почему Трамп набросился на Канаду и Мексику. В чем смысл "трампистской" революции. Чем это грозит России.
Не стесняйтесь критиковать и распространять.
И спасибо.
UPD Уже после того, как я написал и опубликовал статью, стало известно, что Трамп сокращает число сотрудников USAID с 10 тыс. до 294 человек. Это подтверждает основной тезис статьи.
Вот вам большая (20 тыс. знаков), но популярная статья о том, что на самом деле происходит в этом мире и почему мир (осторожно, спойлер) совершенно точно погибнет. Дональд Трамп, Илон Маск, крах USAID. Что стоит за всеми этими событиями. Почему Трамп набросился на Канаду и Мексику. В чем смысл "трампистской" революции. Чем это грозит России.
Не стесняйтесь критиковать и распространять.
И спасибо.
UPD Уже после того, как я написал и опубликовал статью, стало известно, что Трамп сокращает число сотрудников USAID с 10 тыс. до 294 человек. Это подтверждает основной тезис статьи.
Telegraph
Маск против Мишустина или Как кончится мир
Многие пишут сейчас, что мир меняется на глазах. Все пишут о смене эпох и о «начале нового мира». Не пишут даже. Орут. При этом внятного понимания сути событий почти ни у кого нет. Гораздо больше эмоций и «хотелок». Одни люди восхищаются наглостью Трампа…
И еще одно подтверждение статье, которую я написал сегодня ночью.
Telegram
Бочарик (ага, тот самый)
CМИ сходят с ума по проекту Илона Маска DOGE — инициативе по использованию искусственного интеллекта для выявления масштабных сокращений федеральных расходов. Программа опирается на небольшую команду молодых гениев-кодировщиков, которые трудятся день и ночь…
Трамп подписал указ о преследовании антихристианского насилия и вандализма. В федеральных агентствах выделены чиновники, которые будут заниматься этим вопросом, а общее руководство поручено новому генеральному прокурору США Пэм Бонди. вступившей в должность пару дней назад. Сам Трамп, подписывая указ, заявил, что эта группа "перевернет небо и землю, защищая христиан".
Я хотел бы сказать по этому поводу несколько слов. Во-первых, антихристианский вандализм - это не какие-то черносотенные происки, а реальность, в которой мы живем. Известно о поджогах и об осквернении христианских церквей в Канаде в 2021 году, например. А российские граждане хорошо помнят события 3 марта 2012 года в храме Христа Спасителя.
Теперь второе. Я много раз писал, что основной сюжет новейшей истории сводится к соперничеству "трех богов" - трех квазирелигий: коммунизма, фашизма и либерализма. Однако при всем том их главным противником являются традиционные религии, прежде всего, христианство. И все три головы этого дракона вели против христианства активную борьбу, но с тремя принципиально разными стратегиями.
Русские коммунисты были максимально прямолинейны в первые революционные годы, взрывали церкви, убивали священников (как и их идейные предшественники в Париже в 1792 году) и т. д. В дальнейшем антихристианские репрессии и борьба с церковью шли волнообразно, иногда затихая (во время Великой Отечественной), а иногда возобновляясь (при Хрущеве, например), но репрессии всегда были, так или иначе, во все годы Советской власти. Коммунисты всегда позиционировали себя как самую "прогрессивную" и "научную" власть на свете и считали своим долгом бороться со "средневековыми предрассудками".
Фашисты не могли прямо нападать на христиан, потому что фашизм в принципе начинался с "социал-христианских" кружков в начале XX века. Такие кружки часто базировались при католических церквях. Гитлеровская свастика - это стилизованный христианский крест, а никакой не буддийский символ. Главными противниками фашистов внутри квазирелигиозной триады были коммунисты, и фашистам было выгодно изображать себя защитниками христианства для того чтобы "пылесосить" антикоммунистический электорат. Но в действительности фашисты относились к церкви презрительно, пытались доказать, что Христос не был евреем, а был "истинным арийцем", - и очень активно развивали неоязыческие доктрины. Проще говоря, это стратегия, при которой однажды фашизм подмял бы под себя церковь, поглотил ее, впитал в себя всю ее мощь, а потом уничтожил бы. Вот на Украине сегодня. например, происходит именно это.
Либералы выбрали третью стратегию. Все религии равны. Все религии нужно уважать и не стесняться объединять их (отсюда и известная практика мешанины христианства с индийскими культами, популярная среди рок-музыкантов в 1970-х гг). Но вообще это предрассудок. Вообще-то единственно верная религия - это "демократия". Вот как рассуждает либерал. То есть это стратегия, при которой влияние традиционных религий так или иначе разрушается за счет размытия границ между ними. Это тот же коммунизм, но только уничтожение церкви идет не прямым нападением, а мягким и долгим путем. Если на христианскую церковь нападет какой-нибудь коммунист или исламист, либеральный правитель этого просто не заметит. Поджог Библии (или Корана, неважно) будет истолкован в суде как защита свободы совести! Напавшего слегка пожурят, дадут условный срок, штраф и отпустят. Потому что либералу это выгодно. Его главная цель - уничтожение традиционных религий - выполняется.
далее 👇👇👇
Я хотел бы сказать по этому поводу несколько слов. Во-первых, антихристианский вандализм - это не какие-то черносотенные происки, а реальность, в которой мы живем. Известно о поджогах и об осквернении христианских церквей в Канаде в 2021 году, например. А российские граждане хорошо помнят события 3 марта 2012 года в храме Христа Спасителя.
Теперь второе. Я много раз писал, что основной сюжет новейшей истории сводится к соперничеству "трех богов" - трех квазирелигий: коммунизма, фашизма и либерализма. Однако при всем том их главным противником являются традиционные религии, прежде всего, христианство. И все три головы этого дракона вели против христианства активную борьбу, но с тремя принципиально разными стратегиями.
Русские коммунисты были максимально прямолинейны в первые революционные годы, взрывали церкви, убивали священников (как и их идейные предшественники в Париже в 1792 году) и т. д. В дальнейшем антихристианские репрессии и борьба с церковью шли волнообразно, иногда затихая (во время Великой Отечественной), а иногда возобновляясь (при Хрущеве, например), но репрессии всегда были, так или иначе, во все годы Советской власти. Коммунисты всегда позиционировали себя как самую "прогрессивную" и "научную" власть на свете и считали своим долгом бороться со "средневековыми предрассудками".
Фашисты не могли прямо нападать на христиан, потому что фашизм в принципе начинался с "социал-христианских" кружков в начале XX века. Такие кружки часто базировались при католических церквях. Гитлеровская свастика - это стилизованный христианский крест, а никакой не буддийский символ. Главными противниками фашистов внутри квазирелигиозной триады были коммунисты, и фашистам было выгодно изображать себя защитниками христианства для того чтобы "пылесосить" антикоммунистический электорат. Но в действительности фашисты относились к церкви презрительно, пытались доказать, что Христос не был евреем, а был "истинным арийцем", - и очень активно развивали неоязыческие доктрины. Проще говоря, это стратегия, при которой однажды фашизм подмял бы под себя церковь, поглотил ее, впитал в себя всю ее мощь, а потом уничтожил бы. Вот на Украине сегодня. например, происходит именно это.
Либералы выбрали третью стратегию. Все религии равны. Все религии нужно уважать и не стесняться объединять их (отсюда и известная практика мешанины христианства с индийскими культами, популярная среди рок-музыкантов в 1970-х гг). Но вообще это предрассудок. Вообще-то единственно верная религия - это "демократия". Вот как рассуждает либерал. То есть это стратегия, при которой влияние традиционных религий так или иначе разрушается за счет размытия границ между ними. Это тот же коммунизм, но только уничтожение церкви идет не прямым нападением, а мягким и долгим путем. Если на христианскую церковь нападет какой-нибудь коммунист или исламист, либеральный правитель этого просто не заметит. Поджог Библии (или Корана, неважно) будет истолкован в суде как защита свободы совести! Напавшего слегка пожурят, дадут условный срок, штраф и отпустят. Потому что либералу это выгодно. Его главная цель - уничтожение традиционных религий - выполняется.
далее 👇👇👇
ранее 🤞🤞🤞
Вот почему Путин и Трамп так опасны для всех трех квазирелигий. Потому что они выступают как защитники традиционных религий, фактически перечеркивая всё то, что натворили квазирелигиозные придурки с 1917 по 2014 год (с 1789-го даже, не будем пояснять). Вот почему Путин одинаково ненавистен и либералам, и украинским неонацистам, и коммунистам, - т. е. всем трем головам дракона. Не КПРФ, понятное дело, там сейчас считают, что "образ Бога соответствует нравственно-духовным основным ценностям нашей державы".
Указ Трампа о борьбе с «антихристанской предвзятостью» (anti-Christian bias) означает сильный удар по распространенной практике либеральных судов, при которой неоязыческому вандалу в черной футболке с пентаграммой на груди (и с нацистской татуировкой под ней) его преступление фактически прощается. Я сейчас судорожно подбираю примеры в своей голове, но могу вспомнить только скандальное дело «Техас против Джонсона», в котором Верховный суд США постановил, что сожжение государственного флага США — это форма протеста, которая гарантирована первой поправкой конституции. А если я захочу церковь поджечь? Или крест публично поломать? В знак протеста. Вот не согласен я с христианской церковью. Это форма протеста у меня такая.
Совершенно необязательно быть христианином, но нельзя разрешать придурку ломать крест. Можно не верить в Аллаха и его пророка Мухаммеда, но если человек сжигает Коран, он должен быть немедленно посажен в тюрьму и надолго. Я всегда это говорил и буду говорить. Вандал должен сидеть в тюрьме. Это очень простая и понятная позиция. И вот что я называю защитой традиционных религий. Здесь очень тонкая грань, которую многие не понимают, потому что их мозги запутаны либеральной схоластикой. Но именно эта грань отличает прогнивший и фактически уже лопнувший либеральный мир от мира, которого мы все хотим, — правильного, многополярного мира, в котором все народы и все религии уважаемы. Эта грань и есть сегодняшняя линия русско-украинского фронта, где по одну сторону многонациональная и многоконфессиональная федерация, а по другую — националистические придурки, написавшие кучу расистских законов под диктовку либеральных ублюдков из USAID.
Вот почему я за Трампа. И всегда был за Трампа. И не стеснялся писать в этом блоге, что я за Трампа. Его указы в начале второго срока (и особенно новый указ о защите христиан) дают нам отчетливое понимание того, что он намерен снести под корень саму систему квазирелигиозных ненормальностей, созданную с целью обеспечить привилегии «трем богам».
Тоталитаризм, тоталитарные идеологии не победят никогда, какую бы хитрожопую стратегию они не применяли для достижения своего доминирования. Никогда не выиграют великой войны красиво рассуждающие о свободе твари с фашистскими татуировками на груди. Победят простые люди, русские солдаты, у которых есть живая связь со своей землей, с церковью, которая в твоем родном городе лет пятьсот стоит, пусть ты и ходишь в нее два раза в году всего, на Пасху и Рождество, пусть ты вообще не веришь в Бога, может быть. Но ты знаешь, кому ты ТОЧНО не веришь. Ты не веришь трем ложным богам и поклоняющимся им тварям. Потому что три бога принесли миру революцию, войну, геноцид и страх.
Трамп восстанавливает баланс, нарушенный французской и русской революциями. Не нужно писать в комментариях: автор совсем сбрендил, он сейчас из Трампа нового мессию создаст и новую религию. Трамп — это маленькая часть Божьего плана. И Путин тоже маленькая часть этого плана. Идет естественное восстановление земли, ее освобождение от безумных, часто человеконенавистных учений Нового времени.
Вот что вы должны понимать, прежде всего, а не заниматься излюбленной в интернетах «геополитикой», когда каждая блоха считает своим долгом накалякать очередную унылую писанину о том, почему Россия и Америка враги.
Мы не враги. Наша брань не против крови и плоти, но против мироправителей тьмы века сего.
Вот и всё.
* поддержать автора 2202208137003225
Вот почему Путин и Трамп так опасны для всех трех квазирелигий. Потому что они выступают как защитники традиционных религий, фактически перечеркивая всё то, что натворили квазирелигиозные придурки с 1917 по 2014 год (с 1789-го даже, не будем пояснять). Вот почему Путин одинаково ненавистен и либералам, и украинским неонацистам, и коммунистам, - т. е. всем трем головам дракона. Не КПРФ, понятное дело, там сейчас считают, что "образ Бога соответствует нравственно-духовным основным ценностям нашей державы".
Указ Трампа о борьбе с «антихристанской предвзятостью» (anti-Christian bias) означает сильный удар по распространенной практике либеральных судов, при которой неоязыческому вандалу в черной футболке с пентаграммой на груди (и с нацистской татуировкой под ней) его преступление фактически прощается. Я сейчас судорожно подбираю примеры в своей голове, но могу вспомнить только скандальное дело «Техас против Джонсона», в котором Верховный суд США постановил, что сожжение государственного флага США — это форма протеста, которая гарантирована первой поправкой конституции. А если я захочу церковь поджечь? Или крест публично поломать? В знак протеста. Вот не согласен я с христианской церковью. Это форма протеста у меня такая.
Совершенно необязательно быть христианином, но нельзя разрешать придурку ломать крест. Можно не верить в Аллаха и его пророка Мухаммеда, но если человек сжигает Коран, он должен быть немедленно посажен в тюрьму и надолго. Я всегда это говорил и буду говорить. Вандал должен сидеть в тюрьме. Это очень простая и понятная позиция. И вот что я называю защитой традиционных религий. Здесь очень тонкая грань, которую многие не понимают, потому что их мозги запутаны либеральной схоластикой. Но именно эта грань отличает прогнивший и фактически уже лопнувший либеральный мир от мира, которого мы все хотим, — правильного, многополярного мира, в котором все народы и все религии уважаемы. Эта грань и есть сегодняшняя линия русско-украинского фронта, где по одну сторону многонациональная и многоконфессиональная федерация, а по другую — националистические придурки, написавшие кучу расистских законов под диктовку либеральных ублюдков из USAID.
Вот почему я за Трампа. И всегда был за Трампа. И не стеснялся писать в этом блоге, что я за Трампа. Его указы в начале второго срока (и особенно новый указ о защите христиан) дают нам отчетливое понимание того, что он намерен снести под корень саму систему квазирелигиозных ненормальностей, созданную с целью обеспечить привилегии «трем богам».
Тоталитаризм, тоталитарные идеологии не победят никогда, какую бы хитрожопую стратегию они не применяли для достижения своего доминирования. Никогда не выиграют великой войны красиво рассуждающие о свободе твари с фашистскими татуировками на груди. Победят простые люди, русские солдаты, у которых есть живая связь со своей землей, с церковью, которая в твоем родном городе лет пятьсот стоит, пусть ты и ходишь в нее два раза в году всего, на Пасху и Рождество, пусть ты вообще не веришь в Бога, может быть. Но ты знаешь, кому ты ТОЧНО не веришь. Ты не веришь трем ложным богам и поклоняющимся им тварям. Потому что три бога принесли миру революцию, войну, геноцид и страх.
Трамп восстанавливает баланс, нарушенный французской и русской революциями. Не нужно писать в комментариях: автор совсем сбрендил, он сейчас из Трампа нового мессию создаст и новую религию. Трамп — это маленькая часть Божьего плана. И Путин тоже маленькая часть этого плана. Идет естественное восстановление земли, ее освобождение от безумных, часто человеконенавистных учений Нового времени.
Вот что вы должны понимать, прежде всего, а не заниматься излюбленной в интернетах «геополитикой», когда каждая блоха считает своим долгом накалякать очередную унылую писанину о том, почему Россия и Америка враги.
Мы не враги. Наша брань не против крови и плоти, но против мироправителей тьмы века сего.
Вот и всё.
* поддержать автора 2202208137003225
Сегодня утром включил телевизор и случайно наткнулся на старый советский «Остров сокровищ» (тот из четырех, который 1970 года, кажется). И услышал такой диалог (воспроизвожу по памяти, в оригинал Стивенсона для сверки я не заглядывал).
«- Не было в моей жизни более неудачного морского плавания! Бедная Испаньола! Сколько же славных моряков погибло с тех пор как мы вышли из Бристоля! И я тоже долго не протяну…
- Вам бы раскаяться, мистер Хэндс… Ведь это вы с Сильвером подбили моряков на бунт. Вы залили им глаза рассказами о золоте Флинта… Поэтому они погибли…
- Каяться?! Мне каяться не за что, мистер Хокинс!..»
Просто удивительно, как много людей в нашем мире слышит версию Хэндса и не слышит версию Хокинса.
Я с детства обожал этот роман. Зачитал его в буквальном смысле до дыр.
«- Не было в моей жизни более неудачного морского плавания! Бедная Испаньола! Сколько же славных моряков погибло с тех пор как мы вышли из Бристоля! И я тоже долго не протяну…
- Вам бы раскаяться, мистер Хэндс… Ведь это вы с Сильвером подбили моряков на бунт. Вы залили им глаза рассказами о золоте Флинта… Поэтому они погибли…
- Каяться?! Мне каяться не за что, мистер Хокинс!..»
Просто удивительно, как много людей в нашем мире слышит версию Хэндса и не слышит версию Хокинса.
Я с детства обожал этот роман. Зачитал его в буквальном смысле до дыр.
Много раз писал об этом, но не могу не написать снова.
Излюбленный грех разного рода телеграмных аналитиков - несокрушимая тяга к построению невероятных конструкций с дополненной реальностью. На основании мельчайшего события, цитаты в твиттере, оговорки, улыбки или положения рук эксперты нарисуют масштабную эпическую картину вроде "Последнего дня Помпеи" Брюллова (4,5 на 6,5 метров) или "Воззвания Минина" Маковского (7 на 6 метров). Это будет глобальная "многоходовочка", в которой учтено буквально всё: цены на нефть, развитие полупроводниковых технологий, потребности в редкоземельных металлах, курсы валют, наплывы мигрантов и интересы масонских лож. Даже предполагаемый полет Илона Маска на Марс будет учтен и подробно разобран, и у вас после прочтения поста в телеграме сложится четкое убеждение, что полет на Марс никак невозможен без вторжения американских войск, не знаю, в Эфиопию.
Всё то же самое можно прочитать и в западных источниках: Путин, якобы, затеял войну на Украине, хорошо зная, что часть переданного украинцам оружия перетечет на Ближний Восток, и это приведет к тому, что в октябре 2023 года в его день рождения палестинские боевики нанесут удар по Израилю, это вызовет сдвиг американского электората в произраильскую сторону, и в итоге на выборах победит Трамп, который засланный агент КГБ, и тогда в феврале 2025 года Трамп снесет USAID в полном соответствии со зловещим планом Андропова, утвержденном 40 лет тому назад, в 1983 году.
Подобного рода рассуждения сильно напоминают - правильно! - бульварные романы Дэна Брауна, которые кишат безумными историями о тайных организациях и скрытых символах. Собственно говоря, это объясняет, почему эти романы так популярны. Потому что современного читателя тянет к конспирологическим фантазиям. Потому что это бульварная лапша для масс. Постоянная подпитка человеческого воображения, которое не очень хорошо чувствует себя в мире, где все континенты открыты и нанесены на карты, никакие драконы не обнаружены и никаких следов инопланетных цивилизаций тоже нет. Но наше воображение упорно сопротивляется "серой реальности". По тем же причинам мы любим научную фантастику и фэнтези. По тем же причинам нас заводят романтические мелодрамы про бойфренда из будущего, домик у озера и волшебную пещеру в Палм-Спрингс.
Если вы видите, что автор телеграм-канала рассуждает в характерном дэнбрауновском ключе, вы должны сделать единственно верное заключение: у автора хорошо развито воображение. Делать элементарный политический анализ автор не любит, потому что это кажется ему невероятно скучным. Сознательно или подсознательно он понимает, что утверждение "Трамп ударил по USAID, потому что USAID - это логово либералов" новых подписчиков не привлечет, лайков и донатов не добавит, а потому начинает выдумывать: "в этом мире идет вечная борьба тамплиеров и ассасинов; Трамп - тамплиер, тамплиеры связаны с евреями, ассасины - с палестинцами; когда вопрос с USAID будет решен, тамплиеры приступят к созданию Великого Израиля и восстановят Хазарский каганат". Это полная лапша, конечно, но эта лапша отлично продается! Компания Ubisoft заработала $4 млрд на этой выдуманной лапше про тайное соперничество ассасинов и тамплиеров во Всемирной истории.
Бабло. Вот очень простая причина, которая вынуждает аналитиков и экспертов вешать вам на уши лапшу про грандиозные "многоходовочки". В сущности, подобные эксперты - просто хорошие писатели-фантасты, у которых набита рука на авантюрных сюжетах о спасении космической принцессы из лап темного техномагического лорда. Мастера интриги, так сказать. Самое смешное, что читатели часто замечают это, то, что их дурят, но упорно продолжают читать. "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман". И в другом месте у того же поэта: "Ах, обмануть меня несложно. я сам обманываться рад".
Истина? Ой, да и фиг бы с ней. Главное, чтобы было весело. Чтобы игра воображения была и чтобы кровь в жилах бурлила, разбавляя скучные дни в этом скучном-прескучном мирке.
Излюбленный грех разного рода телеграмных аналитиков - несокрушимая тяга к построению невероятных конструкций с дополненной реальностью. На основании мельчайшего события, цитаты в твиттере, оговорки, улыбки или положения рук эксперты нарисуют масштабную эпическую картину вроде "Последнего дня Помпеи" Брюллова (4,5 на 6,5 метров) или "Воззвания Минина" Маковского (7 на 6 метров). Это будет глобальная "многоходовочка", в которой учтено буквально всё: цены на нефть, развитие полупроводниковых технологий, потребности в редкоземельных металлах, курсы валют, наплывы мигрантов и интересы масонских лож. Даже предполагаемый полет Илона Маска на Марс будет учтен и подробно разобран, и у вас после прочтения поста в телеграме сложится четкое убеждение, что полет на Марс никак невозможен без вторжения американских войск, не знаю, в Эфиопию.
Всё то же самое можно прочитать и в западных источниках: Путин, якобы, затеял войну на Украине, хорошо зная, что часть переданного украинцам оружия перетечет на Ближний Восток, и это приведет к тому, что в октябре 2023 года в его день рождения палестинские боевики нанесут удар по Израилю, это вызовет сдвиг американского электората в произраильскую сторону, и в итоге на выборах победит Трамп, который засланный агент КГБ, и тогда в феврале 2025 года Трамп снесет USAID в полном соответствии со зловещим планом Андропова, утвержденном 40 лет тому назад, в 1983 году.
Подобного рода рассуждения сильно напоминают - правильно! - бульварные романы Дэна Брауна, которые кишат безумными историями о тайных организациях и скрытых символах. Собственно говоря, это объясняет, почему эти романы так популярны. Потому что современного читателя тянет к конспирологическим фантазиям. Потому что это бульварная лапша для масс. Постоянная подпитка человеческого воображения, которое не очень хорошо чувствует себя в мире, где все континенты открыты и нанесены на карты, никакие драконы не обнаружены и никаких следов инопланетных цивилизаций тоже нет. Но наше воображение упорно сопротивляется "серой реальности". По тем же причинам мы любим научную фантастику и фэнтези. По тем же причинам нас заводят романтические мелодрамы про бойфренда из будущего, домик у озера и волшебную пещеру в Палм-Спрингс.
Если вы видите, что автор телеграм-канала рассуждает в характерном дэнбрауновском ключе, вы должны сделать единственно верное заключение: у автора хорошо развито воображение. Делать элементарный политический анализ автор не любит, потому что это кажется ему невероятно скучным. Сознательно или подсознательно он понимает, что утверждение "Трамп ударил по USAID, потому что USAID - это логово либералов" новых подписчиков не привлечет, лайков и донатов не добавит, а потому начинает выдумывать: "в этом мире идет вечная борьба тамплиеров и ассасинов; Трамп - тамплиер, тамплиеры связаны с евреями, ассасины - с палестинцами; когда вопрос с USAID будет решен, тамплиеры приступят к созданию Великого Израиля и восстановят Хазарский каганат". Это полная лапша, конечно, но эта лапша отлично продается! Компания Ubisoft заработала $4 млрд на этой выдуманной лапше про тайное соперничество ассасинов и тамплиеров во Всемирной истории.
Бабло. Вот очень простая причина, которая вынуждает аналитиков и экспертов вешать вам на уши лапшу про грандиозные "многоходовочки". В сущности, подобные эксперты - просто хорошие писатели-фантасты, у которых набита рука на авантюрных сюжетах о спасении космической принцессы из лап темного техномагического лорда. Мастера интриги, так сказать. Самое смешное, что читатели часто замечают это, то, что их дурят, но упорно продолжают читать. "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман". И в другом месте у того же поэта: "Ах, обмануть меня несложно. я сам обманываться рад".
Истина? Ой, да и фиг бы с ней. Главное, чтобы было весело. Чтобы игра воображения была и чтобы кровь в жилах бурлила, разбавляя скучные дни в этом скучном-прескучном мирке.
Можно по-разному относиться к Илону Маску, но в чем он абсолютно прав,, так это в том, что "Голос Америки" и "Радио Свобода" - это "радикальные левые сумасшедшие, которые разговаривают сами с собой". Очень точно. И очень справедливо.
Я слушал когда-то американские "голоса". Было это осенью 2001 года, когда всё бурлило вокруг терактов 9/11 и вторжения США в Афганистан. Было действительно интересно. Было чувство, что на фоне трагедии (а теракты 9/11 - это трагедия) Россия и США снова сближаются после разрыва 1999 года, связанного с бомбежками Белграда. В какой-то момент (зимой) мне стало скучно слушать "голоса", как и "Эхо Москвы", впрочем. Мне вдруг стало очевидно: эти люди разговаривают сами с собой. У них был стандартный набор спикеров, стандартный набор тем, стандартная подача.
Проще говоря, это была пропаганда. А пропаганда - это всегда невероятно скучная вещь, знаете ли. Это чувствуется. Независимый автор всегда немного странен. Всегда его политические взгляды не очень устойчивы и в решающий момент эфира он может запнуться, обидеться, испугаться. Ошибиться, в общем. И ошибку эту он будет воспринимать очень болезненно. Бывает он вообще выпадает из вещания на несколько месяцев по непонятным причинам (как автор этого блога, например). Потому что это просто человек, а не машина по освоению грантов. Контентного плана у него нет и редакционная политика тоже не утверждена специально написанным текстом.
Финансируемые агентствами СМИ гораздо устойчивее в плане вещания, разрывов у них нет. Но и контент у них становится сухой, замкнутый, подотчетный. Они незаметно теряют связь с читателем или слушателем, который так же незаметно чувствует эту подотчетность. Подсознательно улавливает, что ли, приблизительно как женщины умеют улавливать без слов, женат мужчина, который им нравится или нет.
В итоге такие пропагандистские медиа превращаются в то, что граф Толстой назвал "живым трупом". Вроде бы они действуют. Вроде бы сотрудники получают хорошую зарплату (не то что живущий на донаты свободолюбивый одиночка). Трафик у них есть, реклама там всякая, продакт плейсмент. Всё есть. Но жизнь утеряна. Всё потому что они разговаривают сами с собой. Потому что система стала закрыта, хотя в эфире ведущий и спикеры и кричат об "открытом обществе" или еще каких абстрактных свободах.
Любое издание так работает, скажете вы. Нет. Обычное, неидеологизированное СМИ ищет, как заработать, и потому (если его владельцы не тупы, как пробка) экспериментирует с контентом, опытным путем пытаясь уловить, что нравится читателю, слушателю или зрителю. Постоянно это происходит. Постоянно что-то меняется. В идеологизированных СМИ перемены идут очень туго, чаще всего кардинальных вообще нет, в том числе и потому что СМИ является активом не какой-то страны даже, а конкретной партии внутри страны. Проще, в средневековых терминах говоря, это фьеф, поместье, получаемое конкретным кланом или семьей за административную или военную службу государю.
В сущности, Трамп и Маск ломают американский феодализм. Это звучит невероятно парадоксально и очень плохо вяжется с тем, что говорят демократы. И в то же время огромное число людей отлично понимает, о чем идет речь. Потому что вы наверняка сталкивались в своей жизни с похожими вещами, когда на какой-то чиновничьей должности, или в медиа, или в регионах есть устойчивая группа, "прихватизировавшая" кусок государственных нужд. И вытолкать их из привычной сферы нереально, потому хотя бы, что эта сфера обеспечивает им доход, и они будут драться до крови, чтобы не потерять его. Часто об этом говорят применительно к России, и это верно, никто не спорит, не говорит, что у нас этого явления нет. Но почему никто (из "демократов") не замечал до 2025 года, что всё то же самое распространено в Западном мире в каком-то безумном исчислении, измеряемом сотнями миллиардов как минимум. Или не хотели замечать?
Опустим занавес на этом риторическом вопросе. Внезапно, как и принято в хороших романах.
Поддержать автора вы знаете как.
Я слушал когда-то американские "голоса". Было это осенью 2001 года, когда всё бурлило вокруг терактов 9/11 и вторжения США в Афганистан. Было действительно интересно. Было чувство, что на фоне трагедии (а теракты 9/11 - это трагедия) Россия и США снова сближаются после разрыва 1999 года, связанного с бомбежками Белграда. В какой-то момент (зимой) мне стало скучно слушать "голоса", как и "Эхо Москвы", впрочем. Мне вдруг стало очевидно: эти люди разговаривают сами с собой. У них был стандартный набор спикеров, стандартный набор тем, стандартная подача.
Проще говоря, это была пропаганда. А пропаганда - это всегда невероятно скучная вещь, знаете ли. Это чувствуется. Независимый автор всегда немного странен. Всегда его политические взгляды не очень устойчивы и в решающий момент эфира он может запнуться, обидеться, испугаться. Ошибиться, в общем. И ошибку эту он будет воспринимать очень болезненно. Бывает он вообще выпадает из вещания на несколько месяцев по непонятным причинам (как автор этого блога, например). Потому что это просто человек, а не машина по освоению грантов. Контентного плана у него нет и редакционная политика тоже не утверждена специально написанным текстом.
Финансируемые агентствами СМИ гораздо устойчивее в плане вещания, разрывов у них нет. Но и контент у них становится сухой, замкнутый, подотчетный. Они незаметно теряют связь с читателем или слушателем, который так же незаметно чувствует эту подотчетность. Подсознательно улавливает, что ли, приблизительно как женщины умеют улавливать без слов, женат мужчина, который им нравится или нет.
В итоге такие пропагандистские медиа превращаются в то, что граф Толстой назвал "живым трупом". Вроде бы они действуют. Вроде бы сотрудники получают хорошую зарплату (не то что живущий на донаты свободолюбивый одиночка). Трафик у них есть, реклама там всякая, продакт плейсмент. Всё есть. Но жизнь утеряна. Всё потому что они разговаривают сами с собой. Потому что система стала закрыта, хотя в эфире ведущий и спикеры и кричат об "открытом обществе" или еще каких абстрактных свободах.
Любое издание так работает, скажете вы. Нет. Обычное, неидеологизированное СМИ ищет, как заработать, и потому (если его владельцы не тупы, как пробка) экспериментирует с контентом, опытным путем пытаясь уловить, что нравится читателю, слушателю или зрителю. Постоянно это происходит. Постоянно что-то меняется. В идеологизированных СМИ перемены идут очень туго, чаще всего кардинальных вообще нет, в том числе и потому что СМИ является активом не какой-то страны даже, а конкретной партии внутри страны. Проще, в средневековых терминах говоря, это фьеф, поместье, получаемое конкретным кланом или семьей за административную или военную службу государю.
В сущности, Трамп и Маск ломают американский феодализм. Это звучит невероятно парадоксально и очень плохо вяжется с тем, что говорят демократы. И в то же время огромное число людей отлично понимает, о чем идет речь. Потому что вы наверняка сталкивались в своей жизни с похожими вещами, когда на какой-то чиновничьей должности, или в медиа, или в регионах есть устойчивая группа, "прихватизировавшая" кусок государственных нужд. И вытолкать их из привычной сферы нереально, потому хотя бы, что эта сфера обеспечивает им доход, и они будут драться до крови, чтобы не потерять его. Часто об этом говорят применительно к России, и это верно, никто не спорит, не говорит, что у нас этого явления нет. Но почему никто (из "демократов") не замечал до 2025 года, что всё то же самое распространено в Западном мире в каком-то безумном исчислении, измеряемом сотнями миллиардов как минимум. Или не хотели замечать?
Опустим занавес на этом риторическом вопросе. Внезапно, как и принято в хороших романах.
Поддержать автора вы знаете как.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️Илон Маск призвал закрыть «Радио Свобода» и «Голос Америки», финансируемые правительством США.
Он заявил, что эти медиа «больше никто не слушает».
По его словам, там работают «сумасшедшие радикальные левые люди, которые разговаривают сами с собой, сжигая…
Он заявил, что эти медиа «больше никто не слушает».
По его словам, там работают «сумасшедшие радикальные левые люди, которые разговаривают сами с собой, сжигая…
Телефонный разговор Трампа и Путина породил многочисленные комментарии, из которых стало совершенно ясно, кто тут партия мира, а кто – партия войны. И это не Путин, и не Трамп. А как раз наоборот. Их политические противники. Оппозиция им.
Партия войны – это те, кто в ближайшее время на все лады будет склонять слово «предательство». «Предали», «сдали», «обесценили», «за что погибали наши ребята», «зачем мы ввалили в Украину столько деньжищ». Вот стандартный набор нарративов, которые будут популярны еще несколько смутных лет. Будут сняты независимые фильмы, и старые гитлеровские песни о том, как «предатели» отобрали у «великой нации» победу, тоже будут спеты.
А самое интересное, что никакой разницы в риторике между российскими, украинскими и западными «борцами с предателями» вы не увидите. Таких «борцов» нельзя причислить к одной партии. Здесь будут и пламенные либералы, и не менее пламенные «патриоты» всех народов и рас. Здесь будет и сбежавший на «остров миллиардеров» Зеленский, и бывший советник Трампа Джон Болтон, и получившие отставку еврокомиссары, и наши праволевые писатели и блогеры, и даже давно забытая всеми Евгения Альбац, недавно написавшая в твиттере «прости нас, Украина». Все они будут бесконечно ныть, что «это предательство». Что это не тот итог войны, на который «мы» (на самом деле – они) рассчитывали.
Потому что для них война – это драйвер их амбиций и личных доходов. Больше войны, больше смерти, больше «ястребиной» риторики в эфире, – значит и подписок больше, и грантов, и донатов, и комиссионных от своей работы на бога войны. Всё это в финале сопровождается, как правило, высокопарными рассуждениями о «чести» и «справедливости». Всё будет кипеть, провоцировать и безуспешно пытаться сорвать складывающийся мир.
Потому что в новом мире для таких людей не будет места, и они об этом догадываются. Трамп перекрывает им кислород, ликвидируя и способ финансирования (USAID), и главный повод для финансирования. Что же до Путина, то он, скажем прямо, был всегда жаден и неохотно выделял деньги «патриотическим» авторам, на что «патриоты» неоднократно жаловались.
Хуже всех будет Европе, и там будут кричать о предательстве больше всех. При этом на погибающий Евросоюз скинут погибшую Украину, и начнется: да разве ж за это мы боролись!? к нам должна была прийти молодая, крепкая, независимая от России нация, а вместо этого мы получили миллионы вдов, инвалидов и не особо адекватных людей с ПТС, и мы будем должны их как-то содержать и спасать, безо всякого возмещения наших расходов?!
«Стоит ли думать, что история нас обманула?» - писал в таких случаях великий Марк Блок. О да, mes chers amis, это оно и есть: вечный обман самой коварной женщины на свете. Одни называют ее судьбой, другие – историей. Трудно не признаться ей в любви 14 февраля, но и не признаться в том, что эта женщина чудовищно непостоянна в своих ветреных романтических увлечениях, тоже нельзя.
Предательство это и есть. Вы были обмануты собственными страстями, своими буйными эмоциями и «хотелками». Вы были вовлечены в партию войны мошенниками, которые использовали вас. И теперь у вас недостаточно храбрости, чтобы признать свершившийся факт: партия мира в лице ВВП и ДФТ переиграла вас, точно так же, как 80 лет назад всех победили Сталин и Рузвельт, эти папа и папа современного мироустройства.
Россия и Америка разделят Европу и Украину точно так же, как это случилось тогда. Вот что судьба. Вот что неизбежно. Вот что происходит уже около века, в разных форматах, на руинах мира погибших колониальных империй. Странно то, что люди не замечают этого и всё мечтают «вступить в Европу», не отдавая себе отчета в том, что на самом деле они вступают на путь погибели.
Правда, на этот раз формат будет очень странный. Русские и американцы по факту бросят Европу и Украину на произвол судьбы и будут бесстрастно смотреть в окно иллюминатора, как «Титаник» идет на дно. Хотя на словах всё будет чин чинарем: "все заинтересованные стороны сошлись на".
Вот и всё.
* поддержать автора 2202208137003225
Партия войны – это те, кто в ближайшее время на все лады будет склонять слово «предательство». «Предали», «сдали», «обесценили», «за что погибали наши ребята», «зачем мы ввалили в Украину столько деньжищ». Вот стандартный набор нарративов, которые будут популярны еще несколько смутных лет. Будут сняты независимые фильмы, и старые гитлеровские песни о том, как «предатели» отобрали у «великой нации» победу, тоже будут спеты.
А самое интересное, что никакой разницы в риторике между российскими, украинскими и западными «борцами с предателями» вы не увидите. Таких «борцов» нельзя причислить к одной партии. Здесь будут и пламенные либералы, и не менее пламенные «патриоты» всех народов и рас. Здесь будет и сбежавший на «остров миллиардеров» Зеленский, и бывший советник Трампа Джон Болтон, и получившие отставку еврокомиссары, и наши праволевые писатели и блогеры, и даже давно забытая всеми Евгения Альбац, недавно написавшая в твиттере «прости нас, Украина». Все они будут бесконечно ныть, что «это предательство». Что это не тот итог войны, на который «мы» (на самом деле – они) рассчитывали.
Потому что для них война – это драйвер их амбиций и личных доходов. Больше войны, больше смерти, больше «ястребиной» риторики в эфире, – значит и подписок больше, и грантов, и донатов, и комиссионных от своей работы на бога войны. Всё это в финале сопровождается, как правило, высокопарными рассуждениями о «чести» и «справедливости». Всё будет кипеть, провоцировать и безуспешно пытаться сорвать складывающийся мир.
Потому что в новом мире для таких людей не будет места, и они об этом догадываются. Трамп перекрывает им кислород, ликвидируя и способ финансирования (USAID), и главный повод для финансирования. Что же до Путина, то он, скажем прямо, был всегда жаден и неохотно выделял деньги «патриотическим» авторам, на что «патриоты» неоднократно жаловались.
Хуже всех будет Европе, и там будут кричать о предательстве больше всех. При этом на погибающий Евросоюз скинут погибшую Украину, и начнется: да разве ж за это мы боролись!? к нам должна была прийти молодая, крепкая, независимая от России нация, а вместо этого мы получили миллионы вдов, инвалидов и не особо адекватных людей с ПТС, и мы будем должны их как-то содержать и спасать, безо всякого возмещения наших расходов?!
«Стоит ли думать, что история нас обманула?» - писал в таких случаях великий Марк Блок. О да, mes chers amis, это оно и есть: вечный обман самой коварной женщины на свете. Одни называют ее судьбой, другие – историей. Трудно не признаться ей в любви 14 февраля, но и не признаться в том, что эта женщина чудовищно непостоянна в своих ветреных романтических увлечениях, тоже нельзя.
Предательство это и есть. Вы были обмануты собственными страстями, своими буйными эмоциями и «хотелками». Вы были вовлечены в партию войны мошенниками, которые использовали вас. И теперь у вас недостаточно храбрости, чтобы признать свершившийся факт: партия мира в лице ВВП и ДФТ переиграла вас, точно так же, как 80 лет назад всех победили Сталин и Рузвельт, эти папа и папа современного мироустройства.
Россия и Америка разделят Европу и Украину точно так же, как это случилось тогда. Вот что судьба. Вот что неизбежно. Вот что происходит уже около века, в разных форматах, на руинах мира погибших колониальных империй. Странно то, что люди не замечают этого и всё мечтают «вступить в Европу», не отдавая себе отчета в том, что на самом деле они вступают на путь погибели.
Правда, на этот раз формат будет очень странный. Русские и американцы по факту бросят Европу и Украину на произвол судьбы и будут бесстрастно смотреть в окно иллюминатора, как «Титаник» идет на дно. Хотя на словах всё будет чин чинарем: "все заинтересованные стороны сошлись на".
Вот и всё.
* поддержать автора 2202208137003225
Просто огромная статья на 40 тысяч знаков.
Я не знаю, как вы будете это читать, потому что статья даже в размер телеграфа не влезла. Пришлось ломать ее на два куска по двадцать.
Вот это начало статьи.
А вот это - окончание.
Эта статья никому не понравится. Всё в ней будет вас бесить и раздражать. Вам постоянно будет казаться, что я что-то преувеличиваю, упускаю и намеренно недоговариваю. Все вы будете писать в комментариях: "Мячин сошел с ума", "Мячина завербовало ЦРУ" и "буржуазное охранительство автора перешло все допустимые границы".
Я это сознаю. Но мне всегда хотелось написать этот безумный текст.
Спасибо, что читаете.
Пойду спать.
Я не знаю, как вы будете это читать, потому что статья даже в размер телеграфа не влезла. Пришлось ломать ее на два куска по двадцать.
Вот это начало статьи.
А вот это - окончание.
Эта статья никому не понравится. Всё в ней будет вас бесить и раздражать. Вам постоянно будет казаться, что я что-то преувеличиваю, упускаю и намеренно недоговариваю. Все вы будете писать в комментариях: "Мячин сошел с ума", "Мячина завербовало ЦРУ" и "буржуазное охранительство автора перешло все допустимые границы".
Я это сознаю. Но мне всегда хотелось написать этот безумный текст.
Спасибо, что читаете.
Пойду спать.
Telegraph
Слово о мире
Я давно хотел написать эту статью, еще осенью 2022 года, но всякий раз у меня это не получалось. В итоге, как нерадивый студент, я, конечно же, дотянул до последнего дня, когда Лавров и Ушаков уже вылетели в Саудовскую Аравию для подготовки встречи Путина…
Спасибо всем, кто прочитал безумную статью.
Добавлю короткие ответы на ваши замечания. Многие читатели сокрушаются, что автор не указывает конкретных параметров того, о чем Путин и Трамп будут договариваться.
Вот как будет. Результатами встречи в Эр-Рияде вы будете очень сильно разочарованы. Никакого решения по Украине принято не будет. А будет обсужден очень широкий круг вопросов, в котором Украина будет где-то глубоко внизу, в качестве постскриптума: "P.S. Ах да, дорогой, я совсем забыла. Твоя мама умерла. P. P. S. Не забудь покормить кота". Будут обсуждаться Ближний Восток, Арктика, искусственный интеллект, нефтегазовые вопросы, инвестиции во что-нибудь (иначе непонятно, зачем туда едет Дмитриев). Всё это будет мусолиться в телеграмах несколько дней, вызывая дичайший восторг у бандеровцев и криптобандеровцев: аха-ха-ха, встреча была ни о чем, это провал, ничего не будет, война продолжается, ура, хлопцы. Так будет потому что Путин и Трамп на первом этапе стороны ограничатся "заявлением о намерениях". Это обычная дипломатическая практика.
Собственно говоря, даже секретный протокол к "пакту Молотова-Риббентропа" (сравнивать с которым встречу Путина и Трампа в Эр-Рияде будет каждая либеральная собака) - это не более чем "заявление о намерениях": "граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Висла и Сана". В этом протоколе всего полторы тысячи знаков. И очень мутно написано про Бессарабию в пункте 3: "с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях". В июне 1941 года Гитлер поставит в упрек большевикам именно Бессарабию: Сталин, мол, нарушил свое слово и оккупировал то, что я вовсе не разрешал ему оккупировать.
На первой встрече Путина и Трампа будут подписаны очень общие заявления. О том, что договаривающиеся стороны "решительно намерены" закончить русско-украинский конфликт. Что они хорошо помнят о союзничестве в мировых войнах и войне с исламистами. Что их цель - "вечный мир" и экономическое сотрудничество. Что американская администрация "признает озабоченность России по вопросу вступления Украины в НАТО", а Кремль, соответственно, не видит ничего дурного в возможном присоединении Украины к ЕС. Про "новые территории" и "возмещение финансовых потерь американской стороны за счет эксплуатации редкоземельных ресурсов" будет сказано невероятно размыто.
Все детали будут обсуждаться позже, кадровыми дипломатами и военными.
Главное, что вы должны понимать: Путин и Трамп будут очень стараться не допускать к обсуждению ЕС или Киев. Потому что оба отлично понимают: это болото, которое никогда и ничего не решит. Это тормоз истории. Они будут всё затягивать, перевирать, изменять своим же вчерашним заявлениям. Не будут Россия и Америка никак с ними контактировать, только для официоза и для отвода глаз. В этом вся соль. Эта война проиграна Украиной и Европой, потому что никто в финале войны не хочет уже с ними разговаривать.
Это самое страшное в жизни на самом деле, когда ты заврался до такой степени уже, когда тебя все намеренно игнорируют. Уверен, вы сталкивались в жизни с подобными ситуациями, когда человек выпрыгивает с балкона, условно, а на его похороны никто не приходит даже. Находятся, впрочем, журналисты, биографы и историки, которые спустя много лет начинают писать слащавые статьи о том, как человек был несчастен и никто его не понимал. Я прочитал в свое время много биографий русских эмигрантов и оппозиционеров. Не знаю даже, Борис Савинков приходит первым на ум. Вот всё сделал человек для того чтобы сломать себе жизнь. Со всеми поссорился. Всех кинул. И красных, и белых, и русских, и поляков. Всех. И в итоге выбросился из тюремного окна в 1925 году. То же самое будет и с киевскими фашистами и евросоциалистами. Они будут преданы всеми, потому что они и сами предали всех.
Поддержать автора вы знаете как.
Добавлю короткие ответы на ваши замечания. Многие читатели сокрушаются, что автор не указывает конкретных параметров того, о чем Путин и Трамп будут договариваться.
Вот как будет. Результатами встречи в Эр-Рияде вы будете очень сильно разочарованы. Никакого решения по Украине принято не будет. А будет обсужден очень широкий круг вопросов, в котором Украина будет где-то глубоко внизу, в качестве постскриптума: "P.S. Ах да, дорогой, я совсем забыла. Твоя мама умерла. P. P. S. Не забудь покормить кота". Будут обсуждаться Ближний Восток, Арктика, искусственный интеллект, нефтегазовые вопросы, инвестиции во что-нибудь (иначе непонятно, зачем туда едет Дмитриев). Всё это будет мусолиться в телеграмах несколько дней, вызывая дичайший восторг у бандеровцев и криптобандеровцев: аха-ха-ха, встреча была ни о чем, это провал, ничего не будет, война продолжается, ура, хлопцы. Так будет потому что Путин и Трамп на первом этапе стороны ограничатся "заявлением о намерениях". Это обычная дипломатическая практика.
Собственно говоря, даже секретный протокол к "пакту Молотова-Риббентропа" (сравнивать с которым встречу Путина и Трампа в Эр-Рияде будет каждая либеральная собака) - это не более чем "заявление о намерениях": "граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Висла и Сана". В этом протоколе всего полторы тысячи знаков. И очень мутно написано про Бессарабию в пункте 3: "с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях". В июне 1941 года Гитлер поставит в упрек большевикам именно Бессарабию: Сталин, мол, нарушил свое слово и оккупировал то, что я вовсе не разрешал ему оккупировать.
На первой встрече Путина и Трампа будут подписаны очень общие заявления. О том, что договаривающиеся стороны "решительно намерены" закончить русско-украинский конфликт. Что они хорошо помнят о союзничестве в мировых войнах и войне с исламистами. Что их цель - "вечный мир" и экономическое сотрудничество. Что американская администрация "признает озабоченность России по вопросу вступления Украины в НАТО", а Кремль, соответственно, не видит ничего дурного в возможном присоединении Украины к ЕС. Про "новые территории" и "возмещение финансовых потерь американской стороны за счет эксплуатации редкоземельных ресурсов" будет сказано невероятно размыто.
Все детали будут обсуждаться позже, кадровыми дипломатами и военными.
Главное, что вы должны понимать: Путин и Трамп будут очень стараться не допускать к обсуждению ЕС или Киев. Потому что оба отлично понимают: это болото, которое никогда и ничего не решит. Это тормоз истории. Они будут всё затягивать, перевирать, изменять своим же вчерашним заявлениям. Не будут Россия и Америка никак с ними контактировать, только для официоза и для отвода глаз. В этом вся соль. Эта война проиграна Украиной и Европой, потому что никто в финале войны не хочет уже с ними разговаривать.
Это самое страшное в жизни на самом деле, когда ты заврался до такой степени уже, когда тебя все намеренно игнорируют. Уверен, вы сталкивались в жизни с подобными ситуациями, когда человек выпрыгивает с балкона, условно, а на его похороны никто не приходит даже. Находятся, впрочем, журналисты, биографы и историки, которые спустя много лет начинают писать слащавые статьи о том, как человек был несчастен и никто его не понимал. Я прочитал в свое время много биографий русских эмигрантов и оппозиционеров. Не знаю даже, Борис Савинков приходит первым на ум. Вот всё сделал человек для того чтобы сломать себе жизнь. Со всеми поссорился. Всех кинул. И красных, и белых, и русских, и поляков. Всех. И в итоге выбросился из тюремного окна в 1925 году. То же самое будет и с киевскими фашистами и евросоциалистами. Они будут преданы всеми, потому что они и сами предали всех.
Поддержать автора вы знаете как.
Telegram
Мячин
Просто огромная статья на 40 тысяч знаков.
Я не знаю, как вы будете это читать, потому что статья даже в размер телеграфа не влезла. Пришлось ломать ее на два куска по двадцать.
Вот это начало статьи.
А вот это - окончание.
Эта статья никому не понравится.…
Я не знаю, как вы будете это читать, потому что статья даже в размер телеграфа не влезла. Пришлось ломать ее на два куска по двадцать.
Вот это начало статьи.
А вот это - окончание.
Эта статья никому не понравится.…