Кого на самом деле поддержал 71% горожан на выборах мэра Братска? На первый взгляд ответ кажется очевидным: почти три четверти избирателей проголосовали за Александра Дубровина, условная четверть - за Сергея Серебренникова. Учитывая, что 15-20% - это обычно подневольный и покупной ресурс, то можно эти голоса отбросить. Тогда за Дубровина проголосовали почти все, делавшие выбор самостоятельно. Результат 85-90% - это «путинская» поддержка, так голосуют за национального лидера. Выбирая Президента, мы делегируем ему полномочия по внешней политике и стратегии развития государства. Разумеется, с таким уровнем поддержки Дубровин – системный суперигрок, одна из сильнейших опора Президента. Но перед мэром мы ставим в основном хозяйственные задачи, а потому норма для легитимности может быть существенно ниже. Так за Дубровина ли были отданы 71% голосов? Конечно же нет. И обновлённая Дума – тому подтверждение.
Братчане голосовали за новые идеи, смыслы, видение нового Братска и своё право управлять городом. Против замкнувшейся глухой администрации и думы, где была только одна политическая фигура - мэр. Братчанам всегда есть что сказать, поругать, но не всегда понятно: как о ситуации думать и какое решение применить. Курс на внятное, постоянное, вдумчивое продуктивное обсуждение задали крупные паблики, где кроме критики всегда рисовались рецепты и смыслы. С 2022го года собственных авторских каналов и авторов в рамках крупных площадок становилось всё больше, рисовались чёткие планы, осознавались возможности, но не было рычага к реализации.
И братчане проголосовали за реализацию очевидно возможного. За конкретные идеи в образе кандидатов с понятными стратегическими и нужными горожанам смыслами. Дубровин лишь интегральная фигура. Фактически голосовали за идеи Кутергиной, Виталины Братской, Игнатов, Соболева, Шуляка, Волоха, Любенкова, Лапухи, Лаврова, Семенкова, Антоненкова и многих других. Не за людей, но за их концепции, сформировавшие облик нового Братска. Семьдесят лет назад централизованно написанные песни и снятые на киностудиях фильмы звали осваивать Сибирь и наполняли романтикой строительство комфортных городов в тайге. И хорошие города были построены, великие стройки состоялись.
Сегодня смыслы создают люди, индивидуальности. Не всегда это телеграмм-каналы, часто – комментарии. Всё высказываемое за годы в сети перешло в реальность и теперь требует реализации. Более того, мы очень надеемся: голоса идей не пропадут, на замолчат телеграмм-каналы бывших депутатов, общественников, останутся вдумчивые комментарии и с нами будут такие специалисты в ЖКХ, как Петрук и Минченко, грамотный дорожник Мочалов, строитель Шаманский, энергетик Татарников, управленцы Финк, Корытов и Скачкова, многие другие. Земляки, пожалуйста не замолкайте. Ваши голоса, идеи, стремления делать Братск лучше были поддержании братчанами и горожане ждут, что они будут жить. Именно за вас почти единодушно проголосовал Братск.
Кого на самом деле поддержал 71% горожан на выборах мэра Братска? На первый взгляд ответ кажется очевидным: почти три четверти избирателей проголосовали за Александра Дубровина, условная четверть - за Сергея Серебренникова. Учитывая, что 15-20% - это обычно подневольный и покупной ресурс, то можно эти голоса отбросить. Тогда за Дубровина проголосовали почти все, делавшие выбор самостоятельно. Результат 85-90% - это «путинская» поддержка, так голосуют за национального лидера. Выбирая Президента, мы делегируем ему полномочия по внешней политике и стратегии развития государства. Разумеется, с таким уровнем поддержки Дубровин – системный суперигрок, одна из сильнейших опора Президента. Но перед мэром мы ставим в основном хозяйственные задачи, а потому норма для легитимности может быть существенно ниже. Так за Дубровина ли были отданы 71% голосов? Конечно же нет. И обновлённая Дума – тому подтверждение.
Братчане голосовали за новые идеи, смыслы, видение нового Братска и своё право управлять городом. Против замкнувшейся глухой администрации и думы, где была только одна политическая фигура - мэр. Братчанам всегда есть что сказать, поругать, но не всегда понятно: как о ситуации думать и какое решение применить. Курс на внятное, постоянное, вдумчивое продуктивное обсуждение задали крупные паблики, где кроме критики всегда рисовались рецепты и смыслы. С 2022го года собственных авторских каналов и авторов в рамках крупных площадок становилось всё больше, рисовались чёткие планы, осознавались возможности, но не было рычага к реализации.
И братчане проголосовали за реализацию очевидно возможного. За конкретные идеи в образе кандидатов с понятными стратегическими и нужными горожанам смыслами. Дубровин лишь интегральная фигура. Фактически голосовали за идеи Кутергиной, Виталины Братской, Игнатов, Соболева, Шуляка, Волоха, Любенкова, Лапухи, Лаврова, Семенкова, Антоненкова и многих других. Не за людей, но за их концепции, сформировавшие облик нового Братска. Семьдесят лет назад централизованно написанные песни и снятые на киностудиях фильмы звали осваивать Сибирь и наполняли романтикой строительство комфортных городов в тайге. И хорошие города были построены, великие стройки состоялись.
Сегодня смыслы создают люди, индивидуальности. Не всегда это телеграмм-каналы, часто – комментарии. Всё высказываемое за годы в сети перешло в реальность и теперь требует реализации. Более того, мы очень надеемся: голоса идей не пропадут, на замолчат телеграмм-каналы бывших депутатов, общественников, останутся вдумчивые комментарии и с нами будут такие специалисты в ЖКХ, как Петрук и Минченко, грамотный дорожник Мочалов, строитель Шаманский, энергетик Татарников, управленцы Финк, Корытов и Скачкова, многие другие. Земляки, пожалуйста не замолкайте. Ваши голоса, идеи, стремления делать Братск лучше были поддержании братчанами и горожане ждут, что они будут жить. Именно за вас почти единодушно проголосовал Братск.
BY Братчане ✌️
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from us
