В далёком 2018 году я писал материал о красоте и пофигизме в мелочах — как московские власти ежегодно тратят десятки миллиардов рублей на внешнюю красоту улиц, но коммунальщики по советской привычке продолжают делать тяп-ляп. С тех пор ничего не поменялось, горожане даже составляют целые каталоги разных видов халтуры с улиц города.

Если не поняли, речь идёт про «юбки», которыми обрастают почти все новые столбы освещения и контактной сети. Эти кожухи должны скрывать место крепления столба и проводку — то есть задача сделать красиво, чтобы ничего не торчало. Желание похвальное, только вот эти крепления изначально должны идти под землёй, а не на уровне ног людей. Но делать правильно боятся, ведь вдруг придётся менять столб — для этого придётся разобрать плитку! И плевать, что столбы меняют раз в 50-100 лет, а кожухи нужно красить и менять чуть ли не каждый год. Для доступа к проводам делают специальные дверцы в столбе. То есть база «чтобы было красиво» уже есть, для этого не нужно загромождать узкие тротуары кожухами.

Парадокс в том, что сначала делают как проще, потом придумывают байду, чтобы это скрыть, тратят на это кучу времени и денег, но в итоге получается некрасивая халтура и неудобные улицы.

Про дорожные знаки

2 раза за один месяц был на Большом Тишинском переулке, где одностороннее движение. И пока я оба раза полчаса стоял на парковке, оба раза я видел, что машина заезжала на встречку. Вот буквально: машина едет по встречному движению, встречные машины ей моргают, сигналят. То есть, можно предположить, что машины туда заезжают каждый день по несколько раз.

Почему же так происходит? Наверно знака нет, подумал я. Пошёл проверить —действительно: видимо, после реконструкции не поставили кирпич. Не знаю, можно ли за это лишить прав и тянет ли это на автоподставу (если нет кирпича, но есть встречка), но я не об этом. О самой проблеме я отправлю сообщение на сайт ведомства.

Я именно про заметность дорожных знаков.

На всех трёх подъездах к одностороннему движению висят круглые знаки с указанием движения. Но рядом с ними висят ещё главная/уступи и пешеход в кислотной рамке. Так вот может быть не сильно заметен круглый знак движения, потому что кислотная рамка бросается в глаза?

Я не специалист, но попробовал прикинуть. Первые две фотографии — это скрины из Яндекс.Карт за 2023 год. Кирпич стоит, и даже если размыть фотографию, мы видим красное пятно, на которое обращаем внимание. Даже кислотная рамка рядом с кирпичом мене яркая. Вроде норм.

С 3 по 7 фотографии — это мои фотографии, где ещё размыл их, предварительно стерев кислотную рамку на одной. Лично моё мнение, что кислотная рамка берёт на себя слишком много внимания, делает другие знаки менее заметно. Размытие картинки это ещё усугубляет.

Конечно, не говорю, что кирпич не надо ставить. Это прям экстремальный косяк со стороны дорожников. Последняя фотография — это вид из машины, когда я уже стою на перекрёстке и вообще нет никаких причин не повернуть налево (на встречку).

Но и кислотные рамки вроде совсем не так работают, как предполагалось.