Проблема четвертого и пятого томов «Дюны» в том, что тебе требуется прочесть слишком много первых глав (буквально треть книги), чтобы понять, в каком времени ты находишься и сколько лет прошло с момента последней страницы прошлой книги.
«Бог-император Дюны» был оторван от «Детей Дюны» не больше, не меньше — на три тысячи лет. И самым сложным в этом перемещении во времени оказалось то, что два героя пережили эти три тысячи лет и все еще присутствовали в сюжете, тогда как все остальные их современники умерли три тысячи блинлет назад.
С «Капитулом Дюны» пока вообще ни черта непонятно. Сейчас в сюжете все еще жив один из двух героев (жив, кстати, с самой первой книги), хотя предположительный временной разрыв между ними — четыре тысячи лет.
Пока мы читаем эти пять томов Дюна как планета успела пережить метаморфоз и стать официально Арракисом, озеленившись, а затем снова «опустыниться» и стать Ракисом.
Ничего непонятно, но очень интересно. И радует, что хотя бы эта дрянь на картинке померла.
Проблема четвертого и пятого томов «Дюны» в том, что тебе требуется прочесть слишком много первых глав (буквально треть книги), чтобы понять, в каком времени ты находишься и сколько лет прошло с момента последней страницы прошлой книги.
«Бог-император Дюны» был оторван от «Детей Дюны» не больше, не меньше — на три тысячи лет. И самым сложным в этом перемещении во времени оказалось то, что два героя пережили эти три тысячи лет и все еще присутствовали в сюжете, тогда как все остальные их современники умерли три тысячи блинлет назад.
С «Капитулом Дюны» пока вообще ни черта непонятно. Сейчас в сюжете все еще жив один из двух героев (жив, кстати, с самой первой книги), хотя предположительный временной разрыв между ними — четыре тысячи лет.
Пока мы читаем эти пять томов Дюна как планета успела пережить метаморфоз и стать официально Арракисом, озеленившись, а затем снова «опустыниться» и стать Ракисом.
Ничего непонятно, но очень интересно. И радует, что хотя бы эта дрянь на картинке померла.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. NEWS Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from us
