Telegram Group & Telegram Channel
​​📊 Как выборы раскололи Берлин, и причем здесь расизм?

Хотя подсчёт голосов еще ведётся, результат выборов в Берлине ясен. Вкратце: Христианские демократы (CDU) стали абсолютными победителями, добившись лучшего результат за более чем 20 лет. Правящие Социал-демократы, Зелёные и Левые лишились доли голосов, но сохранили математическое большинство. Свободные демократы (FDP), несмотря на самую красочную предвыборную кампанию и сугубо берлинские лозунги в духе «из клуба на избирательный участок», бесславно вылетели из Палаты депутатов.

Дальше самое сложное — создание правящей коалиции. Для завладения правительственным мандатом CDU будет достаточно пригласить одну из партий: SPD или Зелёных, то есть альянсы, опробованные в других землях. Но Берлин, как мы знаем, город исключительный. Местные левые партии славятся бóльшим радикализмом и перед повторением выборов категорически отмежевались от потенциального правления совместно с CDU.

Как Зелёные, так и Социал-демократы хотят сохранить действующий альянс друг с другом и Левыми, чтобы «Красная ратуша оставалась красной». От властных амбиций их не удерживает даже тот факт, что социал-демократы лишились 21 прямого мандата из былых 25 (!), включая мандат правящего мэра Франциски Гиффи, и, таким образом, потерпели историческое поражение — худший результат за 30 лет. Местные политологи, однако, видят такое сохранение статуса-кво «крайне вероятным». Вопрос только в том, какой из принципов одержит верх: демократическое большинство (в случае правления CDU) или пресловутая политическая стабильность (в случае консервации нынешней коалиции).

В пользу второго говорит послевыборная риторика Социал-демократов и Левых. Так, например, бывший госсекретарь берлинской SPD Саусан Шебли обвинила берлинцев в безразличии к расизму: «Результат в Берлине показывает, что людям просто наплевать на безобразные расистские выпады CDU в канун Нового года». Ей вторит бывший депутат от Левых Лоренц Бойтин: «Победа CDU на выборах в Берлине показала, что расизм откликается в настроениях [электората]».

Получилась отличная иллюстрация имманентного левым дихотомичного типа мышления — «кто не с нами, тот против нас» — даже если речь о живых избирателях. Впрочем, как показали прошлые выборы, и «буржуазную демократию» можно терпеть лишь в том случае, если побеждают хорошие, то есть выразители пролетарского классового сознания в лице красных партий.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1004
Create:
Last Update:

​​📊 Как выборы раскололи Берлин, и причем здесь расизм?

Хотя подсчёт голосов еще ведётся, результат выборов в Берлине ясен. Вкратце: Христианские демократы (CDU) стали абсолютными победителями, добившись лучшего результат за более чем 20 лет. Правящие Социал-демократы, Зелёные и Левые лишились доли голосов, но сохранили математическое большинство. Свободные демократы (FDP), несмотря на самую красочную предвыборную кампанию и сугубо берлинские лозунги в духе «из клуба на избирательный участок», бесславно вылетели из Палаты депутатов.

Дальше самое сложное — создание правящей коалиции. Для завладения правительственным мандатом CDU будет достаточно пригласить одну из партий: SPD или Зелёных, то есть альянсы, опробованные в других землях. Но Берлин, как мы знаем, город исключительный. Местные левые партии славятся бóльшим радикализмом и перед повторением выборов категорически отмежевались от потенциального правления совместно с CDU.

Как Зелёные, так и Социал-демократы хотят сохранить действующий альянс друг с другом и Левыми, чтобы «Красная ратуша оставалась красной». От властных амбиций их не удерживает даже тот факт, что социал-демократы лишились 21 прямого мандата из былых 25 (!), включая мандат правящего мэра Франциски Гиффи, и, таким образом, потерпели историческое поражение — худший результат за 30 лет. Местные политологи, однако, видят такое сохранение статуса-кво «крайне вероятным». Вопрос только в том, какой из принципов одержит верх: демократическое большинство (в случае правления CDU) или пресловутая политическая стабильность (в случае консервации нынешней коалиции).

В пользу второго говорит послевыборная риторика Социал-демократов и Левых. Так, например, бывший госсекретарь берлинской SPD Саусан Шебли обвинила берлинцев в безразличии к расизму: «Результат в Берлине показывает, что людям просто наплевать на безобразные расистские выпады CDU в канун Нового года». Ей вторит бывший депутат от Левых Лоренц Бойтин: «Победа CDU на выборах в Берлине показала, что расизм откликается в настроениях [электората]».

Получилась отличная иллюстрация имманентного левым дихотомичного типа мышления — «кто не с нами, тот против нас» — даже если речь о живых избирателях. Впрочем, как показали прошлые выборы, и «буржуазную демократию» можно терпеть лишь в том случае, если побеждают хорошие, то есть выразители пролетарского классового сознания в лице красных партий.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1004

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us


Telegram Бундесканцлер
FROM American