Пока большинство граждан в прямом эфире смотрит «Берлинский Раунд» — дискуссию всех ключевых кандидатов, в левом твиттере бушует пожар. Будучи не удовлетворенными результатами своих партий и раздраженными успехом СвДП (либералы впервые в истории получили двузначный результат на вторых выборах подряд), партийные солдаты Левых и Зелёных вместе с журналистами государственных СМИ подняли в твиттере важнейшую проблему этих выборов.
Хаос в Берлине, поляризацию общества или сложность предстоящих коалиционных переговоров, подумаете вы? Как бы не так. Проблема, с точки зрения левого лагеря, заключается в составе СвДП на партийном съезде!
Из шести персон — все белые цисгендерные мужчины. Мол, как можно называть себя при этом «современной партией»?
Похоже, кто-то слишком буквально понимает смысл термина «представительная демократия». Но дело даже не в этом, а в очередной манипуляции. Вместе с Линднером на сцене находились также и политики-женщины. Но зачем показывать цельную картину, если можно лишний раз облить грязью идеологических противников?
Пока большинство граждан в прямом эфире смотрит «Берлинский Раунд» — дискуссию всех ключевых кандидатов, в левом твиттере бушует пожар. Будучи не удовлетворенными результатами своих партий и раздраженными успехом СвДП (либералы впервые в истории получили двузначный результат на вторых выборах подряд), партийные солдаты Левых и Зелёных вместе с журналистами государственных СМИ подняли в твиттере важнейшую проблему этих выборов.
Хаос в Берлине, поляризацию общества или сложность предстоящих коалиционных переговоров, подумаете вы? Как бы не так. Проблема, с точки зрения левого лагеря, заключается в составе СвДП на партийном съезде!
Из шести персон — все белые цисгендерные мужчины. Мол, как можно называть себя при этом «современной партией»?
Похоже, кто-то слишком буквально понимает смысл термина «представительная демократия». Но дело даже не в этом, а в очередной манипуляции. Вместе с Линднером на сцене находились также и политики-женщины. Но зачем показывать цельную картину, если можно лишний раз облить грязью идеологических противников?
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from us
