Бундесканцлер

​​⚛️ «Атомный заговор в Берлине»: кто оставил Германию без АЭС?

Спустя полгода публикации т.н. «Атомных файлов» — расследования о подлоге экспертных отчётов, посвященных перспективам эксплуатации последних немецких атомных электростанций, — завершается парламентское расследование с допросом ответственных лиц, включая канцлера Олафа Шольца (SPD) и министра климата Роберта Хабека («Зелёные»). И хотя окончательный отчёт комитета еще не увидел свет, целый ряд обнаруженных фактов свидетельствует в пользу сугубо идеологического генезиса закрытия АЭС в 2022 году.

Немецкий план «климатической нейтральности» включал российский газ как «мост» между отказом от атомной и угольной энергетики и переходом на возобновляемые источники, но геополитика внесла свои коррективы. В условиях разразившегося энергетического кризиса актуализировался и «атомный дебат»: нужно ли оставить в эксплуатации хотя бы три последние АЭС? Однако уже в марте «Светофорное» правительство, включающее партию «Зелёных», официально оставило это идею.

Контринтуитивные действия властей вызвали шквал критики и общественный резонанс, а оппозиция попыталась получить доступ к внутренним документам. Но только в 2024 году суд обязал министерства раскрыть материалы, которые пролили свет на очевидные манипуляции в высоких кабинетах: ключевые фигуры из министерства экономики (BMWK) и министерства охраны окружающей среды (BMUV) намеренно стремились избежать продления работы АЭС. Вместо объективной оценки возможных выгод, они ускорили процесс принятия решений с участием идейных противников атомной энергии, подавив любые дискуссии.

Например, критическим было утверждение, что продление работы АЭС не принесет пользы. Однако искусственно суженные рамки анализа до 3,5 месяцев работы атомных станций намеренно не учитывали долгосрочные выгоды, такие как снижение выбросов углекислого газа и сокращение затрат на электроэнергию. Независимый анализ показал, что продление работы АЭС могло бы значительно уменьшить CO2-эмиссию и затраты на энергоснабжение, но правительство игнорировало голоса экспертов, неаффилированных, например, с экологической лоббистской организацией «Agora Energiewende».

Еще одним примером ложной аргументации было заключение BMUV о том, что продление работы АЭС невозможно ввиду повышенных рисков безопасности. Однако уже в марте 2022 года было известно, что информация, необходимая для обновленной оценки, была доступна благодаря постоянному мониторингу. Впоследствии правоту проатомной позиции подтвердила Комиссия по безопасности реакторов (RSK), но было слишком поздно. Вероятно, именно поэтому зелёные министерства так форсировали решение о закрытии.

Доведенный до конца «атомный выход», таким образом, стал заключительной главой в немецком энергетическом эксперименте и свершившейся мечтой экологических политиков. И пока международные наблюдатели, например, из МЭА, открыто называют немецкий Alleingang «исторической ошибкой», а на мирный атом полагаются все больше стран в мире, дальнейшее развитие событий в Германии выглядит ироничным.

С одной стороны, национальный объем эмиссии СО2 хотя и сократился, был вызван, скорее, ползучей деиндустриализацией, в определенной степени явно ускоренной высокой стоимостью энергии: в пиковые дни спроса оптовая цена мегаватт-часа достигает 900 евро, и некоторым компаниям даже приходится останавливать производство. С другой, с 2023 года Германия явлется нетто-импортером электроэнергии, особенно, из соседней Франции, полагающейся на свои многочисленные АЭС.

Всё это, впрочем, не мешает ключевому кандидату «Зелёных» Роберту Хабеку проводить успешную предвыборную кампанию. Прогнозируемые социологическим опросами 14% голосов, вероятно, являют собой то самое ядро постматериалистического электората. И хотя большинство немцев в отличие, например, от канцлера Олафа Шольца, считает закрытие АЭС ошибкой, сторонники партии «Зелёных» его крайне приветствуют. И одновременно не пекутся о ценах.

@BundeskanzlerRU

www.group-telegram.com/us/bundeskanzlerRU.com/1713

4.1K viewsJan 17 at 18:00

​​⚛️ «Атомный заговор в Берлине»: кто оставил Германию без АЭС?

Спустя полгода публикации т.н. «Атомных файлов» — расследования о подлоге экспертных отчётов, посвященных перспективам эксплуатации последних немецких атомных электростанций, — завершается парламентское расследование с допросом ответственных лиц, включая канцлера Олафа Шольца (SPD) и министра климата Роберта Хабека («Зелёные»). И хотя окончательный отчёт комитета еще не увидел свет, целый ряд обнаруженных фактов свидетельствует в пользу сугубо идеологического генезиса закрытия АЭС в 2022 году.

Немецкий план «климатической нейтральности» включал российский газ как «мост» между отказом от атомной и угольной энергетики и переходом на возобновляемые источники, но геополитика внесла свои коррективы. В условиях разразившегося энергетического кризиса актуализировался и «атомный дебат»: нужно ли оставить в эксплуатации хотя бы три последние АЭС? Однако уже в марте «Светофорное» правительство, включающее партию «Зелёных», официально оставило это идею.

Контринтуитивные действия властей вызвали шквал критики и общественный резонанс, а оппозиция попыталась получить доступ к внутренним документам. Но только в 2024 году суд обязал министерства раскрыть материалы, которые пролили свет на очевидные манипуляции в высоких кабинетах: ключевые фигуры из министерства экономики (BMWK) и министерства охраны окружающей среды (BMUV) намеренно стремились избежать продления работы АЭС. Вместо объективной оценки возможных выгод, они ускорили процесс принятия решений с участием идейных противников атомной энергии, подавив любые дискуссии.

Например, критическим было утверждение, что продление работы АЭС не принесет пользы. Однако искусственно суженные рамки анализа до 3,5 месяцев работы атомных станций намеренно не учитывали долгосрочные выгоды, такие как снижение выбросов углекислого газа и сокращение затрат на электроэнергию. Независимый анализ показал, что продление работы АЭС могло бы значительно уменьшить CO2-эмиссию и затраты на энергоснабжение, но правительство игнорировало голоса экспертов, неаффилированных, например, с экологической лоббистской организацией «Agora Energiewende».

Еще одним примером ложной аргументации было заключение BMUV о том, что продление работы АЭС невозможно ввиду повышенных рисков безопасности. Однако уже в марте 2022 года было известно, что информация, необходимая для обновленной оценки, была доступна благодаря постоянному мониторингу. Впоследствии правоту проатомной позиции подтвердила Комиссия по безопасности реакторов (RSK), но было слишком поздно. Вероятно, именно поэтому зелёные министерства так форсировали решение о закрытии.

Доведенный до конца «атомный выход», таким образом, стал заключительной главой в немецком энергетическом эксперименте и свершившейся мечтой экологических политиков. И пока международные наблюдатели, например, из МЭА, открыто называют немецкий Alleingang «исторической ошибкой», а на мирный атом полагаются все больше стран в мире, дальнейшее развитие событий в Германии выглядит ироничным.

С одной стороны, национальный объем эмиссии СО2 хотя и сократился, был вызван, скорее, ползучей деиндустриализацией, в определенной степени явно ускоренной высокой стоимостью энергии: в пиковые дни спроса оптовая цена мегаватт-часа достигает 900 евро, и некоторым компаниям даже приходится останавливать производство. С другой, с 2023 года Германия явлется нетто-импортером электроэнергии, особенно, из соседней Франции, полагающейся на свои многочисленные АЭС.

Всё это, впрочем, не мешает ключевому кандидату «Зелёных» Роберту Хабеку проводить успешную предвыборную кампанию. Прогнозируемые социологическим опросами 14% голосов, вероятно, являют собой то самое ядро постматериалистического электората. И хотя большинство немцев в отличие, например, от канцлера Олафа Шольца, считает закрытие АЭС ошибкой, сторонники партии «Зелёных» его крайне приветствуют. И одновременно не пекутся о ценах.

@BundeskanzlerRU

BY Бундесканцлер