Telegram Group & Telegram Channel
​​Правительство спонсировало протесты против AfD?

​​Запущенный
администрацией Дональда Трампа тренд на раскрытие государственного финансирования инициатив сомнительного характера мимолетно коснулся и Германии. В частности, перед широкой общественностью оголился астротурфинговый генезис недавних массовых протестов «против правого поворота», которые маршем прошлись по главным немецким городам на фоне совместного голосования CDU/CSU, FDP и AfD в Бундестаге. Значительная часть этих мероприятий, как выяснилось, координировалась при содействии государственных структур. В самых крайних интерпретациях это означает, что действующие власти использовали гражданскую мобилизацию для делегитимации оппозиции.

Так, один из организаторов митинга, общественная инициатива «Бабушки против правых» (Omas gegen Rechts), получила около 23 тысяч евро из государственных фондов, а экологическая организация BUND, активно участвующая в демонстрациях, была профинансирована федеральными министерствами на сумму более 2 миллионов евро. Другой организатор, берлинский Campact, напрямую деньгами налогоплательщиков не располагает, однако ему принадлежат 50% противостоящей «языку ненависти» НКО HateAid, которая финансируется министерством семьи.

Но особенно скандальной деталью стала личная взаимосвязь между активистами и представителями правящей коалиции: заместитель председателя BUND Верена Грайхен приходится сестрой бывшему госсекретарю министерства экономики Патрику Грайхену и женой действующего госсекретаря Михаэля Келльнера. Эти имена уже фигурировали в скандалах, связанных с обвинениями в фаворитизме и кумовстве в министерстве климата под руководством Роберта Хабека («Зелёные»).

Cоциологические данные, впрочем, фиксируют ощутимое снижение влияния подобных кампаний на немецкого избирателя. Если годом ранее аналогичные акции под лозунгом противодействия «второму 1933-му» мобилизовали значительное число умеренных граждан против AfD, то сегодня протесты характеризуются выраженной идеологической гомогенностью участников (в основном это «ядерные» избиратели SPD, «Зелёных» и «Левых») и не отражаются на популярности «Альтернативы».

Это, в свою очередь, может свидетельствовать о выдохшемся потенциале риторического нагнетания, главный приём которого — афронт «фашизма», отсылающий к чудовищным преступлениям прошлого и оттого их тривиализирующий, — вызывает если не отвращение собственной воспроизводимостью, то понятную усталость, а расширение спектра обвиняемых — вплоть до включения в этот перечень умеренной партии христианских демократов — делает само понятие «правый» настолько расплывчатым, что его демонизация теряет прежнюю эффективность.

Ироничным и, вероятно, непредвиденным последствием такой поспешной ставки немецкого политического мейнстрима на дискурсивную стигматизацию оппонентов с помощью «срежиссированного» массового выражения гражданской позиции может оказаться консолидация правого электората на фоне возникшего чувства «осажденной крепости». То есть ровно обратное от задуманного.

@BundeskanzlerRU



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1746
Create:
Last Update:

​​Правительство спонсировало протесты против AfD?

​​Запущенный
администрацией Дональда Трампа тренд на раскрытие государственного финансирования инициатив сомнительного характера мимолетно коснулся и Германии. В частности, перед широкой общественностью оголился астротурфинговый генезис недавних массовых протестов «против правого поворота», которые маршем прошлись по главным немецким городам на фоне совместного голосования CDU/CSU, FDP и AfD в Бундестаге. Значительная часть этих мероприятий, как выяснилось, координировалась при содействии государственных структур. В самых крайних интерпретациях это означает, что действующие власти использовали гражданскую мобилизацию для делегитимации оппозиции.

Так, один из организаторов митинга, общественная инициатива «Бабушки против правых» (Omas gegen Rechts), получила около 23 тысяч евро из государственных фондов, а экологическая организация BUND, активно участвующая в демонстрациях, была профинансирована федеральными министерствами на сумму более 2 миллионов евро. Другой организатор, берлинский Campact, напрямую деньгами налогоплательщиков не располагает, однако ему принадлежат 50% противостоящей «языку ненависти» НКО HateAid, которая финансируется министерством семьи.

Но особенно скандальной деталью стала личная взаимосвязь между активистами и представителями правящей коалиции: заместитель председателя BUND Верена Грайхен приходится сестрой бывшему госсекретарю министерства экономики Патрику Грайхену и женой действующего госсекретаря Михаэля Келльнера. Эти имена уже фигурировали в скандалах, связанных с обвинениями в фаворитизме и кумовстве в министерстве климата под руководством Роберта Хабека («Зелёные»).

Cоциологические данные, впрочем, фиксируют ощутимое снижение влияния подобных кампаний на немецкого избирателя. Если годом ранее аналогичные акции под лозунгом противодействия «второму 1933-му» мобилизовали значительное число умеренных граждан против AfD, то сегодня протесты характеризуются выраженной идеологической гомогенностью участников (в основном это «ядерные» избиратели SPD, «Зелёных» и «Левых») и не отражаются на популярности «Альтернативы».

Это, в свою очередь, может свидетельствовать о выдохшемся потенциале риторического нагнетания, главный приём которого — афронт «фашизма», отсылающий к чудовищным преступлениям прошлого и оттого их тривиализирующий, — вызывает если не отвращение собственной воспроизводимостью, то понятную усталость, а расширение спектра обвиняемых — вплоть до включения в этот перечень умеренной партии христианских демократов — делает само понятие «правый» настолько расплывчатым, что его демонизация теряет прежнюю эффективность.

Ироничным и, вероятно, непредвиденным последствием такой поспешной ставки немецкого политического мейнстрима на дискурсивную стигматизацию оппонентов с помощью «срежиссированного» массового выражения гражданской позиции может оказаться консолидация правого электората на фоне возникшего чувства «осажденной крепости». То есть ровно обратное от задуманного.

@BundeskanzlerRU

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1746

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from us


Telegram Бундесканцлер
FROM American