Telegram Group & Telegram Channel
⚡️АдГ выдворяют из парламента?

Эпопее ограничительных мер в Германии не видно конца-края. На этот раз правило 2G+ решили ввести в Бундестаге. С этой среды, чтобы «защитить функциональность Парламента», вход в зал пленарных заседаний и комитетские кабинеты будет доступен лишь тем, кто а) дважды вакцинирован, б) переболел в последние полгода и в) имеет актуальный отрицательный тест. Нужно ли говорить, что эта акция целиком и полностью направлена на дискриминацию и отстранение от парламентского процесса депутатов от АдГ?

Это становится очевидным, если вспомнить всю историю отношений АдГ с парламентскими фракциями. В 2017 году, например, была отменена вековая практика назначения «почётного президента». Этот временный пост доставался самому возрастному депутату парламента, коим тогда (и сейчас) являлся Александр Гауланд (АдГ). В том же духе прошли последние выборы Вице-президентов: традиционно по принципу демократического большинства посты достаются политикам от 5 самых представленных фракций. Однако уже дважды парламентские партии избирали кандидата от Левых вместо кандидата от АдГ, хотя «Альтернатива» имела в два раза больше мест.

Нынешние ограничения имеют ту же природу. До сих пор Бундестаг имел регламент 3G для пленарного зала, то есть тем, кто не был вакцинирован и не переболел, а также отказался от теста, приходилось занимать места на трибунах. На учредительном собрании в конце октября 23 депутата от АдГ отказались проходить тестирование и заняли места на трибунах. Согласно процедуре, в таком случае за парламентариями остается право на голосование, речи и вопросы. Но после нововведения эти депутаты не смогут занять и трибуны, а значит, будут полностью исключены из легислатуры.

Это означает фактическую обязательную вакцинацию, ведь чтобы продолжить свою деятельность, депутаты буквально вынуждены сделать вакцину. Во-первых, такой расклад нарушает 2 Статью Основного закона: «(2) Каждый имеет право на жизнь и физическую неприкосновенность. Свобода человека неприкосновенна». Во-вторых, маргинализация невакцинированных депутатов лишает определенные группы граждан своего представительства, что тоже не слишком демократично.

Этот негласный «импичмент» АдГ поддержали все парламентские партии. Левые, например, считают, что раз подобные правила действуют для граждан, то и для членов Бундестага не должно быть исключения. Звучит справедливо и логично (удивительно для Левых), но конституционное право, похоже, на стороне «Альтернативы».

Основной закон гарантирует обладателям мандата особый правовой статус: они являются «представителями всего народа, не связанными приказами и предписаниями, но подчиняющимися только своей совести», — говорится в статье 38. Фолькер Беме-Несслер, профессор публичного права в Ольденбургском университете, считает введение G2+ «ущемлением основных конституционных прав». Такого же мнения Йозеф Линднер, профессор публичного права в Аугсбургском университете: «Это массовое посягательство на свободу мандата. Здесь потребуется высокая степень оправдания».

Сегодня АдГ провела акцию протеста прямо во время выступления Шольца (на видео), а Алис Вайдель пообещала обжаловать новый регламент. Теперь дело за Конституционным судом.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/267
Create:
Last Update:

⚡️АдГ выдворяют из парламента?

Эпопее ограничительных мер в Германии не видно конца-края. На этот раз правило 2G+ решили ввести в Бундестаге. С этой среды, чтобы «защитить функциональность Парламента», вход в зал пленарных заседаний и комитетские кабинеты будет доступен лишь тем, кто а) дважды вакцинирован, б) переболел в последние полгода и в) имеет актуальный отрицательный тест. Нужно ли говорить, что эта акция целиком и полностью направлена на дискриминацию и отстранение от парламентского процесса депутатов от АдГ?

Это становится очевидным, если вспомнить всю историю отношений АдГ с парламентскими фракциями. В 2017 году, например, была отменена вековая практика назначения «почётного президента». Этот временный пост доставался самому возрастному депутату парламента, коим тогда (и сейчас) являлся Александр Гауланд (АдГ). В том же духе прошли последние выборы Вице-президентов: традиционно по принципу демократического большинства посты достаются политикам от 5 самых представленных фракций. Однако уже дважды парламентские партии избирали кандидата от Левых вместо кандидата от АдГ, хотя «Альтернатива» имела в два раза больше мест.

Нынешние ограничения имеют ту же природу. До сих пор Бундестаг имел регламент 3G для пленарного зала, то есть тем, кто не был вакцинирован и не переболел, а также отказался от теста, приходилось занимать места на трибунах. На учредительном собрании в конце октября 23 депутата от АдГ отказались проходить тестирование и заняли места на трибунах. Согласно процедуре, в таком случае за парламентариями остается право на голосование, речи и вопросы. Но после нововведения эти депутаты не смогут занять и трибуны, а значит, будут полностью исключены из легислатуры.

Это означает фактическую обязательную вакцинацию, ведь чтобы продолжить свою деятельность, депутаты буквально вынуждены сделать вакцину. Во-первых, такой расклад нарушает 2 Статью Основного закона: «(2) Каждый имеет право на жизнь и физическую неприкосновенность. Свобода человека неприкосновенна». Во-вторых, маргинализация невакцинированных депутатов лишает определенные группы граждан своего представительства, что тоже не слишком демократично.

Этот негласный «импичмент» АдГ поддержали все парламентские партии. Левые, например, считают, что раз подобные правила действуют для граждан, то и для членов Бундестага не должно быть исключения. Звучит справедливо и логично (удивительно для Левых), но конституционное право, похоже, на стороне «Альтернативы».

Основной закон гарантирует обладателям мандата особый правовой статус: они являются «представителями всего народа, не связанными приказами и предписаниями, но подчиняющимися только своей совести», — говорится в статье 38. Фолькер Беме-Несслер, профессор публичного права в Ольденбургском университете, считает введение G2+ «ущемлением основных конституционных прав». Такого же мнения Йозеф Линднер, профессор публичного права в Аугсбургском университете: «Это массовое посягательство на свободу мандата. Здесь потребуется высокая степень оправдания».

Сегодня АдГ провела акцию протеста прямо во время выступления Шольца (на видео), а Алис Вайдель пообещала обжаловать новый регламент. Теперь дело за Конституционным судом.

BY Бундесканцлер


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/267

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. NEWS However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from us


Telegram Бундесканцлер
FROM American