Telegram Group & Telegram Channel
⚡️АдГ выдворяют из парламента?

Эпопее ограничительных мер в Германии не видно конца-края. На этот раз правило 2G+ решили ввести в Бундестаге. С этой среды, чтобы «защитить функциональность Парламента», вход в зал пленарных заседаний и комитетские кабинеты будет доступен лишь тем, кто а) дважды вакцинирован, б) переболел в последние полгода и в) имеет актуальный отрицательный тест. Нужно ли говорить, что эта акция целиком и полностью направлена на дискриминацию и отстранение от парламентского процесса депутатов от АдГ?

Это становится очевидным, если вспомнить всю историю отношений АдГ с парламентскими фракциями. В 2017 году, например, была отменена вековая практика назначения «почётного президента». Этот временный пост доставался самому возрастному депутату парламента, коим тогда (и сейчас) являлся Александр Гауланд (АдГ). В том же духе прошли последние выборы Вице-президентов: традиционно по принципу демократического большинства посты достаются политикам от 5 самых представленных фракций. Однако уже дважды парламентские партии избирали кандидата от Левых вместо кандидата от АдГ, хотя «Альтернатива» имела в два раза больше мест.

Нынешние ограничения имеют ту же природу. До сих пор Бундестаг имел регламент 3G для пленарного зала, то есть тем, кто не был вакцинирован и не переболел, а также отказался от теста, приходилось занимать места на трибунах. На учредительном собрании в конце октября 23 депутата от АдГ отказались проходить тестирование и заняли места на трибунах. Согласно процедуре, в таком случае за парламентариями остается право на голосование, речи и вопросы. Но после нововведения эти депутаты не смогут занять и трибуны, а значит, будут полностью исключены из легислатуры.

Это означает фактическую обязательную вакцинацию, ведь чтобы продолжить свою деятельность, депутаты буквально вынуждены сделать вакцину. Во-первых, такой расклад нарушает 2 Статью Основного закона: «(2) Каждый имеет право на жизнь и физическую неприкосновенность. Свобода человека неприкосновенна». Во-вторых, маргинализация невакцинированных депутатов лишает определенные группы граждан своего представительства, что тоже не слишком демократично.

Этот негласный «импичмент» АдГ поддержали все парламентские партии. Левые, например, считают, что раз подобные правила действуют для граждан, то и для членов Бундестага не должно быть исключения. Звучит справедливо и логично (удивительно для Левых), но конституционное право, похоже, на стороне «Альтернативы».

Основной закон гарантирует обладателям мандата особый правовой статус: они являются «представителями всего народа, не связанными приказами и предписаниями, но подчиняющимися только своей совести», — говорится в статье 38. Фолькер Беме-Несслер, профессор публичного права в Ольденбургском университете, считает введение G2+ «ущемлением основных конституционных прав». Такого же мнения Йозеф Линднер, профессор публичного права в Аугсбургском университете: «Это массовое посягательство на свободу мандата. Здесь потребуется высокая степень оправдания».

Сегодня АдГ провела акцию протеста прямо во время выступления Шольца (на видео), а Алис Вайдель пообещала обжаловать новый регламент. Теперь дело за Конституционным судом.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/267
Create:
Last Update:

⚡️АдГ выдворяют из парламента?

Эпопее ограничительных мер в Германии не видно конца-края. На этот раз правило 2G+ решили ввести в Бундестаге. С этой среды, чтобы «защитить функциональность Парламента», вход в зал пленарных заседаний и комитетские кабинеты будет доступен лишь тем, кто а) дважды вакцинирован, б) переболел в последние полгода и в) имеет актуальный отрицательный тест. Нужно ли говорить, что эта акция целиком и полностью направлена на дискриминацию и отстранение от парламентского процесса депутатов от АдГ?

Это становится очевидным, если вспомнить всю историю отношений АдГ с парламентскими фракциями. В 2017 году, например, была отменена вековая практика назначения «почётного президента». Этот временный пост доставался самому возрастному депутату парламента, коим тогда (и сейчас) являлся Александр Гауланд (АдГ). В том же духе прошли последние выборы Вице-президентов: традиционно по принципу демократического большинства посты достаются политикам от 5 самых представленных фракций. Однако уже дважды парламентские партии избирали кандидата от Левых вместо кандидата от АдГ, хотя «Альтернатива» имела в два раза больше мест.

Нынешние ограничения имеют ту же природу. До сих пор Бундестаг имел регламент 3G для пленарного зала, то есть тем, кто не был вакцинирован и не переболел, а также отказался от теста, приходилось занимать места на трибунах. На учредительном собрании в конце октября 23 депутата от АдГ отказались проходить тестирование и заняли места на трибунах. Согласно процедуре, в таком случае за парламентариями остается право на голосование, речи и вопросы. Но после нововведения эти депутаты не смогут занять и трибуны, а значит, будут полностью исключены из легислатуры.

Это означает фактическую обязательную вакцинацию, ведь чтобы продолжить свою деятельность, депутаты буквально вынуждены сделать вакцину. Во-первых, такой расклад нарушает 2 Статью Основного закона: «(2) Каждый имеет право на жизнь и физическую неприкосновенность. Свобода человека неприкосновенна». Во-вторых, маргинализация невакцинированных депутатов лишает определенные группы граждан своего представительства, что тоже не слишком демократично.

Этот негласный «импичмент» АдГ поддержали все парламентские партии. Левые, например, считают, что раз подобные правила действуют для граждан, то и для членов Бундестага не должно быть исключения. Звучит справедливо и логично (удивительно для Левых), но конституционное право, похоже, на стороне «Альтернативы».

Основной закон гарантирует обладателям мандата особый правовой статус: они являются «представителями всего народа, не связанными приказами и предписаниями, но подчиняющимися только своей совести», — говорится в статье 38. Фолькер Беме-Несслер, профессор публичного права в Ольденбургском университете, считает введение G2+ «ущемлением основных конституционных прав». Такого же мнения Йозеф Линднер, профессор публичного права в Аугсбургском университете: «Это массовое посягательство на свободу мандата. Здесь потребуется высокая степень оправдания».

Сегодня АдГ провела акцию протеста прямо во время выступления Шольца (на видео), а Алис Вайдель пообещала обжаловать новый регламент. Теперь дело за Конституционным судом.

BY Бундесканцлер


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/267

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. He adds: "Telegram has become my primary news source." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us


Telegram Бундесканцлер
FROM American