Telegram Group & Telegram Channel
Левые против иммиграции?

Neue Zürcher Zeitung взяла интервью у Матиаса Тесфайе — нынешнего министра по интеграции Дании, который славится одним из самых строгих взглядов на миграционную политику, хотя он сам потомок эфиопского мигранта. Вольные выдержки ниже помогут выявить ядро датской консервативной, но социал-демократической миграционной политики, являющейся полярной противоположностью немецкой.

Господин Тесфайе, для немецкой прессы и левых вы воплощение зла: социал-демократ с миграционным бэкграундом, критикующий ислам и вынуждающий мигрантов выполнять грязную работу. Как вы относитесь к тому, что ваши товарищи крестят вас расистом и предателем?

— Я изучал датскую миграционную историю. И любому, кто интересуется, очевидно, что левые и профсоюзы очень скептически относились к миграции в 1960-х из-за конкуренции на рынке труда. В то время именно политические правые хотели открыть границы для иностранных рабочих. В 1980-х и 1990-х годах все перевернулось: теперь левые хотят открыть границы, а правые – закрыть.

— Когда вы осознали, что иммиграция это проблема?

— Я родился в 1981 году и вырос в Орхусе, городе с большим количеством социального жилья и множеством иностранцев из Турции, Ирака, Сомали и Пакистана. Моими друзьями были датчане и мигранты. Когда нам было по 18, некоторые из моих друзей неожиданно женились на двоюродных сестрах из Турции, чтобы их родственники могли приехать в Данию, а с датскими друзьями они расстались. Помню, я нашел это странным: брак как простой инструмент для иммиграции.

— Ваше правительство имеют целью нулевой показатель просителей убежища в Дании. Разве это не цинично, учитывая сколько людей бегут от войны?

— Видите ли, десять лет назад, по данным ООН, во всем мире было около 40 миллионов беженцев. Сейчас это более 80 миллионов. Нет никакой связи между количеством просителей убежища в Европе и количеством беженцев в мире. Если мы хотим помочь беженцам, то нужно действовать в рамках программ ООН, и мы должны вкладывать гораздо больше денег в международные программы. Однако сегодняшняя система предоставления убежища является частью проблемы, а не ее решением.

Почему?

— Половина просителей убежища в Европе никоим образом не нуждаются в защите, и большинство из них — молодые люди. Если их заявки отклоняются, это вызывает массу проблем и затрат. Каждый раз, когда кто-то обращается за правом на убежище, это часть проблемы. Беженцев следует отбирать на основе гуманитарных критериев. В Дании мы в настоящее время принимаем людей из Конго и Бурунди. Это выходцы из лагерей в Руанде, это представители сексуальных меньшинств или женщины с детьми.

в Швеции, которая географически и культурно близка к Дании, серьезные проблемы с миграцией. Как вы объясните тот факт, что люди в Дании более чувствительны к этому вопросу, хотя мигрантов меньше?

— Прежде всего, это различия в законодательстве. Но в последние годы их становится все меньше. Например, раньше в Швеции каждый беженец получал постоянный вид на жительство. Сейчас есть только временное. Если вы посмотрите на цифры в Дании, уровень преступности снижается, а образование и занятость растут. Количество районов, отнесенных к категории «гетто», резко сокращается. Я абсолютно уверен, что если бы у нас были такие же количества иммигрантов, как у наших соседей, у нас были бы такие же проблемы с интеграцией.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/277
Create:
Last Update:

Левые против иммиграции?

Neue Zürcher Zeitung взяла интервью у Матиаса Тесфайе — нынешнего министра по интеграции Дании, который славится одним из самых строгих взглядов на миграционную политику, хотя он сам потомок эфиопского мигранта. Вольные выдержки ниже помогут выявить ядро датской консервативной, но социал-демократической миграционной политики, являющейся полярной противоположностью немецкой.

Господин Тесфайе, для немецкой прессы и левых вы воплощение зла: социал-демократ с миграционным бэкграундом, критикующий ислам и вынуждающий мигрантов выполнять грязную работу. Как вы относитесь к тому, что ваши товарищи крестят вас расистом и предателем?

— Я изучал датскую миграционную историю. И любому, кто интересуется, очевидно, что левые и профсоюзы очень скептически относились к миграции в 1960-х из-за конкуренции на рынке труда. В то время именно политические правые хотели открыть границы для иностранных рабочих. В 1980-х и 1990-х годах все перевернулось: теперь левые хотят открыть границы, а правые – закрыть.

— Когда вы осознали, что иммиграция это проблема?

— Я родился в 1981 году и вырос в Орхусе, городе с большим количеством социального жилья и множеством иностранцев из Турции, Ирака, Сомали и Пакистана. Моими друзьями были датчане и мигранты. Когда нам было по 18, некоторые из моих друзей неожиданно женились на двоюродных сестрах из Турции, чтобы их родственники могли приехать в Данию, а с датскими друзьями они расстались. Помню, я нашел это странным: брак как простой инструмент для иммиграции.

— Ваше правительство имеют целью нулевой показатель просителей убежища в Дании. Разве это не цинично, учитывая сколько людей бегут от войны?

— Видите ли, десять лет назад, по данным ООН, во всем мире было около 40 миллионов беженцев. Сейчас это более 80 миллионов. Нет никакой связи между количеством просителей убежища в Европе и количеством беженцев в мире. Если мы хотим помочь беженцам, то нужно действовать в рамках программ ООН, и мы должны вкладывать гораздо больше денег в международные программы. Однако сегодняшняя система предоставления убежища является частью проблемы, а не ее решением.

Почему?

— Половина просителей убежища в Европе никоим образом не нуждаются в защите, и большинство из них — молодые люди. Если их заявки отклоняются, это вызывает массу проблем и затрат. Каждый раз, когда кто-то обращается за правом на убежище, это часть проблемы. Беженцев следует отбирать на основе гуманитарных критериев. В Дании мы в настоящее время принимаем людей из Конго и Бурунди. Это выходцы из лагерей в Руанде, это представители сексуальных меньшинств или женщины с детьми.

в Швеции, которая географически и культурно близка к Дании, серьезные проблемы с миграцией. Как вы объясните тот факт, что люди в Дании более чувствительны к этому вопросу, хотя мигрантов меньше?

— Прежде всего, это различия в законодательстве. Но в последние годы их становится все меньше. Например, раньше в Швеции каждый беженец получал постоянный вид на жительство. Сейчас есть только временное. Если вы посмотрите на цифры в Дании, уровень преступности снижается, а образование и занятость растут. Количество районов, отнесенных к категории «гетто», резко сокращается. Я абсолютно уверен, что если бы у нас были такие же количества иммигрантов, как у наших соседей, у нас были бы такие же проблемы с интеграцией.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/277

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from us


Telegram Бундесканцлер
FROM American