Пока Олаф #Шольц видит в правом экстремизме «главную угрозу демократии», а Нэнси Фэзер под его тихое согласие развёртывает государственный аппарат репрессий, статистика федеральной прокураторы говорит сама за себя.
В 2021 году она вела 210 расследований исламистского терроризма, 10 дел против левых и 5 против правых экстремистов.
Сдругой стороны, есть данные Управления по защите Конституции. Оно зарегистрировало 22 тысячи «правых» правонарушений, 11 тысяч левых и…378 исламистских. Откуда такой разброс? Всё просто: прокуратура занимается серьезными делами, вроде терроризма. Управление же записывает в правые преступления, например, свастику на стене — согласно букве закона, это пропаганда (58% дел). А вот нарисованный серп и молот — это лишь вандализм.
Исламисты в свою очередь ничего на стенах не рисуют, а сразу занимаются массовой резнёй. В летальных исходах эта группа рекордсмен. Так же важно, что правые чаще прибегают к насилию, а левые к поджогам.
Иначе говоря, министерство явно слепо на левый глаз.
Пока Олаф #Шольц видит в правом экстремизме «главную угрозу демократии», а Нэнси Фэзер под его тихое согласие развёртывает государственный аппарат репрессий, статистика федеральной прокураторы говорит сама за себя.
В 2021 году она вела 210 расследований исламистского терроризма, 10 дел против левых и 5 против правых экстремистов.
Сдругой стороны, есть данные Управления по защите Конституции. Оно зарегистрировало 22 тысячи «правых» правонарушений, 11 тысяч левых и…378 исламистских. Откуда такой разброс? Всё просто: прокуратура занимается серьезными делами, вроде терроризма. Управление же записывает в правые преступления, например, свастику на стене — согласно букве закона, это пропаганда (58% дел). А вот нарисованный серп и молот — это лишь вандализм.
Исламисты в свою очередь ничего на стенах не рисуют, а сразу занимаются массовой резнёй. В летальных исходах эта группа рекордсмен. Так же важно, что правые чаще прибегают к насилию, а левые к поджогам.
Иначе говоря, министерство явно слепо на левый глаз.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from us
