Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/bundeskanzlerRU/-961" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">расчистку деревни Лютцерат</a> и заодно обосновавшихся там климатических активистов, <a href="https://t.me/bundeskanzlerRU/962" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">намеренных</a> сидячей забастовкой предотвратить расширение угольного карьера. На этот раз стражи порядка <a href="https://www.faz.net/aktuell/politik/luisa-neubauer-in-luetzerath-von-polizei-weggetragen-18598575.html" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">вежливо унесли</a> не абы кого, а <a href="https://t.me/bundeskanzlerRU/203" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">икону</a> экологического движения Германии — Луизу Нойбауэр из Fridays for Future.<br/><br/>Примечательно, что в своём многомилионном твиттере Нойбауэр <a href="https://twitter.com/luisamneubauer/status/1613863564346900480?s=46&amp;amp;t=szxA2NqkK18C2Nuaq2lvbw" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">рисует</a> идиллическую картину экологического сопротивления в Лютцерате: <i>«Люди всех поколений, семей, христианских инициатив, а также фермер(ки)»</i> мирно протестуют вместе с «восходящей звездой» завтрашнего дня по версии журнала Time. Эта картина, само собой, обманчива. <br/><br/>Спустя несколько часов мы <a href="https://t.me/bundeskanzlerRU/962-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Бундесканцлер | Telegram Webview: bundeskanzlerRU/967 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​Миф о добрых экоактивистах

Полиция продолжает расчистку деревни Лютцерат и заодно обосновавшихся там климатических активистов, намеренных сидячей забастовкой предотвратить расширение угольного карьера. На этот раз стражи порядка вежливо унесли не абы кого, а икону экологического движения Германии — Луизу Нойбауэр из Fridays for Future.

Примечательно, что в своём многомилионном твиттере Нойбауэр рисует идиллическую картину экологического сопротивления в Лютцерате: «Люди всех поколений, семей, христианских инициатив, а также фермер(ки)» мирно протестуют вместе с «восходящей звездой» завтрашнего дня по версии журнала Time. Эта картина, само собой, обманчива.

Спустя несколько часов мы увидели, как в полицию летят камни, коктейли Молотова и пиротехника. Нападавшими были вовсе не дети или пенсионеры, не представители церкви или фермеры. В основном, по-сектантски уверовавшие в конец света молодые люди, члены экологических НПО от Greenpeace до «Последнего поколения». Кстати, — на зарплате.

Демонстранты носят маски, флаги «Антифы» и Палестины и называют полицейских «фашистскими свиньями». Может их — левых радикалов — и меньшинство, но громкое. Но ни Луиза Нойбауэр, ни мейнстримные СМИ, ни другие зелёные «лидеры мнений» проблемы закономерно не видят. Наоборот, любое столкновение — это «провокация» и «эскалация» со стороны полиции. Узнаваемый риторический арсенал левых радикалов: если бы не государство/капитализм/изменение климата, мы бы мирно водили хороводы. А сегодня цель оправдывает средство.

Конечно, цель активистов не спасти пару (буквально пару) домов частной собственности, экспроприированных еще в 2006 году. Люди здесь только предлог. Просто Лютцерат стал символическим полем боя и sine qua non зелёной, в сущности неомарксистской, идентичности. Здесь демонстранты кричат «A-Anti-Anticapitalista», а председатель «Зеленой молодежи» Тимон Джинус держит для фото социалистический кулак (Рот Фронт). По заверениям самих демонстрантов, борьба за климат в Лютцерате неотрывна от борьбы с существующей экономической системой, ведь энергетическая компания RWE «получает сверхприбыль за счёт нашего будущего».

В этом заявлении климатические радикалы упускают не только тот факт, что в RWE доля частных инвесторов равняется 13% (sic), но и корень катастрофы в Лютцерате. К сносу десятков деревень, тысячам вынужденных переселенцев и миллиардам тонн сожженного бурого угля приводит как раз таки обратное от капитализма — отсутствие гаранта частной собственности. Согласно 14 статье Основного закона пределы частной собственности «определяются законами», а «использование собственности должно служить общественному благу». Именно под предлогом эфемерного «общественного блага» правительство может задаром выкупить (де-факто экспроприировать) целые деревни, закрыть атомные электростанции и вырыть 200-метровые карьеры.

Насколько далеко продвинулась бы добыча бурого угля, если бы этот участок можно было раскопать только с согласия владельцев? Происходящее в Лютцерате — это результат социализма, несбыточной мечты, называемой общим благом. Прежние экспроприации для разработки ресурсов и нынешние для спасения климата, конечно, отличаются целью. Но идентичны в выборе средства — государства. И климатические активисты слишком узколобы, чтобы увидеть заключенную здесь проблему.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/967
Create:
Last Update:

​​Миф о добрых экоактивистах

Полиция продолжает расчистку деревни Лютцерат и заодно обосновавшихся там климатических активистов, намеренных сидячей забастовкой предотвратить расширение угольного карьера. На этот раз стражи порядка вежливо унесли не абы кого, а икону экологического движения Германии — Луизу Нойбауэр из Fridays for Future.

Примечательно, что в своём многомилионном твиттере Нойбауэр рисует идиллическую картину экологического сопротивления в Лютцерате: «Люди всех поколений, семей, христианских инициатив, а также фермер(ки)» мирно протестуют вместе с «восходящей звездой» завтрашнего дня по версии журнала Time. Эта картина, само собой, обманчива.

Спустя несколько часов мы увидели, как в полицию летят камни, коктейли Молотова и пиротехника. Нападавшими были вовсе не дети или пенсионеры, не представители церкви или фермеры. В основном, по-сектантски уверовавшие в конец света молодые люди, члены экологических НПО от Greenpeace до «Последнего поколения». Кстати, — на зарплате.

Демонстранты носят маски, флаги «Антифы» и Палестины и называют полицейских «фашистскими свиньями». Может их — левых радикалов — и меньшинство, но громкое. Но ни Луиза Нойбауэр, ни мейнстримные СМИ, ни другие зелёные «лидеры мнений» проблемы закономерно не видят. Наоборот, любое столкновение — это «провокация» и «эскалация» со стороны полиции. Узнаваемый риторический арсенал левых радикалов: если бы не государство/капитализм/изменение климата, мы бы мирно водили хороводы. А сегодня цель оправдывает средство.

Конечно, цель активистов не спасти пару (буквально пару) домов частной собственности, экспроприированных еще в 2006 году. Люди здесь только предлог. Просто Лютцерат стал символическим полем боя и sine qua non зелёной, в сущности неомарксистской, идентичности. Здесь демонстранты кричат «A-Anti-Anticapitalista», а председатель «Зеленой молодежи» Тимон Джинус держит для фото социалистический кулак (Рот Фронт). По заверениям самих демонстрантов, борьба за климат в Лютцерате неотрывна от борьбы с существующей экономической системой, ведь энергетическая компания RWE «получает сверхприбыль за счёт нашего будущего».

В этом заявлении климатические радикалы упускают не только тот факт, что в RWE доля частных инвесторов равняется 13% (sic), но и корень катастрофы в Лютцерате. К сносу десятков деревень, тысячам вынужденных переселенцев и миллиардам тонн сожженного бурого угля приводит как раз таки обратное от капитализма — отсутствие гаранта частной собственности. Согласно 14 статье Основного закона пределы частной собственности «определяются законами», а «использование собственности должно служить общественному благу». Именно под предлогом эфемерного «общественного блага» правительство может задаром выкупить (де-факто экспроприировать) целые деревни, закрыть атомные электростанции и вырыть 200-метровые карьеры.

Насколько далеко продвинулась бы добыча бурого угля, если бы этот участок можно было раскопать только с согласия владельцев? Происходящее в Лютцерате — это результат социализма, несбыточной мечты, называемой общим благом. Прежние экспроприации для разработки ресурсов и нынешние для спасения климата, конечно, отличаются целью. Но идентичны в выборе средства — государства. И климатические активисты слишком узколобы, чтобы увидеть заключенную здесь проблему.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/967

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from us


Telegram Бундесканцлер
FROM American