Telegram Group & Telegram Channel
​​🇩🇪 COP28: «Особый энергетический путь» Германии стал антипримером

Историческое решение Конституционного суда заблокировать бухгалтерские трюки правительства вынудило Роберта Хабека (Зелёные) отменить поездку на климатический саммит в Дубае: вместо того чтобы размышлять о возобновляемых источниках энергии и зеленой трансформации промышленности в солнечном Персидском заливе, министру экономики и климата теперь приходится искать пути выхода из бюджетного кризиса в заснеженном Берлине. Отсутствие, без преувеличения, самого амбициозного зелёного реформатора в мире — более чем символично. Мир не следует немецкому «особому пути».

В частности, немцам обещали цветущие пейзажи из сказочной деревни Бюллербю и «устойчивую» энергетику: вращающиеся ветряные турбины, чистая солнечная энергия и умные сети электроснабжения. Отдельному гражданину трансформация не должна была обойтись в стоимость бóльшую, чем шарик мороженого. По крайней мере, это пообещал в 2004 году один из партийных друзей Хабека Юрген Триттин.

Однако небезызвестный Институт экономических исследований (Ifo) подсчитал, что к 2050 году общая стоимость энергетического перехода в Германии составит до 3000 миллиардов евро. Это означает, что для достижения намеченных целей правительству нужно инвестировать в защиту климата 120 миллиардов ежегодно. Это в два раза больше, чем «Светофор» запланировал на три следующие года до вмешательства Конституционного суда.

Но, может, невообразимые запланированные и уже потраченные миллиарды евро того стоили, и Германия если не спасет планету в одиночку, то подаст вдохновляющей пример пионера? Отнюдь. Германия ничуть не приблизилась к углеродной нейтральности и является одним из главных «климатических грешников» в мире. Дело в том, что рекордные 30 тысяч ветряков вкупе с 2,7 миллиона фотоэлектрических систем не способны обеспечить Германию надежной (постоянной) энергией. После закрытия последних АЭС в апреле, доля ископаемого топлива в производстве электроэнергии значительно увеличилась.

Разумеется, немецкое поле экспериментов не могло остаться незамеченным для мирового сообщества. В декларации, принятой на Всемирной климатической конференции в Дубае, добрая двадцатка стран взяла на себя обязательство значительно увеличить выработку ядерной энергетики на благо климата. Согласно манифесту, который подписали, в частности, Франция и США, мощность мировой атомной энергетики должна быть утроена к 2050 году. К инициативе также присоединились Канада, Великобритания, Бельгия и, что примечательно, Япония. Напомню: катастрофа на Фукусимской АЭС в 2011 году послужила формальным поводом для немецкого «атомного выхода».

Уникальная энергетическая политика Германии, таким образом, действительно стала примером. Правда, со знаком «минус».



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1317
Create:
Last Update:

​​🇩🇪 COP28: «Особый энергетический путь» Германии стал антипримером

Историческое решение Конституционного суда заблокировать бухгалтерские трюки правительства вынудило Роберта Хабека (Зелёные) отменить поездку на климатический саммит в Дубае: вместо того чтобы размышлять о возобновляемых источниках энергии и зеленой трансформации промышленности в солнечном Персидском заливе, министру экономики и климата теперь приходится искать пути выхода из бюджетного кризиса в заснеженном Берлине. Отсутствие, без преувеличения, самого амбициозного зелёного реформатора в мире — более чем символично. Мир не следует немецкому «особому пути».

В частности, немцам обещали цветущие пейзажи из сказочной деревни Бюллербю и «устойчивую» энергетику: вращающиеся ветряные турбины, чистая солнечная энергия и умные сети электроснабжения. Отдельному гражданину трансформация не должна была обойтись в стоимость бóльшую, чем шарик мороженого. По крайней мере, это пообещал в 2004 году один из партийных друзей Хабека Юрген Триттин.

Однако небезызвестный Институт экономических исследований (Ifo) подсчитал, что к 2050 году общая стоимость энергетического перехода в Германии составит до 3000 миллиардов евро. Это означает, что для достижения намеченных целей правительству нужно инвестировать в защиту климата 120 миллиардов ежегодно. Это в два раза больше, чем «Светофор» запланировал на три следующие года до вмешательства Конституционного суда.

Но, может, невообразимые запланированные и уже потраченные миллиарды евро того стоили, и Германия если не спасет планету в одиночку, то подаст вдохновляющей пример пионера? Отнюдь. Германия ничуть не приблизилась к углеродной нейтральности и является одним из главных «климатических грешников» в мире. Дело в том, что рекордные 30 тысяч ветряков вкупе с 2,7 миллиона фотоэлектрических систем не способны обеспечить Германию надежной (постоянной) энергией. После закрытия последних АЭС в апреле, доля ископаемого топлива в производстве электроэнергии значительно увеличилась.

Разумеется, немецкое поле экспериментов не могло остаться незамеченным для мирового сообщества. В декларации, принятой на Всемирной климатической конференции в Дубае, добрая двадцатка стран взяла на себя обязательство значительно увеличить выработку ядерной энергетики на благо климата. Согласно манифесту, который подписали, в частности, Франция и США, мощность мировой атомной энергетики должна быть утроена к 2050 году. К инициативе также присоединились Канада, Великобритания, Бельгия и, что примечательно, Япония. Напомню: катастрофа на Фукусимской АЭС в 2011 году послужила формальным поводом для немецкого «атомного выхода».

Уникальная энергетическая политика Германии, таким образом, действительно стала примером. Правда, со знаком «минус».

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1317

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. NEWS So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us


Telegram Бундесканцлер
FROM American