Telegram Group & Telegram Channel
⚡️Германия будет облагать налогом компании, наживающиеся на войне?

Не успел остыть мой пост о последствиях поднятия МРОТа до 12 евро/час, как в Германии всерьез обсуждают ещё одну абсурдную инициативу: налог на «сверхприбыль». На фоне пандемии, путинской «спецоперации» и энергетического кризиса остались компании, которые вопреки конъюнктуре смогли увеличить свою прибыль. Конечно, это привлекло внимание бесстыжих популистов разных цветов; как повелось, в основном красного и зелёного.

Так, лидер СДПГ Ларс Клингбайль заявил, что нельзя, чтобы транснациональные нефтяные компании «еще больше набили свои карманы во время кризиса», а его коллега из партии Зелёных Омид Нурипур раскритиковал компании, «которые пользуются инфляцией и наживаются на войне». Наживающиеся за счет инфляции компании, это, конечно, что-то новенькое, но требовать экономической компетенции от Зелёных — дело гиблое. Единственный бенефициар инфляции — это правящая элита, способная финансировать свои утопические проекты за счёт благосостояния остальных.

Но идея добавить к рекордным в Европе налогом в разгар кризиса еще один даже нашла широкую поддержку, это ведь в угоду «справедливости». Инициативу поддержали Левые и некоторые придворные экономисты. Однако, как это обычно бывает, за социальной обёрткой скрывается злой умысел, невежество и потенциальная катастрофа.

Во-первых, что вообще такое эта «сверхприбыль»? Не существует четкого, надежного юридического определения, а значит, последует дирижистский произвол и кабинетные выдумки. Чисто технически, конечно, можно сравнить нынешний оборот и доходы с довоенными. Вот только если следовать этому принципу, внезапно окажется, что больше других от кризиса выиграли далеко не «злые нефтяные компании», а... производители вакцин: от родной немецкой Biontech до Pfizer. Но с передовиц мейнстримных и государственных медиа нам три года рассказывали, насколько это «хорошие компании» и как следует осыпать их миллиардными государственными заказами.

Хорошо, тогда возьмем компании, чья прибыль заметно выросла именно после 24.02. Но и здесь несостыковка! В топ-5 нет ни одной нефтяной компании. Зато есть одарённый специальным 100 миллиардным фондом Rheinmetall, производитель удобрений K+S, судоходная компания Hapag-Lloyd и, что самое смешное: немецкие производители возобновляемых источников Encavis, Nordex и PNE Wind, выигравшие от решения правительства начать избавляться от российского газа. Зелёные буквально сначала директивно сделали определенные компании «спекулянтами на войне», а теперь собираются их раскулачить!

Но это далеко не все последствия введения налога на сверхприбыль. Он подорвёт и так деградирующий инвестиционный климат Германии и стимулирует ТНК, например, уйти в регионы с более низким налогообложением. А это потеря рабочих мест, дохода с корпоративного налога, безработица и рост получателей социальных пособий. Иначе говоря, та самая спираль, ведущая к экспроприациям и плановой экономике.

Более того, новые налоги противоречат коалиционному соглашению правящей коалиции. Благо, либеральная часть правительства в лице СвДП вдруг прервала свою тенденцию к предательству родных избирателей и категорически выступила против проекта. Министр финансов Кристиан Линднер заявил, что существует «опасность противоположного от задумки результата». И оказался прав: налог на сверхприбыль навредит не столько большим компаниям, сколько многострадальным немецким гражданам, так как бремя нового налога будет либо включено в цену товара, либо приведет к дефициту.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/619
Create:
Last Update:

⚡️Германия будет облагать налогом компании, наживающиеся на войне?

Не успел остыть мой пост о последствиях поднятия МРОТа до 12 евро/час, как в Германии всерьез обсуждают ещё одну абсурдную инициативу: налог на «сверхприбыль». На фоне пандемии, путинской «спецоперации» и энергетического кризиса остались компании, которые вопреки конъюнктуре смогли увеличить свою прибыль. Конечно, это привлекло внимание бесстыжих популистов разных цветов; как повелось, в основном красного и зелёного.

Так, лидер СДПГ Ларс Клингбайль заявил, что нельзя, чтобы транснациональные нефтяные компании «еще больше набили свои карманы во время кризиса», а его коллега из партии Зелёных Омид Нурипур раскритиковал компании, «которые пользуются инфляцией и наживаются на войне». Наживающиеся за счет инфляции компании, это, конечно, что-то новенькое, но требовать экономической компетенции от Зелёных — дело гиблое. Единственный бенефициар инфляции — это правящая элита, способная финансировать свои утопические проекты за счёт благосостояния остальных.

Но идея добавить к рекордным в Европе налогом в разгар кризиса еще один даже нашла широкую поддержку, это ведь в угоду «справедливости». Инициативу поддержали Левые и некоторые придворные экономисты. Однако, как это обычно бывает, за социальной обёрткой скрывается злой умысел, невежество и потенциальная катастрофа.

Во-первых, что вообще такое эта «сверхприбыль»? Не существует четкого, надежного юридического определения, а значит, последует дирижистский произвол и кабинетные выдумки. Чисто технически, конечно, можно сравнить нынешний оборот и доходы с довоенными. Вот только если следовать этому принципу, внезапно окажется, что больше других от кризиса выиграли далеко не «злые нефтяные компании», а... производители вакцин: от родной немецкой Biontech до Pfizer. Но с передовиц мейнстримных и государственных медиа нам три года рассказывали, насколько это «хорошие компании» и как следует осыпать их миллиардными государственными заказами.

Хорошо, тогда возьмем компании, чья прибыль заметно выросла именно после 24.02. Но и здесь несостыковка! В топ-5 нет ни одной нефтяной компании. Зато есть одарённый специальным 100 миллиардным фондом Rheinmetall, производитель удобрений K+S, судоходная компания Hapag-Lloyd и, что самое смешное: немецкие производители возобновляемых источников Encavis, Nordex и PNE Wind, выигравшие от решения правительства начать избавляться от российского газа. Зелёные буквально сначала директивно сделали определенные компании «спекулянтами на войне», а теперь собираются их раскулачить!

Но это далеко не все последствия введения налога на сверхприбыль. Он подорвёт и так деградирующий инвестиционный климат Германии и стимулирует ТНК, например, уйти в регионы с более низким налогообложением. А это потеря рабочих мест, дохода с корпоративного налога, безработица и рост получателей социальных пособий. Иначе говоря, та самая спираль, ведущая к экспроприациям и плановой экономике.

Более того, новые налоги противоречат коалиционному соглашению правящей коалиции. Благо, либеральная часть правительства в лице СвДП вдруг прервала свою тенденцию к предательству родных избирателей и категорически выступила против проекта. Министр финансов Кристиан Линднер заявил, что существует «опасность противоположного от задумки результата». И оказался прав: налог на сверхприбыль навредит не столько большим компаниям, сколько многострадальным немецким гражданам, так как бремя нового налога будет либо включено в цену товара, либо приведет к дефициту.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/619

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from us


Telegram Бундесканцлер
FROM American