Лукашенко согласилсяпрекратить репрессии и выпустить политзаключенных?
По крайней мере, это следует из информации, которую распространяет помощник госсекретаря США в Европе Крис Смит и про это пишет NYT, а я прочитала в пересказе "Нашей Нивы" (https://nashaniva.com/361764).
Лукашенко готов свернуть репрессии и выпустить большое количество политзаключенных (в том числе известных) за то, что США отменят санкции против банков и калийных удобрений.
Если думаете, что сделка состоится, ставьте огонёк. Если думаете, что всё фигня, ставьте какашку.
Лукашенко согласилсяпрекратить репрессии и выпустить политзаключенных?
По крайней мере, это следует из информации, которую распространяет помощник госсекретаря США в Европе Крис Смит и про это пишет NYT, а я прочитала в пересказе "Нашей Нивы" (https://nashaniva.com/361764).
Лукашенко готов свернуть репрессии и выпустить большое количество политзаключенных (в том числе известных) за то, что США отменят санкции против банков и калийных удобрений.
Если думаете, что сделка состоится, ставьте огонёк. Если думаете, что всё фигня, ставьте какашку.
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
