⚖️📹Савеловский суд Москвы отказался заблокировать YouTube-канал ведущей и блогера Анастасии Ивлеевойпо требованию предпринимателя и общественного деятеля Александра Морозова из-за размещенных на этом ресурсе роликов с ненормативной лексикой
Морозов потребовал от ООО «Гугл» заблокировать аккаунт ведущей на YouTube, а также взыскать с компании и самой Ивлеевой 10 млн рублей солидарно.
Однако, как говорится в решении суда, интересы истца та информация, которая упоминается в роликах на канале «Настя Ивлеева», не затрагивает. Кроме того, суд установил, что видеоматериалы, которые просматривал Морозов, имеют маркировку 18+, а потому защищены внутренними механизмами YouTube от просмотра этих роликов несовершеннолетними. На основании этого иск был отклонен судом в полном объеме.
⚖️📹Савеловский суд Москвы отказался заблокировать YouTube-канал ведущей и блогера Анастасии Ивлеевойпо требованию предпринимателя и общественного деятеля Александра Морозова из-за размещенных на этом ресурсе роликов с ненормативной лексикой
Морозов потребовал от ООО «Гугл» заблокировать аккаунт ведущей на YouTube, а также взыскать с компании и самой Ивлеевой 10 млн рублей солидарно.
Однако, как говорится в решении суда, интересы истца та информация, которая упоминается в роликах на канале «Настя Ивлеева», не затрагивает. Кроме того, суд установил, что видеоматериалы, которые просматривал Морозов, имеют маркировку 18+, а потому защищены внутренними механизмами YouTube от просмотра этих роликов несовершеннолетними. На основании этого иск был отклонен судом в полном объеме.
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from us
