Telegram Group & Telegram Channel
Всё же устроил себе самый настоящий Хэллоуин и посмотрел ужастик "Книги крови"... И вот что хочу по этому поводу сказать.

Обязательно посмотрите этот фильм, если:

1. Вам очень нужно понять, как не стоит делать экранизации, а именно: почему пересказывать литературный текст — плохой способ сделать хороший фильм. Положительных примеров много, например, "Собачье сердце". Но, чтобы понять величие этого фильма, посмотрите мой "трофей". Средства кинематографа там задействованы минимально. Ты будто полтора часа слушаешь дворового алкаша, который травит байки. И это подводит нас ко второй проблеме.

2. Вы собираетесь забацать своё "Криминальное чтиво" — красивое лоскутное одеяло из вроде бы разрозненных кусочков. Но прикол в том, что у Тарантино всё очень тщательно подобрано, подогнано и крепко сшито. В "Книгах" же мини-истории, связанные одним местом действия — таинственным городком в американской глуши — будто сшиты криворукими детьми на уроке труда из половой тряпки, носка, трусов и занавески. Ничто ни с чем не сочетается и выглядит максимально нелепо. Особенно финал, где всё якобы сводится в одну точку. У фильма даже слоган соответствующий: "Все истории заканчиваются здесь". Честно, лучше бы и не начинались. И вы так не делайте! Собрались делать "лоскутное одеяло" — не ленитесь подбирать сочетаемое.

3. Ну очень хочется вам найти ту грань, когда страшное становится смешным. Небольшой спойлер: тут и страшно не становится, сразу смешно и малость неловко за всё увиденное. А всё почему? Нет подготовки. На нас сразу кидается вот это вот: "Бу! Испугался?". А мы не то, чтобы собирались пугаться, мы ещё и не знаем, чего бояться, за кого и почему. Страх — штука тонкая, его надо правильно готовить. Но... мини-историям не до этого. "Пуга-ать! Пугать!", — говорят они, как привидения из советского мультика "Ничуть не страшно" (название даже лучше подошло бы "Книгам", потому что мультик страшнее, чего только стоит сцена с шаровой молнией).

Можно было бы ещё накидать, но зачем? Кино-то плохое. А про плохое не хочется, хотя смотреть такое по причинам, указанным выше, нужно. Я вот ни капельки не пожалел, что обогатился таким ценным кринжовым опытом. И всё же давайте лучше про хорошее.

Кто что посмотрел? Порекомендуйте, пожалуйста, что-нибудь жуткое, чтобы мороз по коже и холод в животе 🥳

Или вы только по лайту?

#cerebmovie
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/cerebwriter/1352
Create:
Last Update:

Всё же устроил себе самый настоящий Хэллоуин и посмотрел ужастик "Книги крови"... И вот что хочу по этому поводу сказать.

Обязательно посмотрите этот фильм, если:

1. Вам очень нужно понять, как не стоит делать экранизации, а именно: почему пересказывать литературный текст — плохой способ сделать хороший фильм. Положительных примеров много, например, "Собачье сердце". Но, чтобы понять величие этого фильма, посмотрите мой "трофей". Средства кинематографа там задействованы минимально. Ты будто полтора часа слушаешь дворового алкаша, который травит байки. И это подводит нас ко второй проблеме.

2. Вы собираетесь забацать своё "Криминальное чтиво" — красивое лоскутное одеяло из вроде бы разрозненных кусочков. Но прикол в том, что у Тарантино всё очень тщательно подобрано, подогнано и крепко сшито. В "Книгах" же мини-истории, связанные одним местом действия — таинственным городком в американской глуши — будто сшиты криворукими детьми на уроке труда из половой тряпки, носка, трусов и занавески. Ничто ни с чем не сочетается и выглядит максимально нелепо. Особенно финал, где всё якобы сводится в одну точку. У фильма даже слоган соответствующий: "Все истории заканчиваются здесь". Честно, лучше бы и не начинались. И вы так не делайте! Собрались делать "лоскутное одеяло" — не ленитесь подбирать сочетаемое.

3. Ну очень хочется вам найти ту грань, когда страшное становится смешным. Небольшой спойлер: тут и страшно не становится, сразу смешно и малость неловко за всё увиденное. А всё почему? Нет подготовки. На нас сразу кидается вот это вот: "Бу! Испугался?". А мы не то, чтобы собирались пугаться, мы ещё и не знаем, чего бояться, за кого и почему. Страх — штука тонкая, его надо правильно готовить. Но... мини-историям не до этого. "Пуга-ать! Пугать!", — говорят они, как привидения из советского мультика "Ничуть не страшно" (название даже лучше подошло бы "Книгам", потому что мультик страшнее, чего только стоит сцена с шаровой молнией).

Можно было бы ещё накидать, но зачем? Кино-то плохое. А про плохое не хочется, хотя смотреть такое по причинам, указанным выше, нужно. Я вот ни капельки не пожалел, что обогатился таким ценным кринжовым опытом. И всё же давайте лучше про хорошее.

Кто что посмотрел? Порекомендуйте, пожалуйста, что-нибудь жуткое, чтобы мороз по коже и холод в животе 🥳

Или вы только по лайту?

#cerebmovie

BY Сценарист головного мозга 🎬




Share with your friend now:
group-telegram.com/cerebwriter/1352

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from us


Telegram Сценарист головного мозга 🎬
FROM American