так вот, возвращаясь к the apprentice, который, добавил мне ✨ a dash of spice ✨ во время прошлопонедельничного скроллинга новостей о восхождении на трон, честно говоря, меня фильм скорее разочаровал, чем порадовал, что обидно, потому что все задействованные в нем актеры сделали все, что возможно и невозможно было сделать, чтобы получилась драма с потенциалом одного из лучших фильмов раннего 21 века.
сделаю небольшое отступление и скажу, что мне кажутся немного нелепыми все комментарии о том, что, якобы, это кино снято с какой-то политической целью или призвано очернить какую-то конкретную политическую фигуру, потому что, откровенно говоря, полноценного политического кино мы давно не видели и, думаю, еще какое-то время не увидим. яркий пример попытки сделать кино с политической амбицией — это civil war, а вот the apprentice — скорее история о том, как машина ест человека, и называется эта машина развитый капитализм, помноженный на фундаментальное отсутствие связи с собственным историческим и культурным (если таковое вообще имеется в случае америки, молодой страны эмигрантов без собственного созидательного следа в мире) прошлым. и с точки зрения того, как зарождается, растет, крепнет и постепенно расползается все дальше и дальше зло, есть более интересные фильмы, в которых драматический элемент чуть более продуман и лучше структурирован. приведу, наверное, два таких примера, один легальный, второй controversial yet brave. первый это, конечно, the godfather, и тут можно ничего не объяснять, а второй — nightmare alley, который никому особо не понравился, но я этот фильм по-своему очень люблю как раз за то, какое в нем обворожительное, притягательное и при этом смертельно ядовитое зло. и, честно говоря, в фильме о трампе мне не хватило как раз вот этой драмы, которая может быть, только когда есть, что терять, и когда в обмен на власть приходится лишиться чего-то, что стоит во много раз больше, особенно когда в самом конце кладется на чашу весов напротив пера.
мне кажется большой проблемой современного кино то, что умные люди по итогу после просмотра начинают так мучительно крутить в своей голове то, что они только что посмотрели, что любой фильм резко становится пост-ироническим шедевром, для понимания которого нужны три стопки и томик делеза, в то время как найденное не всегда есть заложенное. можно, наверное, найти в этом фильме и кусочки инициации, и интересные заигрывания с коллективной памятью (впрочем, это-то скорее корнями уходит в реальную жизнь, потому что залог успеха нового американского президента — напомнить американцам о чем-то, что сделал президент, которого уже почти забыли, по типу как джеки кеннеди похоронила мужа как линкольна, а вся америка в это поверила), и то, как манифестирует себя в реальном мире внутренняя гомофобия, и где в мире личное, а где — уже политическое, и почему эти границы иногда становятся полупрозрачными, да и много чего еще можно придумать, если очень сильно захотеть. на деле же каждый из героев фильма по-своему ученик, потому что никто из них в этой succession цепочке не является первым, и каждая последующая копия продолжает расходиться слабым эхо, как круги по глади истории, лишенная первоначального смысла, по инерции продолжающая свое движение.
и, конечно, когда все персонажи фильма — пустые сосуды, у которых ни настоящей мотивации, ни идеи, ни видения, смотреть на них скучно. мне, честно говоря, кажется, что это тот самый редкий случай, когда фильму стоило превратиться в мини-сериал, чтобы не так торопиться во второй половине и чуть больше времени провести с матрешкой зла из трампа и кона.
очень интересно наблюдать за цветами и за vhs-эффектами, за счет которых достигается эффект квази-хроники, и, опять же, я могу выдумать историю о том, что это уже элемент мифологизации образа, и мы видим не реальность, а образ героя, но насколько это действительно заложено в фильме, я не знаю. скажу только, что любопытно, что за последнее время вышло сразу несколько фильмов, размышляющих о зле и о том, откуда оно берется, какие времена, такое и кино, i guess.
так вот, возвращаясь к the apprentice, который, добавил мне ✨ a dash of spice ✨ во время прошлопонедельничного скроллинга новостей о восхождении на трон, честно говоря, меня фильм скорее разочаровал, чем порадовал, что обидно, потому что все задействованные в нем актеры сделали все, что возможно и невозможно было сделать, чтобы получилась драма с потенциалом одного из лучших фильмов раннего 21 века.
сделаю небольшое отступление и скажу, что мне кажутся немного нелепыми все комментарии о том, что, якобы, это кино снято с какой-то политической целью или призвано очернить какую-то конкретную политическую фигуру, потому что, откровенно говоря, полноценного политического кино мы давно не видели и, думаю, еще какое-то время не увидим. яркий пример попытки сделать кино с политической амбицией — это civil war, а вот the apprentice — скорее история о том, как машина ест человека, и называется эта машина развитый капитализм, помноженный на фундаментальное отсутствие связи с собственным историческим и культурным (если таковое вообще имеется в случае америки, молодой страны эмигрантов без собственного созидательного следа в мире) прошлым. и с точки зрения того, как зарождается, растет, крепнет и постепенно расползается все дальше и дальше зло, есть более интересные фильмы, в которых драматический элемент чуть более продуман и лучше структурирован. приведу, наверное, два таких примера, один легальный, второй controversial yet brave. первый это, конечно, the godfather, и тут можно ничего не объяснять, а второй — nightmare alley, который никому особо не понравился, но я этот фильм по-своему очень люблю как раз за то, какое в нем обворожительное, притягательное и при этом смертельно ядовитое зло. и, честно говоря, в фильме о трампе мне не хватило как раз вот этой драмы, которая может быть, только когда есть, что терять, и когда в обмен на власть приходится лишиться чего-то, что стоит во много раз больше, особенно когда в самом конце кладется на чашу весов напротив пера.
мне кажется большой проблемой современного кино то, что умные люди по итогу после просмотра начинают так мучительно крутить в своей голове то, что они только что посмотрели, что любой фильм резко становится пост-ироническим шедевром, для понимания которого нужны три стопки и томик делеза, в то время как найденное не всегда есть заложенное. можно, наверное, найти в этом фильме и кусочки инициации, и интересные заигрывания с коллективной памятью (впрочем, это-то скорее корнями уходит в реальную жизнь, потому что залог успеха нового американского президента — напомнить американцам о чем-то, что сделал президент, которого уже почти забыли, по типу как джеки кеннеди похоронила мужа как линкольна, а вся америка в это поверила), и то, как манифестирует себя в реальном мире внутренняя гомофобия, и где в мире личное, а где — уже политическое, и почему эти границы иногда становятся полупрозрачными, да и много чего еще можно придумать, если очень сильно захотеть. на деле же каждый из героев фильма по-своему ученик, потому что никто из них в этой succession цепочке не является первым, и каждая последующая копия продолжает расходиться слабым эхо, как круги по глади истории, лишенная первоначального смысла, по инерции продолжающая свое движение.
и, конечно, когда все персонажи фильма — пустые сосуды, у которых ни настоящей мотивации, ни идеи, ни видения, смотреть на них скучно. мне, честно говоря, кажется, что это тот самый редкий случай, когда фильму стоило превратиться в мини-сериал, чтобы не так торопиться во второй половине и чуть больше времени провести с матрешкой зла из трампа и кона.
очень интересно наблюдать за цветами и за vhs-эффектами, за счет которых достигается эффект квази-хроники, и, опять же, я могу выдумать историю о том, что это уже элемент мифологизации образа, и мы видим не реальность, а образ героя, но насколько это действительно заложено в фильме, я не знаю. скажу только, что любопытно, что за последнее время вышло сразу несколько фильмов, размышляющих о зле и о том, откуда оно берется, какие времена, такое и кино, i guess.
#mixedfilm
BY mixed emotions
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us