Массовые убийства в Сирии религиозных меньшинств (алавитов и христиан) на удивление получили одобрительные отзывы некоторых российских мусульман.
Телеграм уже облетел ролик, где названный заместителем муфтия Ставрополья Шихабудин Гусейнов положительно оценил расправы новых властей Сирии в Латакии над алавитами. Справедливую критику данного выступления уже выразила Пятигорская епархия Русской Православной Церкви.
Да, вскоре муфтий ДУМ Ставропольского края Муххамад-хаджи Рахимов сделал заявление о том, что Гусейнов с февраля 2025 г. уволен и никакого отношения к ДУМ СК не имеет.
Тем не менее, вопросы остались. Что мешало муфтию не только отмежеваться от скандальной фигуры Гусейнова, но и осудить беззания своих сирийских единоверцев?
Странно, но мы так и не обнаружили критических оценок трагедии со стороны руководства российских мусульманских организаций и авториетных муфтиев, хотя они (оценки), на наш взгляд, напрашивались. Разве наши исламские лидеры не могут, и не должны, в мирном и созидательном ключе формировать отношение верующих мусульман к происходящим в мире событиям?
Массовые убийства в Сирии религиозных меньшинств (алавитов и христиан) на удивление получили одобрительные отзывы некоторых российских мусульман.
Телеграм уже облетел ролик, где названный заместителем муфтия Ставрополья Шихабудин Гусейнов положительно оценил расправы новых властей Сирии в Латакии над алавитами. Справедливую критику данного выступления уже выразила Пятигорская епархия Русской Православной Церкви.
Да, вскоре муфтий ДУМ Ставропольского края Муххамад-хаджи Рахимов сделал заявление о том, что Гусейнов с февраля 2025 г. уволен и никакого отношения к ДУМ СК не имеет.
Тем не менее, вопросы остались. Что мешало муфтию не только отмежеваться от скандальной фигуры Гусейнова, но и осудить беззания своих сирийских единоверцев?
Странно, но мы так и не обнаружили критических оценок трагедии со стороны руководства российских мусульманских организаций и авториетных муфтиев, хотя они (оценки), на наш взгляд, напрашивались. Разве наши исламские лидеры не могут, и не должны, в мирном и созидательном ключе формировать отношение верующих мусульман к происходящим в мире событиям?
BY Центр «Хризма»
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from us
