Telegram Group & Telegram Channel
Еленский в Бухаресте: взгляд «с той стороны»

Визит главы Госслужбы Украины по этнополитике и свободе совести (ГЭСС) Виктора Еленского (униат, лоббист ПЦУ) в Бухарест 21-23 октября привлек внимание многих экспертов. Озвучивались небезосновательные предположения, что цель Еленского состояла в том, чтобы склонить Румынскую Церковь к признанию ПЦУ в обмен на разрешение Киева зарегистрировать «Румынскую Православную Церковь на Украине» (РумПЦУ), которую Румынская Патриархия 29 февраля 2024 г. «благословила» учредить для защиты румыноязычных приходов Украины. 

Влад Кубряков – бывший депутат молдавского парламента, активный сторонник «Бессарабской митрополии» Румынского патриархата (в 2007 г. входил в состав делегации РумПЦ в Москву), написал заметку по следам визита Еленского. Для понимания взглядов «той стороны» на происходящие процессы между Украиной и Румынией в церковной сфере приведем основные тезисы статьи Кубрякова:

1⃣На Украине уже есть несколько приходов (в Одесской области), канонически подчиненных Румынскому Патриархату через Бессарабскую митрополию.

2⃣25 августа 2024 г. всего через несколько дней после принятия закона о запрете УПЦ несколько румынских общин УПЦ созвали в городе Черновцы Учредительное собрание РумПЦУ "в строгом соответствии" с международным и украинским законодательством.

3⃣28 августа 2024 г. они подали в ГЭСС полный пакет документов для регистрации РумПЦУ, а также письменное согласие Румынского Патриархата о том, что новая церковь канонически находится под его покровительством.

4⃣27 сентября 2024 г. ГЭСС отказала в регистрации, подтвердив при этом, что представленная для регистрации РумПЦУ документация была полной. В ответе службы было такое отмечено, что она намерена провести «обширные консультации»,  в том числе с румынской стороной.  

5⃣РумПЦУ со ссылкой на европейские правозащитные правовые акты, законы Украины возобновила заявку на юридическую регистрацию, потребовав положительного решения дела в течение 10 дней.

6⃣После этого глава ГЭСС В. Еленский совершил официальный визит в Бухарест, где провел 8 встреч с официальными лицами Румынии и Румынского Патриархата. Диалог Еленского с секретарем Синода РумПЦ епископом Варлаамом (Плоештяну) был трудным, длился три часа, что подтверждает, что украинская сторона по-прежнему невосприимчива к вопросу прав человека, предпочитая развивать «этническую политику» в обмен на «свободу совести».

7⃣По слухам, ГЭСС на самом деле хотела бы помешать возвращению румынских православных общин на Украине в прямое общение с РумПЦ, чтобы обеспечить их перевод (в том числе принудительным путем) из УПЦ в ПЦУ, «каноничность которой остается под вопросом с точки зрения большинства Поместных Православных Церквей».

8⃣Изменение подчиненности румыноязычных общин Украины с УПЦ на РумПЦУ полностью соответствует международному и украинскому законодательству, в том числе закону о запрете УПЦ.
 
Основной посыл материала Кубрякова в том, что отказ Киева в регистрации РумПЦУ незаконный. С той стороны история представляется таким образом, что Украина торгуется нечестно – она пытается получить от румын взятку признание ПЦУ за то (регистрацию РумПЦУ), что и так обязана сделать по закону. Как это называется? – коррупция!

В руководстве Румынского Патриархата, похоже, с учетом последнего решения его Синода, преобладает похожий взгляд на отношения с Киевом. Исходя из этого, Румынская Церковь вполне может попробовать усилить юридическое давление на Киев – через европейские структуры, ЕСПЧ и пр. Тогда вопрос признания украинских раскольников уходит для нее на третий план.

Вместе с тем, не стоит сбрасывать со счетов другие факторы, способные повлиять на позицию РумПЦ по данному вопросу – например, в случае смены хозяев Белого дома в Вашингтоне вполне могут вернуться времена госсекретаря М. Помпео, когда его коллеги по Госдепу массово посещали Поместные Церкви, убеждая их предстоятелей признать пцушный Шапито.   



group-telegram.com/chrisma_center/8226
Create:
Last Update:

Еленский в Бухаресте: взгляд «с той стороны»

Визит главы Госслужбы Украины по этнополитике и свободе совести (ГЭСС) Виктора Еленского (униат, лоббист ПЦУ) в Бухарест 21-23 октября привлек внимание многих экспертов. Озвучивались небезосновательные предположения, что цель Еленского состояла в том, чтобы склонить Румынскую Церковь к признанию ПЦУ в обмен на разрешение Киева зарегистрировать «Румынскую Православную Церковь на Украине» (РумПЦУ), которую Румынская Патриархия 29 февраля 2024 г. «благословила» учредить для защиты румыноязычных приходов Украины. 

Влад Кубряков – бывший депутат молдавского парламента, активный сторонник «Бессарабской митрополии» Румынского патриархата (в 2007 г. входил в состав делегации РумПЦ в Москву), написал заметку по следам визита Еленского. Для понимания взглядов «той стороны» на происходящие процессы между Украиной и Румынией в церковной сфере приведем основные тезисы статьи Кубрякова:

1⃣На Украине уже есть несколько приходов (в Одесской области), канонически подчиненных Румынскому Патриархату через Бессарабскую митрополию.

2⃣25 августа 2024 г. всего через несколько дней после принятия закона о запрете УПЦ несколько румынских общин УПЦ созвали в городе Черновцы Учредительное собрание РумПЦУ "в строгом соответствии" с международным и украинским законодательством.

3⃣28 августа 2024 г. они подали в ГЭСС полный пакет документов для регистрации РумПЦУ, а также письменное согласие Румынского Патриархата о том, что новая церковь канонически находится под его покровительством.

4⃣27 сентября 2024 г. ГЭСС отказала в регистрации, подтвердив при этом, что представленная для регистрации РумПЦУ документация была полной. В ответе службы было такое отмечено, что она намерена провести «обширные консультации»,  в том числе с румынской стороной.  

5⃣РумПЦУ со ссылкой на европейские правозащитные правовые акты, законы Украины возобновила заявку на юридическую регистрацию, потребовав положительного решения дела в течение 10 дней.

6⃣После этого глава ГЭСС В. Еленский совершил официальный визит в Бухарест, где провел 8 встреч с официальными лицами Румынии и Румынского Патриархата. Диалог Еленского с секретарем Синода РумПЦ епископом Варлаамом (Плоештяну) был трудным, длился три часа, что подтверждает, что украинская сторона по-прежнему невосприимчива к вопросу прав человека, предпочитая развивать «этническую политику» в обмен на «свободу совести».

7⃣По слухам, ГЭСС на самом деле хотела бы помешать возвращению румынских православных общин на Украине в прямое общение с РумПЦ, чтобы обеспечить их перевод (в том числе принудительным путем) из УПЦ в ПЦУ, «каноничность которой остается под вопросом с точки зрения большинства Поместных Православных Церквей».

8⃣Изменение подчиненности румыноязычных общин Украины с УПЦ на РумПЦУ полностью соответствует международному и украинскому законодательству, в том числе закону о запрете УПЦ.
 
Основной посыл материала Кубрякова в том, что отказ Киева в регистрации РумПЦУ незаконный. С той стороны история представляется таким образом, что Украина торгуется нечестно – она пытается получить от румын взятку признание ПЦУ за то (регистрацию РумПЦУ), что и так обязана сделать по закону. Как это называется? – коррупция!

В руководстве Румынского Патриархата, похоже, с учетом последнего решения его Синода, преобладает похожий взгляд на отношения с Киевом. Исходя из этого, Румынская Церковь вполне может попробовать усилить юридическое давление на Киев – через европейские структуры, ЕСПЧ и пр. Тогда вопрос признания украинских раскольников уходит для нее на третий план.

Вместе с тем, не стоит сбрасывать со счетов другие факторы, способные повлиять на позицию РумПЦ по данному вопросу – например, в случае смены хозяев Белого дома в Вашингтоне вполне могут вернуться времена госсекретаря М. Помпео, когда его коллеги по Госдепу массово посещали Поместные Церкви, убеждая их предстоятелей признать пцушный Шапито.   

BY Центр «Хризма»




Share with your friend now:
group-telegram.com/chrisma_center/8226

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from us


Telegram Центр «Хризма»
FROM American