Провалы не только во внутренней, но и внешней политике России очевидны. Какие кадры - таков и результат. Ни с одной страной не удалось выстроить партнерских отношений. Почему? Отвечал много раз. Слабые тянутся к сильному, наоборот не бывает, такова логика жизни. РФ занимает по уровню ВВП 67-ое (шестьдесят седьмое) место в мире. Поэтому, естественно, Россия не становится "магнитом" для окружающих стран и образует только специфические коалиции и союзы со странами типа Северной Кореи, которая рада дружить с любыми, от кого есть хоть какая-то польза с учётом жесточайших санкций Запада в отношении КНДР. Здесь , какговорится, "мы нашли друг друга" как товарищи "по несчастью".
Или вот Белоруссия. А кто такой Лукашенко, если отнять у него помощь России? Ноль без палочки. Поэтому его место и роль - не пытаться кривляться, изображая из себя субъектного политика, а тупо выполнять указания Кремля, для того, чтобы остаться в живых и сохранять до поры до времени свой статус главы страны, незаконно учреждённой в 1991 г. Но считается союзником, несмотря на все свои чудовищные русофобские выходки и действия, прикрываясь личными отношениями с В. Путиным, что долго не будет возможным делать кстати. ТО же касается и всех других "любимчиков" ВВП, включая Набиуллину и пр.
Премьер-министр Грузии сразу после парламентских выборов исключил восстановление дипотношений с Россией. «Никаких планов на этот счёт нет, потому что 10% территории (Абхазия и Южная Осетия) оккупированы Российской Федерацией», — сказал Ираклий Кобахидзе. Напомним, 2 сентября 2008 года Грузия прервала дипломатические отношения с Россией после ввода российских войск и признания Москвой независимости Южной Осетии и Абхазии. Тбилиси счёл этот шаг оккупацией. По словам главы правительства, Грузия проводит политику президента в национальных интересах и не имеет «серьезных отношений с внешнеполитическими игроками».
Тбилиси, таким образом, выбрала такой «свой», третий путь, не «ложась» под США и Евросоюз, с одной стороны, и позиционируя себя неаффилированной с Россией. Что странно, учитывая, что почти вся экономика Грузии (на 80%) «завязана» на нашу страну. Казалось бы, проще пареной репы диктовать грузинам свои условия. Но нет. Что-то мешает. Подозреваю то же самое, что и 08.08.2008 г., когда президенту Медведеву поступил, очень вероятно, приказ не брать Тбилиси, находящийся в нескольких километрах от наших войск и не имевших никаких вооружённых сил, способных отвратить овладение ВС РФ грузинской столицей, а стало быть и всей страной.
В итоге у России сложился довольно слабый внешнеполитический трек, в котором все эти многочисленные, пустые организации типа ЕАЭС, ОДКБ, СНГ и пр., чья деятельность направлена на выкачивание ништяков за счёт России всем входящим в эти сообщества странам. Зачем? Кроме экономических убытков нет никакой политической выгоды. Или указанные симулякры организованы специально для В. Путина, чтобы показать свою нужность теми, кто входит в окружение Гаранта? Скорее всего. Но не только. Фиксирую измену Родине в таких вот построениях «воздушных» международных организаций. Ибо в финале ослабляется страна, размывается её экономический и рейтинговый фундамент, теряется уважение России с мире, короче, речь идёт не только о создании симулякров, а об угрозе национальной безопасности страны.
Ну а Грузию не ждет от её политики ничего хорошего, как, впрочем, и ничего плохого. Нынешняя власть «Грузинской мечты» достаточно сильна, чтобы защититься от майданов и позиционирует себя таким образом, что за океаном решили не трогать эту страну. По крайней мере до Нового года или даже весны, учитывая их занятость выборами. Рассчитывать на победу майдана в Грузии столь же нелепо, как и на победу Трампа на выборах президента США.
Надеюсь, что новые внешнеполитические кадры Кремля в будущем смогут втянуть в свою орбиту не только Грузию, но и весь Кавказ под российские интересы. Пока же инициатива находится у кого угодно, но только не у нашей стороны. Увы.
Провалы не только во внутренней, но и внешней политике России очевидны. Какие кадры - таков и результат. Ни с одной страной не удалось выстроить партнерских отношений. Почему? Отвечал много раз. Слабые тянутся к сильному, наоборот не бывает, такова логика жизни. РФ занимает по уровню ВВП 67-ое (шестьдесят седьмое) место в мире. Поэтому, естественно, Россия не становится "магнитом" для окружающих стран и образует только специфические коалиции и союзы со странами типа Северной Кореи, которая рада дружить с любыми, от кого есть хоть какая-то польза с учётом жесточайших санкций Запада в отношении КНДР. Здесь , какговорится, "мы нашли друг друга" как товарищи "по несчастью".
Или вот Белоруссия. А кто такой Лукашенко, если отнять у него помощь России? Ноль без палочки. Поэтому его место и роль - не пытаться кривляться, изображая из себя субъектного политика, а тупо выполнять указания Кремля, для того, чтобы остаться в живых и сохранять до поры до времени свой статус главы страны, незаконно учреждённой в 1991 г. Но считается союзником, несмотря на все свои чудовищные русофобские выходки и действия, прикрываясь личными отношениями с В. Путиным, что долго не будет возможным делать кстати. ТО же касается и всех других "любимчиков" ВВП, включая Набиуллину и пр.
Премьер-министр Грузии сразу после парламентских выборов исключил восстановление дипотношений с Россией. «Никаких планов на этот счёт нет, потому что 10% территории (Абхазия и Южная Осетия) оккупированы Российской Федерацией», — сказал Ираклий Кобахидзе. Напомним, 2 сентября 2008 года Грузия прервала дипломатические отношения с Россией после ввода российских войск и признания Москвой независимости Южной Осетии и Абхазии. Тбилиси счёл этот шаг оккупацией. По словам главы правительства, Грузия проводит политику президента в национальных интересах и не имеет «серьезных отношений с внешнеполитическими игроками».
Тбилиси, таким образом, выбрала такой «свой», третий путь, не «ложась» под США и Евросоюз, с одной стороны, и позиционируя себя неаффилированной с Россией. Что странно, учитывая, что почти вся экономика Грузии (на 80%) «завязана» на нашу страну. Казалось бы, проще пареной репы диктовать грузинам свои условия. Но нет. Что-то мешает. Подозреваю то же самое, что и 08.08.2008 г., когда президенту Медведеву поступил, очень вероятно, приказ не брать Тбилиси, находящийся в нескольких километрах от наших войск и не имевших никаких вооружённых сил, способных отвратить овладение ВС РФ грузинской столицей, а стало быть и всей страной.
В итоге у России сложился довольно слабый внешнеполитический трек, в котором все эти многочисленные, пустые организации типа ЕАЭС, ОДКБ, СНГ и пр., чья деятельность направлена на выкачивание ништяков за счёт России всем входящим в эти сообщества странам. Зачем? Кроме экономических убытков нет никакой политической выгоды. Или указанные симулякры организованы специально для В. Путина, чтобы показать свою нужность теми, кто входит в окружение Гаранта? Скорее всего. Но не только. Фиксирую измену Родине в таких вот построениях «воздушных» международных организаций. Ибо в финале ослабляется страна, размывается её экономический и рейтинговый фундамент, теряется уважение России с мире, короче, речь идёт не только о создании симулякров, а об угрозе национальной безопасности страны.
Ну а Грузию не ждет от её политики ничего хорошего, как, впрочем, и ничего плохого. Нынешняя власть «Грузинской мечты» достаточно сильна, чтобы защититься от майданов и позиционирует себя таким образом, что за океаном решили не трогать эту страну. По крайней мере до Нового года или даже весны, учитывая их занятость выборами. Рассчитывать на победу майдана в Грузии столь же нелепо, как и на победу Трампа на выборах президента США.
Надеюсь, что новые внешнеполитические кадры Кремля в будущем смогут втянуть в свою орбиту не только Грузию, но и весь Кавказ под российские интересы. Пока же инициатива находится у кого угодно, но только не у нашей стороны. Увы.
"The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. He adds: "Telegram has become my primary news source." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from us
